Infovaticana
El Tercer Secreto de Fátima: ¿Un Papa con ojos de demonio?
Iglesia universal

El Tercer Secreto de Fátima: ¿Un Papa con ojos de demonio?

INFOVATICANA
29 marzo, 2017

Realizan un estudio pericial caligráfico a un documento que llevaba varios años en internet: Un texto que podría haber escrito la propia Sor Lucía de Fátima, revelando el auténtico tercer secreto de Fátima.

Quizá no todo lo que sabemos -o mejor dicho, lo que nos cuentan-, respecto a las apariciones de Fátima sea del todo cierto, al menos no en su totalidad.  José María Zavala lo cuenta en el libro “El secreto mejor guardado de Fátima. Una investigación 100 años después”.

Una de las peritos judicial calígrafo más prestigiosas de nuestro país, realiza un estudio sobre un texto que llevaba varios años publicado en internet, y que podría contener el auténtico tercer secreto de Fátima.

Un Papa con ojos del demonio

La carta, fechada en 1944, habla del “tercer fragmento del secreto”, y describe a un Papa, alabado por una multitud. Sin embargo, dice la carta, “había una diferencia con un verdadero Santo Padre, la mirada del demonio, éste tenía los ojos del mal”.

La carta menciona el pontificado de “Juan Pablo “, estando fechada sin embargo más de 30 años antes de que el cardenal polaco se sentara en el trono de Pedro, convirtiéndose en uno de los papas más grandes de la historia de la Iglesia. Por último, la carta profetiza que “la Catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima”.

A continuación, lean el texto íntegro:

Ahora voy a revelar la tercera parte del secreto: Esta parte es la apostasía en la Iglesia!

Nuestra Señora nos mostró una visión de un individuo que yo describo como el “santo Padre” frente a una multitud que lo vitoreaba.

Pero había una diferencia con un verdadero santo Padre, la mirada del demonio, éste tenía los ojos del mal.

Entonces, después de algunos momentos vimos al mismo Papa entrando en una iglesia, pero esta Iglesia era la iglesia del infierno; no hay manera de describir la fealdad de ese lugar. Parecía como una fortaleza hecha de cemento gris con ángulos quebrados y ventanas similares a ojos; tenía un pico en el tejado del edificio.

Enseguida levantamos la vista hacia Nuestra Señora que nos dijo: Visteis la apostasía en la Iglesia; esta carta puede ser abierta por el Santo Padre, pero debe ser publicada después de Pío XII y antes de 1960.

En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima. Porque el dogma de la fe no ha sido conservado en Roma, su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima.

Si 69 semanas después de que esta orden se publique, Roma sigue su abominación, la ciudad será destruida. Nuestra Señora nos dijo que esto está escrito en Daniel 9:24-25 y Mateo 21:42-44

¿Se trata realmente del Tercer Secreto de Fátima, o simplemente es una burda falsificación?

La experta concluyó que el manuscrito había sido “realizado por la misma mano que el documento correspondiente a la Primera y Segunda Parte del Secreto de Fátima, redactado de puño y letra por Sor Lucía dos Santos”.

 

Apostasía de la Iglesia

Este documento habla de la apostasía de la Iglesia, que coincide con lo que el padre Pío dijo al padre Amorth -exorcista de la diócesis de Roma-, sobre el Tercer Secreto de Fátima. Amorth explicó en una ocasión a José María Zavala que trataba “de la apostasía y de un Papa bajo el control de Satanás”.

¿Por qué no se reveló antes de 1960?

El Tercer Secreto debería haber sido revelado por el Papa Juan XXIII antes de 1960, sin embargo no fue sacado a la luz hasta el año 2000. ¿Por qué? ¿Cuál es la razón?

Además, existen dos documentos distintos sobre la última revelación de las apariciones de Fátima. Uno, de tan sólo una página, se encuentra en los aposentos papales. Y otro, de cuatro páginas (que fue el que salió a la luz en el año 2000) se encuentra en el depósito en el Santo Oficio.

InfoVaticana habla con Begoña Slocker

Desde InfoVaticana nos ponemos en contacto la perito calígrafo judicial Begoña Slocker, que ha trabajado en multitud de procesos penales en España, también para la Audiencia Nacional.

“Nosotros trabajamos con originales, y como no tengo esos datos me he basado sobre todo en la velocidad, inclinación y gestos tipo, que significa que cuando superpongo las letras, si fueran idénticas, sería una falsificación, pero no son idénticas”, explica Begoña a InfoVaticana.

“Mi conclusión claramente es que está hecho por la misma mano y lo he repasado con el Presidente de la Sociedad Española de Caligrafía, que lo ha corroborado, y con Tomás Alonso de Corcuera, número uno en España como perito que ha sido profesor y conferenciante en la Policía Científica de Madrid”.

“Es una pericia hecha a conciencia, a la que le he dedicado muchos días y noches”, concluye la perito.

¿Realmente está completo el tercer secreto de Fátima?, ¿Habló Sor Lucía de un Papa bajo el control de Satanás? 

Resultado de imagen de tercer secreto de fatima

El manuscrito del tercer secreto, publicado por el Vaticano.

INFOVATICANA


58 COMMENTS ON THIS POST To “El Tercer Secreto de Fátima: ¿Un Papa con ojos de demonio?”

  1. Marcopolo dice:

    Si la Iglesia lo ha ocultado es por algo muy muy grave. Si la Iglesia ha revelado hasta la visión del ataque o asesinato al Papa y ha ocultado el resto, es porque hay escrito algo escandaloso. Pero y si la Iglesia no ha ocultado nada? Me gustaría, pensar eso, pero consulten la frase que dijo el Cardenal Oddi, que el secreto decía que la «apostasía en la Iglesia sería desde lo alto»… La única esperanza que nos queda es esta: «Al final, mi Inmaculado Corazón triunfará».

  2. Joaquín dice:

    Esta noticia bordea la difamación. Y Zavala es un embustero. Pues claro que es un ataque contra el Papa. Por más que se disimule bajo una pseudociencia (la grafología) es ni más ni menos que eso. Cuando un documento aparece misteriosamente tras estar oculto durante décadas, hay una probabilidad cercana a la certidumbre de que sea fraudulento. Como sin duda lo es este que nos ocupa. Por otra parte, los documentos en los que se relatan los tres secretos de Fátima son posteriores en más de dos décadas a los hechos y se basan en un único testimonio, por lo que aunque sean auténticos, eso no significa que sean exactos (yo estoy seguro de que no lo son).

    Esta noticia debería titularse así: Documento espurio sobre Fátima acusa al Papa de estar bajo el dominio de Satanás.

  3. Denisovic dice:

    El padre Malaqui Martin, que leyó LA TOTALIDAD DEL TERCER SECRETO DE FATIMA, (dicho documento se lo pasó personalmente Juan XXIII al padre M. Martin para que lo leyera), confirma exactamente lo mismo que dice Zavala sobre un Papa apóstata.

  4. Lostrego dice:

    Desde luego el documento no puede referirse ni a Juan Pablo II ni a Benedicto XVI, eso lo sabemos todos, ¿a quién se refiere entonces? Sentí mucho miedo cuando se vieron las imagenes en TV del ultimo Habemus Papam…. y no sabía porqué.

  5. Echenique dice:

    Antonio Socci lo califica de apócrifo y sostiene que los auténticos son inquietantes e ignorados :http://www.antoniosocci.com/testo-apocrifo-fatima-intanto-autentici-sconvolgenti-ignorati/

  6. Echenique dice:

    Me trae sin cuidado si es auténtico o no. Lo que está claro es que estamos viviendo una gran apostasía, de tantísimos fieles, causada por la apostasía de tantísimos obispos, cardenales, ordenes y congregaciones religiosas y un pontífice que es peor que apóstata. Está poseído por una ambigüedad calculada y programada para crear la nueva iglesia de la misericordia enloquecida, al degajarse de la Verdad y la Justicia, que lleva a las almas al infierno, en la seguridad de que, como Dios es tan misericordioso me salvará sin necesidad de conversión. Además la existencia del infierno es incompatible con esa misericordia enloquecida, o si existe está vacío. Por lo que se ve, Jesucristo no murió en la cruz para salvarnos.

  7. RMNO5 dice:

    Jose María Zavala es un juntaletras que publica libros como churros: treinta y tres (33) en total, pero se va acelerando; diciemueve (19) desde 2010, y los últimos seis (6) en 2015, 2016 y lo poco que va de 2017. Está muy próximo a los tres librs (“históricos”, “de investigación”) al año.

    Yo he leído el del Padre Pío, donde presenta un batiburrilo de anécdotas y hechos prodigiosos sin el menor atsibo de rigor y sin que el lector sepa si la maravila que se narra está en el expediente de la causa de beatificación y se relató bajo juramento o es una piadosa historia que corre por ahí.

    Y el libro de ‘Cómo vencer al demonio’ va tomando materiales de aquí y de allí: alguno se encuentra en Internet y otra histora asegura que es del padre Amorth y le dio permiso para reproducirla. El problema es que la historia ya está contado y por mucho permiso que le diera el padre Amroth, el texto de la traducción española (que reproduce) tiene dueño diferente: Planeta Testimonio. Yo tengo también el libro de Amorth y coinciden literalmente ambas versiones.

    Así que juzguen Uds. si es un historiador serio y si el estudio caligráfico de una fotocopia escaneada enviada por correo electrónico por un anónimo se puede cotejar correctamente con unas cartas de sor Lucía a cuyos originales tampoco tuvo acceso la perito.

    Claro que, publicando casi 3 libros por año, tampoco estará Zavala para exquisiteces.

  8. RMNO5 dice:

    Echenique:

    El papa Francisco sí habla del infierno, de la posibilidad de condenarse y de la necesidad de convertirse y pedir perdón a Dios. Tres simples ejemplos; en el último habla del buén ladrón que se salva porque dice en la cruz ‘Señor, ¡ten piedad de mí!’:

    https://w2.vatican.va/content/francesco/es/angelus/2014/documents/papa-francesco_angelus_20141102.html
    https://w2.vatican.va/content/francesco/es/messages/lent/documents/papa-francesco_20151004_messaggio-quaresima2016.html
    https://www.aciprensa.com/noticias/papa-francisco-explica-que-es-el-infierno-la-moral-y-que-hacer-ante-las-injusticias-38317/

    Aprovecha la Cuaresma y apacigua tu odio contra el vicario de Cristo, por favor.
    Ayunar de noticias escandalosas y polémicas parece adecuado en este tiempo. No haré más comentarios.

  9. Fred dice:

    Pues yo también he leído el libro de Zabala sobre el padre Pío. Tal como dice Zabala, no pretende ser una biografía, que ya se han escrito muchas, sino recoger muchos testimonios de gente que le conoció, o gente que recibió gracias, a través de este santo. Ya lleva bastantes ediciones , por lo que es un libro que gusta mucho y es ameno de leer.
    Zabala no es historiador, es periodista, por tanto sigue su propio estilo como tal, y si alguien no le gusta , que se compre una biografía hecha por un historiador dónde saldrán los hechos cronológicos perfectamente ordenados.
    Por otro lado descalificar este nuevo libro sin
    haberlo leído es pura insensatez

  10. Fred dice:

    Porque no se publicó el tercer secreto en 1960? Porque no se aprueban las apariciones de Garabandal ? A mi entender, por la misma razón: las calamidades anunciadas por el cielo son siempre condicionales, es decir, solo se cumplen si no se hace caso del mensaje principal: conversión, conversión, conversión

  11. J G dice:

    “Se equivoca quien piensa que la misión profética de Fátima está acabada.”

    Homilia del Santo Padre Benedicto XVI en la esplanade del santuario de Fatima, Jueves 13 de mayo de 2010 – http://www.vatican.va

  12. Oroberto......... dice:

    maldito el hombre que confia en el hombre. Esta sentencia es válida, y hoy lo estamos constatando con tanta situación a lo interno de la Iglesia, pero tambien me estaba preguntando cuanto de culpabilidad tenemos nosotros sus miembros, por haber dejado de hacer oración de intercesión?. Con respecto a lo que esta por suceder y es un secreto conocido y anunciado ya, no solo por las revelaciones de La Virgen, sino tambien por la parte científica, es la posible aparición de planeta nuevo del sistema, que no conocemos por su órbita de 2500 años alrededor del sol, y que estaria por aparecerse pronto. De ser cierto, coincidiría con lo que esta escrito no solo en los evangelios, sino tambien en el apocalipsis. Y si no ha sido dado a conocer, se entiende que puede ser por precausión por no producir histeria colectiva, no atemorizar a la gente, pero la verdad es que tampoco se puede remediar, si estuviera en lo cierto. Lo que si dice la Virgen es alertar a la gente para que reze, para que nos convirtamos, para que no nos tome ésto por sorpresa. Respecto a quien le gusta dedicarse a producir libros y efectos atrayentes para venderlos es otra cosa.

  13. Chus dice:

    Demonización catalano vasca (opusina – carolingia) del papa , que no les gusta a esta gente supremacista.
    El opus carolingio vuelve a la carga contra el Papa. Esta vez con hilarantes historias para no dormir.
    No les gusta el Papa, se nota…
    Pero solo porque desafía su poder carolingio catalán vasco no por otra cosa, que la iglesia o la enseñanza de Jesucristo les da exactamente igual

  14. rossi dice:

    Tal cual. Estoy de acuerdo con Angie y Echenique. A estas alturas si se ha revelado o no, si es cierto lo que ha investigado el.periodista cuando la realidad se revela ante nuestros ojos.Apostasia rampante. Contradicciones y maltrato a la tradicion, magisterio, biblia y catecismo. Y todo desde la cúpula de la Jerarquia.

  15. María R dice:

    Por sus frutos los conecereís ¡ Que consejo tan sabio !
    ¿ Ha mejorado o empeorado la Iglesia Católica ? ¿ Están los hombres más santos ocupando puestos en el Vaticano o están ocupando estos puestos hombres pertenecientes a la ideología que más ha odiado a Dios , la ideología marxista ? ¿ Se defiende la verdadera Doctrina de la Iglesia Católica o se mantiene una premeditada indefinición , se realiza una velada acusación a los que si lo hacen o se guarda un culpable silencio ? . Pues eso … ¡Por sus frutos los conocereís ! ¡Que consejo tan sabio !

  16. No lo entiendo dice:

    No entiendo como censuran mis comentarios sistemáticamente. No falto el respeto a nadie y aporto información veraz. Sin embargo si dejan comentarios insultantes. O todos moros o todos cristianos. La censura en internet es ridícula, sobre todo cuando los comentarios de los blogs enriquecen la página. Inaudito. Cabreado.

  17. Antonio dice:

    No se deben abrir correos anónimos y menos el anexo pues se llena todo de virus.

  18. Joaquín dice:

    No me creo ni una sola palabra. El contenido de este supuesto documento suena a falso casi en cada letra. Esto huele a burda maniobra contra el Papa. Sor Lucía dio por bueno el tercer secreto cuando se publicó oficialmente y para mí, eso es suficiente. Lo contrario es hacer quedar por mentiroso a San Juan Pablo II y al cardenal Ratzinger. Y yo me fío mucho más de ellos que de un periodista (?) que interviene en “Cuarto Milenio”, lo siento.

  19. Alberto dice:

    Se suele decir que de lo que no se sabe mucho es mejor no hablar; por ello no quiero pronunciarme a favor o en contra de este documento (aunque más bien estaría en contra).
    Pero también reseñar que había una gran expectación cuando se hizo publico este famoso y misterioso tercer secreto; y la verdad, solamente para decir que nos convirtamos……….ese ha sido el mensaje de la Iglesia de siempre.
    Intuyo que no se ha dicho todo claramente de este tercer secreto por miedo a catastrofismos o miedos colectivos; que hay aspectos de esta cuestión que se quieren ocultar o que no se saben muy bien como interpretar; pero esto no es mas que una intuición; no estoy metido de lleno en este tema, ni tengo datos, ni nada.
    Pero me gustaría saber vuestra opinión de lo que digo.

  20. Tannhäuser dice:

    Pues “si non e vero, e ben trovato”. Por otra parte, el autor del libro es de reconocida seriedad y los tiempos que vivimos, nadie dudará que son apocalípticos, ¿no? ¡La que nos va a caer! (ya nos está cayendo).

  21. Elma dice:

    No me creo nada de nada, lo único que pretenden es sembrar dudas sobre el Papa, es lo que llevan haciendo los sectores ultraconservadores, allá ellos. A mi, personalmente, no me afecta, todo lo contrario, me reafirma en lo que pienso de que la Iglesia necesita un cambio…muchos cambios.

  22. Lusitano dice:

    Un apunte y nada más: En portugués se dice y se escribe ‘Joâo Paulo II’ y no como aparece en el supuesto texto escrito por Sor Lucia ‘Juan Pablo II’

  23. enriquie ferreiro martinezgut dice:

    no me creo nada.

  24. Corsario dice:

    ¿Cómo puede alguien en su sano juicio dar crédito a esto?
    Este artículo confirma lo que desde hace tiempo veo: las falsas apariciones y sus pseudo-mensajes trastornan mentalmente a las personas.

  25. Simplicio dice:

    En 1944 sabía Sor Lucía que habría un Papa que se llamaría Juan Pablo II?

  26. Simplicio dice:

    70 semanas de años son 490 años.
    En el Profeta Daniel, ese párrafo citado se refiere a
    Una semana de años, hasta la aparición de Ciro, ungido príncipe en el año 539 a.c.
    62 semanas de años que se cierran con la muerte de Onías III, sumo sacerdote asesinado por los asirios en 171 a.c.
    La última semana de años, dividida en dos partes, a la mitad cesa el sacrificio y la oblación con la profanación del Templo en el 168 a.c. Luego viene la abominación desoladora de Antíoco IV Epifanes.
    El pasaje de Mateo se refiere al cambio de la Antigua por la Nueva Alianza, al Mesías como piedra desechada que es la piedra angular, a la sustitución del pueblo de Israel por la Iglesia.
    Nada que ver con las cosas que están sucediendo en el siglo XX y el XXI. La Virgen no puede engañarse ni engañarnos de forma tan burda. Ese manuscrito es falso.

  27. Carmen Garrido dice:

    FRANCISCO SERÁ EL ÚLTIMO PAPA…PORQUE CUANDO SE INICIE LA GRAN GUERRA (TERCERA), MUY PRONTO, EL TRONO DE PEDRO SERÁ USURPADO POR EL ANTICRISTO (EL “PAPA” CON OJOS DE SATANÁS”)…JESÚS ESTÁ DE REGRESO.

  28. Circonia Nigra dice:

    Es decir que pretende que nos creamos que esta monja en 1944 ya sabía que habría un papa llamado Juan Pablo II (en español en una carta escrita en portugués) y que sería baluarte de la Iglesia.
    ¿Qué ha hecho el mundo para merecer tanto charlatán?
    ¿Qué ha hecho Sor Lucía para ser utilizada de esta forma?
    ¿Qué ha hecho Juan Pablo II para ser escogido como ejemplo pro todo el carquerío más supersticioso?
    ¿Cómo no se dan cuenta ustedes del ridículo que hacen?

  29. Antonio dice:

    Nadie sabe ni el día ni la hora. Respecto al libro, una decepción con el autor, me parece una imprudencia soltar semejante historia.Encima nos dice que recibió un correo anónimo con un anexo. Increíble. Roguemos para que alguien autorizado de la iglesia nos diga alguna​ aclaración. Mal por infovaticana porque si quiere este señor propaganda que ponga un anuncio.

  30. Lucas dice:

    Pregunta: Si la Virgen habló a los pastorcillos de Fátima, al parecer para que el mundo se convirtiera y añadió unas profecías de apoyo, como suele ser usual en las profecías veterotestamentarias, ¿por qué no se ha comunicado íntegramente toda la revelación extraordinaria a TODO el pueblo fiel? ¿Hay alguna clásusula explícita en las apariciones que indique que lo que la Señora dice y profetiza, deba ser administrado a su criterio por la autoridad papal? La Señora, unos pastorcillos analfabetos, un pueblo incrédulo y duro de corazón que niega incluso haber visto la “danza del sol”, unas predicciones apocalípticas y unos datos aparentemente muy concretos: un barullo que no se sabe por dónde hace aguas, pero que las hace ¡vaya si las hace!

  31. Echenique dice:

    Vamos a ver, ¿ quienes son los hombres de confianza de Francisco ? : Victor Manuel Fernandez, Spadaro, Shönborn, Kasper, Marx, Paglia, Bruno Forte, Sanchez Sorondo y algún otro por el estilo, todos ellos de tendencias protestantes y relativistas. Estamos llegando a un nivel, poco a poco, en que la nueva iglesia de la misericorditis no tiene ya nada que ver con la de Jesucristo. Para muestra vale un botón. Recientemente ha sido despedido un profesor de la Universidad católica de Lovaina por decir que el aborto provoca la muerte de un ser humano. Pues bien, el episcopado belga se ha decantado a favor de la Universidad y en contra del profesor. Francisco calla. El hecho es gravísimo y todo un indicio de lo que es este pontificado.

  32. Chus dice:

    La de Jesucristo no es la Iglesia supremacista del opus EtXenike.
    Jesucristo no era supremacista, eso lo tenemos muy claro.
    No sé de que iglesia o religión son los supremacistas, pero que son del opus también lo tememos muy claro.

  33. Echenique dice:

    Pasen y lean, sobre todo los incrédulos. Absténganse los obsesionados con el opus. Primero curen su patología. :L’UNIVERSITÀ CATTOLICA DI LOVANIO DIFENDE IL «DIRITTO ALL’ABORTO». VESCOVI BELGI E VATICANO TACCIONO
    Tweet
    inCondividi
    Testo -Testo +

    di Marco Tosatti

    In un’università cattolica, in Europa, un professore osa dire agli studenti quello che il Papa e il catechismo affermano esplicitamente: che l’aborto è la soppressione di una vita innocente, cioè un assassinio. L’università prima dice di aprire un’inchiesta, poi lo sospende e apre un procedimento disciplinare nei suoi confronti.

    Succede in Belgio, a Lovanio. Nei giorni scorsi il professore invitato dall’Università cattolica (è importante, questo aggettivo…) di Lovanio Stéphane Mercier offre ai suoi studenti un testo di una quindicina di pagine, intitolato “La philosophie pour la vie. Contre un prétendu droit de choisir l’avortement” (La filosofia per la vita. Contro un preteso diritto di scegliere l’aborto).

    È un testo sincero, che peraltro non fa che riproporre quello che ormai da decenni la Chiesa afferma, non solo nelle parole dei Pontefici, ma anche nei documenti dottrinali e nel Catechismo della Chiesa cattolica; che in un’università soi-disant cattolica dovrebbe essere un riferimento di una certa importanza. Fra l’altro, il professore afferma che “IVG (Interruzione volontaria di gravidanza, N.D.R.) è un eufemismo che nasconde una menzogna: la verità è che l’aborto è l’assassinio di una persona innocente”. E, aggiunge il professore, “è proprio un omicidio particolarmente abietto, perché l’innocente in questione è senza difesa”. Continuando poi nel campo dei tabù del politically correct femminista e no, affianca l’aborto allo stupro, sostenendo che il primo dovrebbe essere considerato “più grave dello stupro”.

    Naturalmente la sincerità del professore ha scatenato polemiche dal mondo femminista, riprese subito dal quotidiano Le Soir. Tutto prevedibile. Un po’ meno la posizione dell’università. Ricordiamo che il catechismo afferma: «Fin dal primo secolo la Chiesa ha dichiarato la malizia morale di ogni aborto provocato. Questo insegnamento non è mutato. Rimane invariabile. L’aborto diretto, cioè voluto come un fine o come un mezzo, è gravemente contrario alla legge morale: “Non uccidere il bimbo con l’aborto, e non sopprimerlo dopo la nascita”. “Dio, padrone della vita, ha affidato agli uomini l’altissima missione di proteggere la vita, missione che deve essere adempiuta in modo degno dell’uomo. Perciò la vita, una volta concepita, deve essere protetta con la massima cura; e l’aborto come pure l’infanticidio sono abominevoli delitti”» (no. 2271).

    Invece gli organi accademici prima hanno preso tempo, evidentemente imbarazzati; poi hanno convocato il docente, per chiarire la situazione. E nel frattempo hanno affermato che «a prescindere dall’istruttoria il diritto all’aborto è iscritto nel diritto belga e il testo di cui siamo venuti a conoscenza è in contraddizione con i valori sostenuti dall’università. Il fatto di veicolare posizioni contrarie a questi valori durante l’insegnamento è inaccettabile». Infine l’università ha deciso di sospendere Stéphane Mercier dai suoi corsi, e di aprire nei suoi confronti un procedimento disciplinare. Che può avere come esito un richiamo, o il licenziamento. E chiarisce ulteriormente che in seguito alla legge del 1990 che legalizza l’aborto, «rispetta l’autonomia delle donne a compiere questa scelte, nelle circostanze precisate dal legislatore» (clicca qui).

    Umilmente, sentire parlare un’università cattolica di “diritto” all’aborto ci sembra raccapricciante. In questo esempio di attacco alla libertà accademica, alla libertà di insegnamento e alla libertà religiosa ci sono però alcuni silenzi che se continuano rischiano di diventare scandalosi e assordanti.

    Il primo è quello dei vescovi belgi, che dovrebbero avere una funzione di controllo e gestione dell’istituto accademico.

    E poi c’è Roma. La Santa Sede ha almeno due organismi che in un caso del genere dovrebbero sentirsi interpellati, e in maniera seria sulla questione. Il primo è la Congregazione per l’Educazione cattolica, diretto dal cardinale Giuseppe Versaldi. Il secondo è l’insieme degli organismi che si occupano di Famiglia e Vita. Ne è Prefetto Kevin Joseph Farrell, dall’agosto scorso, già arcivescovo di Dallas. Non sembra che il nuovo dicastero finora abbia dato grandi segni di vitalità; fra l’altro non sono ancora stati nominati né il segretario né il sottosegretario. Così come forse in una crisi come questa dovrebbe avere una sua parola da dire anche la Pontificia Accademia per la Vita, guidata dall’arcivescovo Vincenzo Paglia. Che è anche Rettore dell’Istituto Giovanni Paolo II per gli studi su Famiglia e Vita.

    Ecco, ci aspettiamo che tutte queste belle istituzioni sappiano mobilitarsi per sostenere un professore che non ha fatto altro che difendere quello che le istituzioni stesse, e il Papa, pubblicamente dichiarano. E che facciano sentire tutto il loro peso a Lovanio e presso i vescovi belgi.

  34. Echenique dice:

    En respuesta a un conferenciante de filosofía que estaba distribuyendo un documento a los estudiantes que argumentaba que se llamara al aborto ‘asesinato’, una portavoz de la Universidad Católica de Lovaina (o Leuvan) en Bélgica ha dejado claro que esto es ‘contrario a los valores’ de la institución.

    De LifeSiteNews:

    Tania van Hemelryck, la asesora especial del presidente de la universidad en política de género, habló a la televisión belga en nombre de la universidad, diciendo: “Las autoridades quieren saber el estado exacto del texto y cómo se usó durante este curso, considerando que en cualquier caso la UCL defiende el derecho fundamental al aborto, y en particular el derecho de las mujeres a elegir”.

    La declaración oficial publicada por la UCL en su página web dice lo mismo:

    “Cualquiera que sea el resultado de la investigación, el derecho al aborto está consagrado en el derecho belga y la nota que se puso en conocimiento de la UCL está en desacuerdo con los valores defendidos por la universidad. Es inaceptable transmitir puntos de vista que contradigan estos valores en el marco de un curso de enseñanza”.

    Lovaina no ha sido una Universidad católica muy católica desde hace mucho tiempo, pero estas declaraciones llevan los asuntos a un nuevo nivel. Por favor, considere firmar una petición para apoyar al profesor en el centro de la discusión, Stéphane Mercier.

    [Artículo original. Traducción:Rocío Salas]

  35. José dice:

    El texto no dice “apostasía de la Iglesia”, sino “apostasía en la Iglesia”.

  36. DylanBob dice:

    ELMA QUERIDA CRISTO ERA ULTRACONSERVADOR SEGÚN TU VISION DEL MUNDO PORQUE “MIS PALABRAS NO PASARAN JAMÁS” (SI ES DIOS NO CAMBIA NADA DE LO QUE DICTA COMO LEY) VOS QUERÉS MUCHOS CAMBIOS?? PASATE A ALGUNA SECTA QUERIDA…AHI TE VANA COMPRENDER, REDACTAR UN CATECISMO A TU MEDIDA, MANDAMIENTOS A TU MEDIDA, ETC, ETC… LA VIRGEN TE SALVE DEL DESTIERRO FINAL Y DE LAS GARRAS DEL DEMONIO.

  37. Marcopolo dice:

    La pregunta que me hago es la misma que Lusófono: como un texto que se supone que es en Portugués puede decir Juan Pablo, en vez de João Paulo en portugués o Giovanni en italiano ? Muy mosqueante eso.

  38. Chus dice:

    En fin…
    Esta gente del opus catalanista que controla todo crean una realidad virtual con fines de poder, tienen politicos jueces periodistas m bancos las grande empresas de España ( auto regaladas) FF y CC de seguridad, espías, editoriales aseguradoras m ministros, gobiernos, obispos y cardenales a su servicio catalanista., etarras y hasta drag queen. Creo que hasta tiene al demonio a sueldo, con tal de crear su realidad virtual para conseguir sus objetivos de poder catalanista.

  39. Lostrego dice:

    Que muchos de los comentaristas piensen que el libro se refiere a este Papa es una muestra de lo que esta en el inconsciente de todos.

  40. Ernesto Lara dice:

    Lusitano, he pensado mejor y sólo hay dos explicaciones: o es un fraude y se les ha olvidado cambiar Juan Pablo por João Paulo, o como Lucía en aquella época estaba en España en Tuy, pudo haberle influenciado para escribir el nombre del pontífice en español. El tiempo dirá la verdad.
    PD: A los que identifican a Francisco con el mal Papa, si esto sucede realmente en el futuro echaréis de menos a Francisco, porque aún no sabéis bien lo que es un papa apóstata, y deseo verdaderamente que no ocurra.

  41. Silvia dice:

    Los ojos son el espejo del alma

  42. Mikel dice:

    “Estaríamos equivocados al pensar que la misión profética de Fátima se ha completado.[…] Que los siete años que nos separan del centenario de las apariciones apresuren el cumplimiento de la profecía del triunfo del Inmaculado Corazón de María, a la gloria de la Santísima Trinidad.”
    Su Santidad Benedicto XVI, 13 de Mayo de 2010, Fátima (Portugal)

    Creo en la autenticidad de este escrito de Sor Lucía, fechado en Abril de 1944. Exactamente 69 años después comenzó el reinado de quien ocupa hasta hoy la silla de Pedro. En aquellas fechas Sor Lucía vivía en España, varias veces en el escrito alterna palabras españolas y portuguesas, lo cual no es nada extraño.
    En relación a esta noticia hay dos cuestiones que me parece positivo comentar. Parece normal que quienes dirigen la institución más importante de la humanidad, la Iglesia de Cristo, puedan negarse a admitir errores de semejante calado como los que nuestra Señora reveló en el mensaje de Fátima (me refiero sobre todo a la apostasía en el seno de la Iglesia); dicho esto, como fiel católico no entiendo que esta institución que es nuestra Iglesia, habiendo sido fundada por el Hijo de Dios, eligiese anteponer cualquier razonamiento humano a la obediencia a la Divinidad, que por medio de nuestra Madre del Cielo TRANSMITIÓ SU VOLUNTAD DE QUE LA CIZAÑA, YA EXTENDIDA DENTRO DE LA IGLESIA EN 1917, SALIESE A LA LUZ. Si Dios Padre DESIGNÓ que esta apostasía se diera a conocer la Iglesia debió haber obedecido. Creo que, 100 años después, estamos recogiendo los frutos de aquella desobediencia a la Voluntad divina y de no haber confiado en Su providencia.

  43. Mikel dice:

    La segunda cuestión que me parece importantísimo señalar es la siguiente: no hay un sólo católico que se “trague” que el “obispo vestido de blanco”, al que nuestra Madre del Cielo dijo que MATABAN JUNTO CON OTROS OBISPOS, SACERDOTES Y FIELES, sea San Juan Pablo II, ya que ni San Juan Pablo II ni otros obispos, sacerdotes y fieles fueron asesinados en aquel atentado que el Papa sufrió en 1981. ¿Qué conclusión saco yo acerca de esta “explicación” pésimamente elaborada por parte de la Santa Sede en relación a la llamada tercera parte del secreto de Fátima? QUE SE NOS ESTÁ MINTIENDO CON LA VOLUNTAD DE QUE SEPAMOS DETECTARLO, DE FORMA QUE LA VERDAD PUEDA ABRIRSE CAMINO. Si tú no puedes decir algo directamente puedes intentar transmitirlo de manera indirecta, esto es lo que entiendo que se hizo en el año 2000 con la publicación oficial del contenido de la tercera parte del Secreto, explicación sin pies ni cabeza que mueve forzosamente a pensar que no se nos está diciendo la verdad. ¿En qué me baso para afirmar esto? Por un lado, en la confluencia en el mensaje de Fátima de todas las grandes apariciones marianas, desde La Salette hasta Medjugorje pasando por Garabandal y Akita (incluido el torrente divino de locuciones marianas que actualmente se está derramando de una forma nunca antes vista sobre el mundo entero), que hacen referencia a un acontecimiento de consecuencias devastadoras para el conjunto de la humanidad; y, por otro lado, mi opinión se basa en el testimonio y las obras publicadas por parte de personas, tanto de la jerarquía eclesiástica como laicos, que han estudiado en profundidad los acontecimientos de Fátima e incluso han tenido acceso directo al contenido íntegro e inalterado de la tercera parte del Secreto.

  44. Mozárabe dice:

    Lo que está claro y con el paso del tiempo se ha ido viendo más claro es la apostasía en el seno de la Iglesia y la infiltración hasta lo más alto. No creo que de el Tercer Secreto de Fátima nombres de Papas si no que si se hubiera abierto el secreto al mundo en 1960 lo habríamos visto con crudeza lo que se pretendió. ¿Por qué no se hizo? no queremos ser profetas de calamidades dijo el pontífice reinante Juan XXIII.
    El del año 2000 que se nos dice que un obispo vestido de blanco era Juan Pablo II no se si será verdad del todo, puesto que se dice que un obispo vestido de blanco saldrá entre cadáveres de sacerdotes y religiosos y subirá a una montaña donde hay una cruz y que allí muera a sus pies de las balas y flechas. Roma no ha sido ocupada luego creo que será algo posterior.
    Creo que la infliltración o el humo del infierno colado por alguna grieta iba afectando de más abajo hacia arriba hasta que llegue un momento que lo invada hasta la cabeza, ese momento no sabemos cuando será, parece que breve pero la brevedad para nosotros para los tiempos de Dios pueden ser siglos.

  45. Mikel dice:

    Mi opinión es que, aparte de profetizar la apostasía en el seno de la Iglesia que vivimos hoy, nuestra Madre del Cielo también profetizó un evento de dimensiones catastróficas sin precedentes en la historia humana: hablo de una catástrofe mucho más grave que una guerra mundial que dejaría una devastación global y una cifra de víctimas inimaginables. Creo que, tanto los dirigentes de la Iglesia como los del mundo, poseen evidencias de este suceso cataclísmico, y son conscientes de que si se revelase de manera directa a la humanidad el mundo entero quedaría sumido en un caos ingobernable de peores consecuencias que las del evento mismo que está por venir. Mi opinión es que se trata del juicio divino detallado en el Apocalipsis desatado con la apertura del sexto sello.
    Nada se puede evitar, pero TODO SE PUEDE MITIGAR MEDIANTE LA ENTREGA DE LAS ALMAS VÍCTIMAS: ORACIÓN, ADORACIÓN, SACRIFICIO, PENITENCIA… SANTIDAD.

  46. Mikel dice:

    En Gaza, los terroristas de Hamás perpetran ataques suicidas contra Israel INGRESANDO AL ESTADO JUDÍO MEDIANTE TÚNELES; recientemente se ha descubierto la existencia de una RED DE MEZQUITAS EN LOS SUBTERRÁNEOS DEL VATICANO:

    http://gaceta.es/noticias/mezquitas-ocultas-los-subterraneos-ciudad-vaticano-27032017-1828

    El asesinato del Obispo vestido de blanco cuenta con COMPLICIDAD DENTRO DEL VATICANO. QUE LAS AUTORIDADES Y LA GUARDIA SUIZA PROTEJAN A BENEDICTO XVI Y A FRANCISCO, EL MAYOR PREMIO QUE PERSIGUE SATANÁS ES MATAR AL PAPA.

  47. Echenique dice:

    Pablo VI ya afirmó que el humo de Satanás se había infiltrado por alguna rendija en la Iglesia y que el pensamiento no católico llegaría a ser mayoritario. Lo que nadie podía sospechar es que ese pensamiento no católico ocuparía un día la cátedra de Pedro.

  48. Alex dice:

    “El asesinato del Obispo vestido de blanco cuenta con COMPLICIDAD DENTRO DEL VATICANO. QUE LAS AUTORIDADES Y LA GUARDIA SUIZA PROTEJAN A BENEDICTO XVI Y A FRANCISCO, EL MAYOR PREMIO QUE PERSIGUE SATANÁS ES MATAR AL PAPA.”

    Se ve que usted no entiende nada. Hay un solo obispo vestido de blanco VERDADERO. El otro que usa zapatos negros, es falso.

  49. Lector dice:

    Es tontísimo que ponga así en español “Juan Pablo II”. De verdad, háganselo mirar.

  50. Rafael dice:

    Tengo que insistir en que he recibido un correo anónimo donde dicen que este Zabala es un mamarracho al servicio del desesperado Opus. Los peritos lo están analizando y por ahora dicen que es auténtico, de un ex opusino arrepentido.

  51. Rafael dice:

    No vaya a ser que el anónimo sea de nadie, recogido en Diego de León o en Vitrubio.

  52. Rafael dice:

    Sor Lucía dependió de la diócesis de Tuy, cuyo obispo era José López Ortiz, “cofundador” del Opus, gran compañero de Escrivá, a quien le facilitó que la visitara, según cuentan los libros del Opus.

  53. JoSé dice:

    Suponiendo este documento sea válido solo un PAPA encajaría en tal descripción y desde luego no lo es San Juan Pablo ni menos el Papa Francisco.

  54. Echenique dice:

    Rafael y Chus, cuando la Virgen se apareció en Fátima, el Opus, que todavía no había nacido, seguro que ya estaba tramando algo, sobre todo el catalán.

  55. Lector dice:

    Ariza, con frikadas tan bastas arruinan ustedes el prestigio que podría llegar a tener Infocatólica, dando alas sólo a los paranoicos de la Red. Haga caso al gran Horacio y “filtre sus vinos”, hombre.

  56. Catholicus dice:

    El siglo XX (y posterior) en lo que respecta a Dios y el hombre es simplemente Fátima. Todo gira entorno a eso. Ni Concilios, ni verborreas cansinas desde Roma ni nada más que es pura distracción.

    Fátima, la ocultación hasta ahora, es el núcleo de todo.

  57. Juan José Ruiz dice:

    Subía por un monte empinado, cuya cima estaba en contacto con el cielo, pero tanto a mi izquierda como a mi derecha, solo había destrucción, subía y no salía de mi asombro, el fuego había corrido por él, todo era un tizón, pero encontré un remanente, un lugar idílico, un paraíso, una explanada en ese monte escarpado, en la cual corrían los arroyos, la hierba estaba verde y las flores eran preciosas, mis ojos descansaron de ver tanta destrucción, al fondo vi una cueva, una boca oscura y negra la señalaba, mi alma se retembló, ante esa visión, adivinaba que de la profundidad de la tierra, algo malvado venía, aparecieron unos ojos en esa boca de cueva oscura, eran hermosos y bonitos, pero mi alma se retembló y entro en pánico, pues el conocimiento del cielo se le ha sido dado, y lo que salió de esa cueva tiranizará a las personas de la tierra.
    Quizás otro día me atreva a contaros más de lo que me mostró María en un éxtasis.

Únete a InfoVaticana

Y recibe las noticias más importantes de la Iglesia. Es GRATIS.
Nombre:
E-mail: