“Condenamos y rechazamos las palabras y el pésimo ejemplo de sor Lucía Caram de las cuales, nosotras, monjas Dominicas de la casa de Domingo de Guzmán, somos las primeras perjudicadas”.
Las religiosas dominicas del Real Monasterio de Santo Domingo de Caleruega (España), han condenado las recientes declaraciones de Sor Lucía Caram en el programa televisivo “Chester in love”, en el que negó la virginidad de Santa María y aseguró que la Madre de Dios tenía relaciones sexuales con San José.
En una publicación en su página de Facebook, Dominicas Caleruega, las religiosas han señalado que “condenamos y rechazamos las palabras y el pésimo ejemplo de sor Lucía Caram de las cuales, nosotras, monjas Dominicas de la casa de Domingo de Guzmán, somos las primeras perjudicadas”.
En el programa del 29 de enero de Chester in love, conducido por el periodista Risto Mejide, la dominica Lucía Caram dijo que la Virgen María y San José tenían una relación de “pareja normal”, que implicaba “tener sexo y tener una relación normal de pareja”.
Para la dominica, la Iglesia debería “haber presentado a María y a José de otra manera, y entender que es una relación madura de amor que se abre a la vida y que es capaz de gestar y secundar un proyecto de liberación, de salvación”.
Caram es natural de Argentina, pero vive actualmente en el convento de Nuestra Señora de los Ángeles y Santa Clara, en Manresa, Barcelona (España), en la Diócesis de Vic.
En un comunicado publicado el 31 de enero, el Obispo de Vic, Mons. Romá Casanova i Casanova aseguró que las declaraciones de la dominica contra la Virgen María “no se ajustan a la fe de la Iglesia”.
Mons. Casanova i Casanova recordó que “forma parte de la fe de la Iglesia, desde sus inicios, que María fue siempre virgen”.
En un artículo difundido en el sitio web español Religión Digital el 1 de febrero, Caram pidió disculpas “si alguien se sintió ofendido” por sus declaraciones, pero defendió que sus dichos sobre las relaciones sexuales entre San José y la Virgen María entran “dentro del misterio, del depósito de la fe”.
“Quise manifestar que no me escandalizaría si (María) hubiera tenido una relación de pareja con José su esposo”, dijo.
Sin embargo, para las religiosas dominicas del Real Monasterio de Santo Domingo de Caleruega, el programa del 29 de enero fue “escandaloso”, y señalaron que Caram es “una ‘hermana’ nuestra de hábito, aunque, tal y como demostró, ni siquiera comparte nuestro Credo”.
“Toda esta Comunidad que procuramos, con fragilidades, sin duda, pero también con entrega, mantenernos fieles a una vocación que nos ha sido dada y de la que no podemos hacernos dueñas, vivimos con gran sufrimiento este revuelo mediático que tanto daño está generando, destrozando nuestra imagen y por encima de ello y más grave aún, confundiendo al pueblo cristiano que, sin embargo, no deja de tener olfato y capacidad de discernimiento para saber que esta mujer no nos representa”.
Para las dominicas españolas, las declaraciones de Caram constituyen “un espectáculo degradante y humillante para toda la Orden Dominicana, cuyo fundador destacó por su empeño y entrega en defensa de la fe católica y un gran amor a la Virgen María, bajo cuya protección nos dejó a todos sus hijos”.
Las religiosas señalaron que es responsabilidad de los superiores de Caram “tomar las medidas oportunas en conciencia con el encargo que Dios les ha dado y el deber de la corrección hacia quienes están engañados”.
“A nosotras nos corresponde orar convencidas de que, como la cizaña crece junto al trigo, es la Misericordia del Señor la que, para no arrancar también el trigo, permite que crezcan junta en el campo, que es la Iglesia”, indicaron.
Las dominicas aseguraron además que rezan por Caram “y su arrepentimiento”.
El sacerdote dominico colombiano Fray Nelson Medina también expresó a través de las redes sociales su crítica a Sor Lucía Caram.
“Siento dolor por mi Orden Dominicana, que tolera las herejías e improperios de Sor Lucía Caram. ¿Dónde está el Sucesor de Santo Domingo?”, cuestionó en su cuenta de Twitter.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
13.366 firmantes reivindicando la perpetua Virginidad de Santa María, a las 10:31 del 2 de febrero.
(GOOGLE: caram change.org)
A mi parecer, creo que está Sra. no se comporta
como una verdadera releligiosa, le gusta mucho
la TV. cada vez que sale en los medios televisivos la arma con sus desventuradas palabras. Creo que el Obispo deberá tomar medidas oportunas, porq. esta Sra. incumple con las teorías de los verdaderos católicos y nos confunde , ha llegado al extremo máximo, ya es hora de retirarla a un descanso, Gracias por dejar que expliqué mi opinion. Blanca
Es indignante que esta p… monja roja siga en un convento. El Obispo la tenía que haber expulsado por ser una profanación de hábitos, herejía, apóstata. Y el Berglogio tan contento, feliz y diciéndola que siga con el lío.
No sea intolerante, respete la libertad de expresión que es uno de los derechos humanos fundamentales, Sor Caram se atrevió a decir la verdad, María tuvo un hijo con su esposo, que tiene de escandaloso?, lo demás son cuentos de hadas.
¡Enhorabuena, hermanas!
Dignas hijas de santo Domingo de Guzmán.
¿Y que más da que fuera o no vírgen? No he visto controversia menos relevante
Se ha perdido el sentido de lo sagrado.
Los teólogos «libres» que hoy pululan en los seminarios, enseñan sin mordazas cualquier cosa.
Ya no hay verdadero interiorismo porque no se explora la profundidad de la tradición.
Nuestra religión en boca de los ministros secularizados no es otra cosa que la difusión de un conjunto de teorías sociológicas.
Puro inmanentismo tomado de los libros del Jesuita Pierre Teilard De Chardin, una concepción muy dañina que es el sustento filosófico de Bergoglio y compañia.
El gol nos lo hemos hecho en propia meta.
Porque somos nosotros como iglesia quienes hemos introducido el materialismo marxista como fundamento de muchísimos seminarios.
Sin sacerdotes bien formados que podemos esperar de los laicos que han sido bombardeados desde hace 50 años desde los medios masivos de comunicación?
Basta ver el palacio iconoclasta que han construido los jesuitas en Loyola para realizar las tandas de ejercicios.
Ya estos, en manos de esta nueva ola de jesuitas marxistas, no son esos ejercicios que tan bien inspirados había prescrito San Ignacio.
Hoy los ejercicios en manos de esos jesuitas materialistas son una escuela que enseña a desconfiar y a creer sin humildad, o más bien a descreer de la palabra de Dios..
Sabemos que a pesar de la apariencia de derrota la iglesia, esta no será vencida.
Debemos abrazar esta Certeza y no desesperar y rezar mucho.
Pedir al señor la gracia de permanecer fieles a la ortodoxia en medio de tanta confusión
NEGAR LA PUREZA DE MARÍA ES NEGAR LA DIVINIDAD DE JESÚS DE NAZARET
SATANÁS NO PIERDE EL TIEMPO, YA LE QUEDA POCO TIEMPO. JESÚS DE NAZARET ESTÁ DE REGRESO, LAS ESCRITURAS SE CUMPLEN.
«AMIGO DE LA FE»…NO METAS EN EL MISMO SACO A FRANCISCO PUES ÉL ES FIEL A JESÚS Y SUS ENSEÑANZAS, ÉL ES NUESTRO PASTOR Y VICARIO
He sido dominico. Poco antes de mi ordenación sacerdotal tuve que abandonar la Orden por enfermedad grave, pero mi corazón ha sido y sigue siendo dominicano. El espectáculo que da Sor Lucía Caram me da la impresión de una vanidad televisiva y populista impresionante. Dios rechaza la soberbia. Si analizamos la historia de la Iglesia y de la Humanidad, personas soberbias han llevado a la Iglesia y a la Humanidad por derroteros duros y contradictorios. Sor Lucía, sea más prudente, sencilla, humilde y procure ser menos ignorante. No se deje llevar por los aplausos de la gente ávida de escándalos. Piense en los grandes dominicos, defensores de la Fe, mariófilos profundos… Desde muy niño los dominicos me han infundido un amor profundo a María. Pido a la VIRGEN por Vd. La vida contemplativa del convento está reñida con el populismo. Soy un gran admirador de Sto. Tomás y de la Orden dominicana. Soy filósofo y teólogo.
Sin embargo el diario digital de Ignacio Escolar (el «Diario.es»), publicación ultraprogre o ultralaicista, por tanto enemiga de Cristo y de su Iglesia, elogia a esta impresentable y blasfema monja argentina.
Ni ella ni los de ese diario ni el papa Bergoglio aman de verdad a los pobres, es todo una pose progre y falsa, impostada e hipócrita. El muy miserable Bergoglio desprecia a los católicos de verdad y se abraza con toda suerte de ateos, feministas, gais, transexuales, judíos, protestantes, abortistas.
Bergoglio es Papa porque Dios lo puso ahí. Sor Lucía Caram tiene razón, si María tuvo un hijo es porque estuvo con un hombre, no hay otra explicación. Los dogmas católicos los inventó la Iglesia, yo no los creo.
«ANTONIO LOPEZ SERNÁNDEZ»…PARECE USTED QUE CORRIGE A UNA NIÑA CUANDO ES TODO LO CONTRARIO…UNA MUJER QUE SABE LO QUE DICE…NO, USTED TIENE QUE DECIR COMO HIJO DE DIOS: LUCÍA, ARREPIÉNTETE DE TU SACRILEGIO, ARREPIÉNTETE DE TU HEREJÍA O TU DESTINO SERÁ EL ABISMO ETERNO…UN SALUDO.
Gracias hermanas, por defender la Verdad.
Qué intrascendente discusión, la creencia y devoción a Jesús y María, no está condicionada a su virginidad, sino a su palabra y sus enseñanzas. Aún si hubiere tenido hermanos jesús, que la mayoría de estudiosos e investigadores lo dan por hecho, no altera en nada la fé y devoción que tienen los cristianos
Lucia tenias que estar en tu convento rezando, así ayudarías mas a los demás, sobre todo no escandalizarías a nadie, no hay quien te pare los pies? la tele no es propia de una religiosa de clausura, pídele a la Virgen que te ayude en tu conversión, segura que lo va ha hacer.
Rezo por tí