El obispo de Getafe, perseguido por criticar la ley de transexualidad

IU pide que se declare persona ‘non grata’ a Joaquín María López de Andújar por firmar una carta junto al obispo de Alcalá de Henares en la que se condena la ideología de género. La carta de los obispos de Alcalá de Henares y Getafe que aclaraba la doctrina de la Iglesia católica respecto a la transexualidad continúa levantando ampollas por su condena de la ideología de género y de la ley de transexualidad aprobada el pasado 17 de marzo en la Asamblea de Madrid. En esta ocasión, las críticas han llegado desde el grupo municipal de IU-CM Los Verdes en Getafe, que ha anunciado su decisión de plantear en el próximo pleno del ayuntamiento que se declare al obispo de Getafe, Joaquín María López de Andújar, persona «non grata» en la ciudad. Desde IU consideran que la carta de los obispos fomenta la discriminación y propondrán al resto de formaciones que apoyen la moción de considerar al prelado persona «non grata» en el próximo pleno municipal. El obispado de Getafe, por su parte, ha considerado una locura que se declare persona «non grata» a alguien por el simple hecho de expresar una opinión distinta. Así lo ha manifestado en declaraciones a la cadena SER el portavoz de la Diócesis de Getafe, Francisco Armenteros, quien ha negado que la carta fomente la discriminación y ha recordado que los obispos tienen la obligación de «informar y formar». En su carta con motivo de la aprobación en la Asamblea de Madrid de la Ley de Transexualidad, los obispos Juan Antonio Reig Pla y Joaquín Mª López de Andújar señalan que se trata de una «ley injusta» que a nadie obliga en conciencia. Asimismo, los prelados consideran que la aprobación de esta ley es un «hecho grave» que aboca a un pensamiento totalitario que pretende someter a las personas en nombre de una mal entendida libertad. «Con las sanciones de carácter administrativo y económico presentes en esta ley se da otra vuelta de tuerca para amordazar a los que piensen diferente«, denuncian, al tiempo que advierten que mirar hacia otro lado ante esta ley y su proyecto de ingeniería social sería «pecar de omisión».