Guillermo Errejón, hermano del portavoz Podemos, Iñigo Errejón, es uno de testigos citados en el juicio contra la portavoz del Gobierno del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, por herir sentimientos religiosos al manifestarse semidesnuda en una capilla. Guillermo Errejón, hermano del portavoz parlamentario de Podemos, Iñigo Errejón, figura entre los testigos citados en el juicio contra la portavoz del Gobierno del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, por herir sentimientos religiosos al manifestarse con el torso descubierto en una capilla, informa Gaceta.es. El hermano de Errejón está citado a declarar como testigo en la vista oral que se celebrará el próximo 18 de febrero contra Maestre y Héctor Meleiro, quien figuraba en la lista de Podemos a la Comunidad de Madrid, en el juzgado de lo penal número 6 de Madrid. Guillermo Errejón formaba parte de la Asociación Universitaria Contrapoder, fundada por su hermano Iñigo en 2006 y vinculada al movimiento antisistema. Maestre fue portavoz de esta asociación. No obstante, ella negó que la asociación estuviera detrás del asalto que protagonizaron varias mujeres en la capilla de la Complutense. Maestre y Meleiro se enfrentan a la petición de la Fiscalía de un año de cárcel y una pena accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por un delito contra los sentimientos religiosos por el incidente ocurrido el 10 de marzo de 2011 en la capilla del Campus de Somosaguas de la Universidad Complutense. Según el escrito del Ministerio Público, Maestre y Meleiro entraron en la capilla «guiados por el ánimo de ofender los sentimientos religiosos de los allí presentes y de todo el colectivo católico». En presencia del capellán y de varios estudiantes que se encontraban allí orando, invadieron el espacio destinado al altar portando imágenes del Papa con una cruz esvástica y leyeron distintos pasajes de la Biblia, así como diversas citas de santos y obispos. Acto seguido, Maestre y otras mujeres no identificadas se desnudaron de cintura para arriba y abandonaron la capilla al grito de «Vamos a quemar la Conferencia Episcopal«, «El papa no nos deja comernos las almejas«, «Menos rosarios y más bolas chinas», «Contra el Vaticano poder clitoriano«, «Arderéis como en el 36» y «Sacad vuestro rosarios de nuestros ovarios».
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Menuda pájara la Rita y menudo cuervo el hermano de Errejón, son alimañas.
No son «asaltacapillas», así en general. Sólo asaltan las capillas que están ocupando un espacio público. ¿Qué pasa, que esos chicos no tienen una iglesia a la que ir, a unos minutos de esa facultad? ¿Por qué motivo tiene que estar esa capilla en un espacio público? Es ridículo. Las iglesias vacías y se empeñan en ocupar espacio público. Igual se creen que les puede entrar un apretón de rezos, y no pueden llegar a la iglesia más cercana. Ridículo.
Y ese es el motivo por el que protestaron. Yo no lo comparto. Yo lo haría de otra forma. Y todavía menos comparto las cosas que dijeron. Me parecen fatal, y las condeno…
.
Pero hay que tener claro que no se ataca «cualquier capilla» ni se ataca «la libertad religiosa» ni nada parecido. Se ataca que la Iglesia Católica ocupe espacios públicos, que son de todos. Hay una solución muy fácil: La Iglesia Católica se retira de sea capilla, la cierra, y se acabó el tema.
Cualquier ataque a la Libertad Religiosa debe ser condenado sin matices y el estado al que mantenemos con nuestros impuestos debe actuar en consecuencia y reparar el mal causado. No es la Complutense una Universidad Publica sostenida con los impuestos de Todos, acaso los Cristianos no pagan tambien impuestos, por eso precisamente, tienen todo el derecho del mundo a tener un lugar de culto respetable y respetado en cualquier universidad publica española. Y tienen todo el derecho a no ser insultados y a exigir la reparacion del mal causado. Maestre me ofendio a mi, directamente a mis sentimientos religiosos ,aun espero su reparacion y la del rector de la complutense.Ambos cobrando sueldos publicos de los impuestos que los demas, cristianos incluidos, pagamos.
Al conocer esta noticia me vino a la imaginación un juicio contra Hitler en el que se permitiera a Goebbels declarar como testigo… Me parece un insulto al país en su conjunto y a la inteligencia de la gente que se permita declarar como testigo al hermano de uno de los máximos dirigentes de la formación de extrema izquierda a la que pertenece la acusada a la que se juzga por atentado contra la libertad religiosa; atentado contra los cristianos claro, porque contra los musulmanes violadores en masa de suecas y alemanas los de la hoz y el martillo no dicen ni pío ni se les ocurre tocarlos, que son los oprimidos por los imperialistas occidentales… Hace poco, en Calais, una activista de izquierdas en favor de permitir la entrada de los inmigrantes que permanecen allí acampados fue apuñalada por uno de ellos, y ella le echó la culpa a las autoridades británicas y justificó su propio apuñalamiento por el «sufrimiento brutal» impuesto por Occidente al mundo árabe… Estas personas con el cerebro lavado son las que ahora tenemos al frente de alcaldías, consejerías y, dentro de poco, quizás al frente de la vicepresidencia del Gobierno.
Occidente está condenado a la extinción si no nos sacudimos de una vez los falsos complejos de los que se nutren las izquierdas para destruir nuestra civilización judeocristiana desde dentro en alianza con el wahabismo saudí que la está inundando de fieles de la espada.
En relación con la noticia: el juez puede citar a declarar a quien estime conveniente y que pueda estar implicado, aunque únicamente sea como testigo. Lo mismo las partes que intervienen: los acusados y los demandantes. Pueden llevar a quien estiemen necesario para resolver de la forma más justa.
En relación con la polémica de utlizar espacios públicos con fines religiosos o para reunirse hay que aclarar una cuestión: de igual forma que se ceden espacios públicos a entidades del lobby gay, a una ONG, al voluntariado, a organizaciones políticas, a organizaciones privadas de diversa índole, no debe producir escándalo o alboroto que se cedan en este caso concreto. Teniendo en cuenta que hay una población muy importante que así lo requiere. Se debe respetar esta opción. Siempre que se cuiden las opciones de esa cesión.
Dejemos de ser sectarios y arremeter en cuanto algo huele a católico. Ese es el caso del personaje que escribe aquí con seudónimo ambiguo, muy cercano a alguno de los grupos que he citado.
Interesante desarrollo de acontecimientos Argonauta…. La religion, sea la que sea, ni tiene, ni debe tener cabida en los espacios publicos…. Me encanta la gente que habla de paises con tradicion y demas cuando justo el nuestro tiene bastantes anios (perdon mi teclado es ingles) de incluso convivencia de varias religiones (Toledo x citar algo rapido). Si vivimos en libertad, que sea de verdad,.Eso pasa porque el papa estado no toque, ni financie, ni permita que los sitios publicos sean corrompidos por minorias (SI, MINORIAS ).
Yo tampoco respeto la accion como se ha hecho, pero me parece un atentado contra la cultara y la libre informacion su (permitame la expresion) estupido comentario de «Usted no entiende eso y yo no entiendo como un ateísmo como usted lee páginas digitales čatólicas , raro, raro…» Si tanto le ofende que los ateos (o agnosticos como es mi caso) leamos estos foros, la buena libertad de expresion, que hasta cierto punto solo existe en internet, simplemente HAGALA PRIVADA! para todo lo demas Master Card… Un saludo
«Un ateo como yo leo páginas como ésta porque se tratan temas ajenos a la Iglesia Católica, que incumbe a otros colectivos. Por ejemplo, se machaca constantemente a los homosexuales. Por ejemplo, se defiende que la religión sea una asignatura en la escuela obligando a los hijos de los ateos a mirar para las moscas mientras tanto.
A mi pregunta entiendo que no tiene usted respuesta. Por algo será»
Su pregunta ya ha sido respondida. Problema tiene si no sabe interpretar lo que lee.
Ignoro si está o no dentro del armario. Pero es muy sospechoso que uno se identifique
con un tipo de digital con la sola razón de defender la homosexualidad.
Mire los homosexuales son personas como todas. Por su condición no deben
tener unos privilegios especiales. Si usted pertenece, está proximo o recibe
consignas del lobby gay no venga por aquí a imponerlas.
Miente usted cuando dice que la asignatura de religión está impuesta.
Miente y lo sabe. Sabe que no es curricular y es optativa. Ignoro el tipo de
colegio al que se refiere usted, pero sepa que tiene un amplio abanico de
colegios donde elegir y donde los padres pueden llevar a sus hijos. Eso es lo
que pretende la mayoría salvo algún grupo de pensamiento único entre los
que se debe encontrar la postura que usted defiende.
Otra confesión de Arco: es ateo. Tampoco lo sabíamos Arco, tampoco lo sabíamos, nosotros pensábamos que eras Legionario de Cristo, del Opus Dei, Neocatecumenal y de Comunión y Liberación todo a la vez. Y ahora voy a hacer yo una revelación sobre Arco: es el abogado de Rita Maestre, con lo que está condenada vaya quien vaya de testigo, así que la noticia no tiene interés.