Sólo han bastado 10 días para que COPE tenga que dar un tirón de orejas a Carlos Herrera a cuenta de la línea editorial de la cadena del episcopado español. Esta mañana, durante la entrevista que ha realizado a Javier Maroto, en el programa de Carlos Herrera se ha hecho una defensa expresa del mal llamado matrimonio homosexual. Pueden leer la información aquí:
Carlos Herrera felicita a Javier Maroto por su ‘boda’ con su ‘novio’
Unas horas después, en la portada de la web de la cadena Cope, una nota editorial, bajo el título ‘Llamar a las cosas por su nombre’, desautorizaba a Carlos Herrera y su equipo de tertulianos. 
A continuación, la nota. Hoy ha comparecido en los micrófonos de COPE el Vicesecretario General del PP, Javier Maroto, para analizar el panorama político español, con especial atención a Cataluña y a las próximas elecciones generales. Durante el coloquio ha surgido la cuestión de recurso presentado en su día por el PP contra la ley de Zapatero que reformaba la definición del matrimonio, suprimiendo la diferencia sexual como fundamento del mismo. Recordemos que el PP acompañó en la calle a un millón de personas que protestaron por la injusticia de aquella ley, y que argumentó jurídicamente su inconstitucionalidad. Según Javier Maroto aquel recurso ante el TC obedecía a una simple cuestión semántica. No fue así. El recurso obedecía a la convicción de que el matrimonio basado en la relación entre hombre y mujer es una institución que nuestras leyes debían proteger, evitando su equiparación con otras uniones que no tienen ni el mismo significado ni el mismo valor para el bien común. El señor Maroto ha dicho que el PP ya tiene asumida la actual situación. Seguramente es así, y por eso muchos de sus votantes se han sentido una vez más defraudados. También ha dicho que hay que llamar a las cosas por su nombre. Exactamente. Por eso su partido rechazó, y gran parte de la sociedad española sigue rechazando, que se denomine matrimonio a formas de convivencia que no lo son.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
«nuestras leyes debían proteger [el matrimonio]r, evitando su equiparación».
.
Pongamos que yo tengo unos derechos laborales. Y van y le dan los mismos derechos que yo tengo a los becarios. ¿Me afecta en algo? ¿Acaso pierdo yo derechos? Ya, pero un becario no es un trabajador… vale… pongamos que tiene usted razón, ¿Y?
.
Es ridículo. Completamente ridículo. No hay NADA que proteger… ¿Proteger el matrimonio? ¿Está acaso en «peligro»? ¿A alguien se le va a impedir casarse? ¿A alguna familia se le va a privar de descuentos en el IRPF, carnet de famllia numerosa, etc…? Ridículo. Un berrinche sin sentido.
.
Y un matrimonio de lesbianas sí aporta a la sociedad. Dos mujeres que no tendrían niños pueden tener uno cada una (por inseminación artificial, por ejemplo) y cuidarlos juntos, como hermanos (de hecho pueden compartir ADN si el donador es el mismo hombre). ¿Queremos más niños o queremos menos niños? Ridículo…
.
Respecto a la COPE, puede desautorizar lo que quiera que ese hombre seguirá ahí, con sus ideas… y estas cosas seguirán pasando, ya lo verán ustedes. Igual que Megastar sigue ahí, mostrando carne:
http://www.megastar.fm/playlist
.
Y todo gracias a la X del IRPF.
Estoy totalmente de acuerdo con la línea editorial Cope, soy admirador de carlos herrera, pero habemos muchas personas para los que la unión de dos hombres o dos mujeres no es un matrimonio y consideramos que no es el ambiente adecuado para adoptar niños.
Guau. Ha felicitado a una pareja que se ha casado. A LA CÁRCEL. AL PAREDÓN. TORTUREMOSLO.
Se olvida el Editorial la aquiescencia de todos sus contertulios. Gravísimo daño cuando miles de personas han escuchado la «normalización» del «matrimonio» homosexual por la emisiora de la Conferencia Episcopal. La supuesta -ridícula- rectificación no la escuchó ni un 10% de los que oyeron la entrevista.
Barriocanal, del Camino Neocatecumenal, se sigue luciendo con la «bendición» de los Obispos.
¿Cuando leo tantos comentarios, se pude pensar que el tal Carlos Herrera pierde ACEITE?
como empiecen a ponerle cotas a lo que puede o no puede decir carlos herrera en cope no creo que tarde mucho en marcharse y trabajo no le va a faltar.como no va a pasar en cataluña lo que esta pasando si aqui le estamos dando vueltas a una tonteria como esta por que hay que estar siempre politicamente correctos.asi nos va.
es que me sorprende que arturito mas siga donde esta con las tonterias que dice y a carlos herrera le llamen al orden por felicitar y respetar este enlace
En su locura antinatural los lgtb piensan que cambiando la forma, con el tiempo, cambiará el fondo. Mal de muchos, consuelo de tontos. Pero ellos saben que la Ley Natural es implacable con quienes las infringen, con manifestaciones sicosomaticas enfermizas de todo tipo. Ni las drogas o medicamentos legales o ilegales lo solucionan.
Si de mi dependiera el tal C. Herrera ya estaria de patitas en la calle junto con su prepotencia, chuleria, engolamiento y poca profesionalidad.
Llamen nuevamente al sr. Exposito por favor. El si que es un señor. Y no ESTO
hrrera e la onda más ancho de un ocho esperemos que no dedique programas enteros a ciertas ventosidades coprológicas. ¿Es este un medio de comunicación de la iglesia? Que me borren de una iglesia diigida `por lobos con pies de cordero
Carlos Herrera ha ofrecido alguna entrevista en la que se declara católico. ¿Pero cree y profesa íntegramente la Doctrina católica o va a expresarla a la carta desde los micrófonos de la Cope? Porque pasa eso que le contrate la Ser.
Si eso es una desautorización a Carlos Herrera, yo soy un monje tibetano.
No niego que la pretensión del meapilas de turno no haya sido la de intentar «desautorizar» a Herrera sin caer, al mismo tiempo, en una guerrita interna en la COPE. Pero basta leer el texto de la nota para darse cuenta de que no dice nada, más que tonterías… ¿O ahora resulta que la COPE sabe mejor que el PP cuáles fueron las intenciones del PP a la hora de recurrir la ley del sodomonio?