La portavoz de Carmena en el ayuntamiento de Madrid negó participar activamente en el asalto a la capilla, proferir insultos ofensivos contra los católicos y despojarse de la ropa. Las imágenes demuestran que faltó a la verdad. Rita Maestre mintió en su comparecencia judicial cuandomanifestó que en el asalto a la capilla de la Facultad de Psicología de la Universidad Complutense limitó a unirse a un grupo de personas que iban hacía el templo religioso y no participó activamente, informa Gaceta.es. Como adelanta larazon.es con unas fotografías delatoras, la portavoz del Ayuntamiento de Madrid fue una de las participantes más activas y, aparte de ser una de las que llevaban la voz cantante y encabezaban la polémica marcha, se despojó de su jersey y mostró durante un tiempo su sujetador negro mientras proferíagritos ofensivos contra los católicos como “vamos a quemar la Conferencia Episcopal, por machista y carcamal”, “contra el Vaticano, poder clitoriano” o “menos rosarios y más bolas chinas”. Los hechos sucedieron el pasado 10 de marzo de 2011, cuando un grupo de mujeres jóvenes ‘asaltaron’ la capilla universitaria,algunas de ellas medio desnudas, mientras ofendían a los católicos con insultos contra su credo. Rita Maestre, durante su comparecencia, manifestó que “vio a mucha gente que se dirigía a la capilla” y se unió al grupo. Una vez dentro de la capilla, la podemita señaló que no gritó nada contra la iglesia ni contra la gente que se encontraba allí rezando. En su declaración aseveró que “no llevaba ningún cartel”, que se limitó “a mirar” y “no se quitó la ropa”. Por lo que se aprecia en las imágenes que publica La Razón, la portavoz de Carmena mintió en todo lo que dijo durante su primera comparecencia. Ahora, tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados, junto a Héctor Meleiro, que fue candidato por Podemos en las últimas elecciones a la Comunidad de Madrid. El Ministerio fiscal pide para ambos un año de cárcel por un delito contra la libertad de conciencia y los sentimientos religiosos.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Pues el ministerio fiscal tendrá que añadir más delitos: como mentir al juez.
Quiero pensar que iba borracha o drogada…. Una persona en su sano juicio a que viene hacer eso.
Yo me lo creía sin necesidad de ver las fotos
Me gustaría apuntar una cosa, y es que no todos los ateos ni todos los que nos consideramos feministas somos así.
….
Una cosa es creer que no es necesaria una capilla en una universidad pública (en cuyo caso el procedimiento sería reunir firmas de los estudiantes y presentar la propuesta al rector) y otra muy distinta es entrar a la capilla amenazando a quienes simplemente están ejerciendo su derecho a la libertad de conciencia y religiosa.
….
Vamos, que una cosa es lo que uno pretenda para su universidad y otra muy diferente es incurrir en un tipo penal y encima decir que «es la voz» de todos los que nos consideramos ateos. Pues no. Si a mi me hubiera llegado una petición de mi universidad para que retirasen la capilla posiblemente hubiera firmado, pero nunca se me ocurriría entrar en sostén gritando: «arderéis como en el treinta y seis».