El depuesto presidente del Banco Vaticano, Ettore Gotti, desvela por primera vez su versión de la historia en un artículo publicado en Catholic Herald y traducido por INFOVATICANA.
Tengo una pregunta para el cardenal George Pell, el cual, como prefecto de la Secretaría de Economía, está supervisando la reforma de las finanzas de la Santa Sede. Eminencia, ¿está seguro de que usted ha sido informado adecuadamente sobre la historia reciente del banco del Vaticano, del que yo era presidente desde 2009 hasta que fui despedido después de un voto de censura en el 2012? En un artículo para el Catholic Herald el mes pasado, el cardenal Pell explicó por qué cree que las finanzas de la Santa Sede están en buena forma y que todo está bajo control. De hecho, dijo que la situación financiera del Vaticano era mucho más saludable de lo que parecía – ya que cientos de millones de euros que faltaban en el balance de la Vaticano habían salido a la luz. El artículo de “El purpurado” habrá tranquilizado a los fieles que realizan sacrificios financieros para apoyar a la Iglesia. También se habrá ofrecido comodidad a las numerosas organizaciones religiosas que dependen de esos recursos a fin de mes. Sin embargo, el artículo parece inquietar al portavoz del Vaticano, quien dijo que no había «nada ilegal, ilícito o mal administrado». El cardenal Pell me menciona por mi nombre en el artículo, señalando que los últimos años del pontificado de Benedicto XVI fueron una época turbulenta para el Instituto para las Obras de Religión (IOR), conocido comúnmente como el Banco Vaticano. «El director del banco, el Dr. Ettore Gotti Tedeschi, fue despedido por la junta laica», escribió, «y una lucha por el poder en el Vaticano dio lugar a la fuga de información regular.» Por ello, quisiera presentar algunas reflexiones que espero sean útiles para el cardenal, así como a toda la Iglesia. He guardado silencio durante dos años y medio desde mi expulsión, pero creo que ahora es el momento de poner algunas cosas en claro. El cardenal Pell tiene toda la razón cuando afirma que la Santa Sede tiene un fuerte deseo de cumplir con los estándares internacionales de transparencia financiera. Eso es exactamente lo que Benedicto XVI se propuso lograr cuando lanzó amplias reformas de las finanzas vaticanas. Estas nuevas normas son tan importantes que las he descrito como «el Tratado de Letrán del siglo XXI». Su objetivo es hacer que la Santa Sede cumpla con las normas financieras internacionales que ninguna organización importante puede pasar por alto después de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, incluso por (supuestas) razones de confidencialidad o secreto. Benedicto XVI me pidió conseguir este objetivo de una manera «ejemplar» con el fin de garantizar la credibilidad de la Iglesia como una autoridad moral universal. Pusimos en marcha este proceso con el cardenal Attilio Nicora, presidente de la Administración del Patrimonio de la Santa Sede, y los principales expertos de dentro y fuera del Vaticano. El cardenal Pell menciona la famosa toma de € 23 millones (£ 18,3 millones) de dinero del banco del Vaticano por el Banco de Italia en su artículo. Dijo que el dinero estaba congelado debido a que «las autoridades de supervisión del banco del Vaticano no se movieron suficientemente rápido» para aplicar las leyes internacionales contra el blanqueo de dinero. La incautación ocurrió poco después de que yo fuese nombrado presidente del banco del Vaticano en 2009 y comenzase a poner en práctica las reformas solicitadas por Benedicto XVI. Antes de ser presidente, el nivel de transparencia del banco fue considerado como insuficiente. La incautación de los € 23 millones, y la posterior investigación por parte del fiscal de Roma, fueron motivadas por la falta de una ley contra el blanqueo de dinero y una autoridad dedicada a supervisar todos los asuntos de transparencia financiera. Estas medidas de seguridad son necesarias en todos los bancos que operan en países de la llamada «lista blanca» – es decir, los países que se comprometieron a erradicar el terrorismo y el blanqueo de dinero. Con la aprobación explícita del cardenal Bertone, Secretario de Estado y el presidente de la Comisión de Cardenales, decidí dejarme interpelar por el fiscal público de Roma. Este fue un paso inusual para un funcionario del Vaticano, pero estábamos decididos a demostrar que, a partir de ese momento, no queríamos tener nada que ocultar. El Papa Benedicto requería nada menos que una total transparencia. El dinero incautado fue puesto en libertad gracias a la capacidad y la credibilidad de mi abogada, la profesora Paola Severino, que más tarde se convirtió en la ministra italiana de Justicia. Ella fue capaz de convencer al fiscal de la determinación de la Santa Sede para lograr tres resultados tangibles a finales de 2010: la aprobación de una ley contra el blanqueo de dinero, la introducción de procedimientos estrictos en el banco del Vaticano y la creación de la Autoridad de Información Financiera del Vaticano (FIA). El 31 de diciembre 2010, Benedicto XVI firmó el motu proprio para ratificar la ley contra el blanqueo de dinero. También estableció la FIA y nombró al cardenal Nicora como su presidente. Puede ser difícil para el cardenal Pell apreciar el esfuerzo, los conflictos y dificultades a los que nos enfrentamos en 2011, cuando empezamos a aplicar la ley contra el blanqueo de dinero y la FIA comenzó su trabajo. Fueron reconocidos estos esfuerzos cuando Moneyval, el órgano de control del Consejo de Europa, llevó a cabo su primera preevaluación en noviembre de 2011 y los resultados fueron muy positivos. Los funcionarios de Moneyval incluso expresaron su sorpresa por nuestro compromiso y eficiencia. Sospecho que nadie ha explicado detalladamente al cardenal Pell lo que ocurrió inmediatamente después. En diciembre de 2011, justo después de la visita de Moneyval, se modificó la legislación contra el blanqueo de dinero, así como el papel de la FIA. Se me informó de los cambios en enero de 2012 a través del presidente de la FIA, pero sólo después de que la nueva ley se hubiese elaborado. Para no hacer el cuento largo, el cambio clave fue que la FIA dejó de ser un organismo independiente, para quedar bajo la supervisión del Secretario de Estado, el cardenal Bertone. El sistema bancario internacional quedó muy preocupado por la aplicación inmediata de la nueva ley y lo vio como un cambio de la ruta declarada de transparencia y los resultados tangibles prometidos. Como resultado, cuando Moneyval nos visitó de nuevo a principios de 2012 expresó sus dudas acerca de la situación – especialmente de la pérdida de independencia de la FIA. Esto era algo preocupante para el cardenal Nicora, el consejo asesor de la FIA y para mí. El presidente de la FIA escribió un memorando transmitiendo su preocupación al cardenal Bertone, que fue publicado luego por un importante periódico italiano. Más tarde, Moneyval emitió su segundo informe previo, el 27 de abril de 2012, afirmando que el Vaticano había dado «un paso atrás». ¿Se ha puesto adecuadamente al tanto de estos acontecimientos al cardenal Pell? Como resultado de los cambios legislativos, el sistema bancario internacional se negó a trabajar con el Banco Vaticano. Dos de los principales bancos italianos me transmitieron directamente sus inquietudes por escrito. ¿El cardenal Pell ha tenido acceso a estos documentos? O, si se le ha informado, ¿considera que no tienen importancia? Posteriormente, el presidente de la FIA pidió a la Secretaría de Estado suspender la ratificación de los cambios. Sin embargo, los cambios fueron ratificados inmediatamente por la Secretaría de Estado de casi un mes antes de la fecha límite formal. Encontré esta prisa sorprendente y curiosa. Ahora me gustaría aclarar, por caridad al cardenal Pell, la relación entre el banco del Vaticano y el escándalo conocido como “Vatileaks”, en el que un mayordomo papal filtró documentos vaticanos sensibles a los medios de comunicación. Un documento interno del banco del Vaticano (sobre la relación entre la FIA y la IOR) y un documento preparado por el cardenal Nicora para el Secretario de Estado, se publicaron en la prensa italiana. Me acusaron de liberar los documentos, creo, para minar mi credibilidad. Esta acusación no era cierta, pero se me exigió una investigación inmediata. No sucedió nada. Más tarde se demostró que los documentos fueron filtrados por el mayordomo del Papa. Cuando fui expulsado posteriormente, se ofrecieron nueve motivos de mi eliminación. Creo que las razones eran engañosas. Se me acusó de descuidar mis deberes, de no mantener a la junta informada y de una mala gestión. Una de las razones que se expusieron se refiere también vagamente a la filtración de los documentos – que, como acabo de decir, más tarde se comprobó que fueron filtrados por otra persona. El cardenal Pell también necesita ser informado sobre lo que considero que es la verdadera razón que se esconde detrás de la votación de la junta directiva del banco del Vaticano de no confiar más en mí. En abril de 2012, la Comisión de Cardenales volvió a confirmar mi cargo, pero el 24 de mayo la junta me despidió. Creo que la razón, que nunca me han permitido explicar, fue mi decisión de presentar a la Junta un plan que habría cambiado totalmente el papel y la gobernanza del banco. Este cambio era absolutamente necesario dado todos los sucesos anteriores. De todos modos, el cardenal Pell no puede saber que la Comisión de Cardenales no ratificó el voto de la junta de censura contra mí. Algunos cardenales apoyaban mis esfuerzos y mi profesionalidad, y se negaron a aprobar tal decisión. Tal vez él tampoco sabe que nunca se me permitió responder en persona a los nueve puntos, a pesar de varias solicitudes. La nota escrita que preparé para abordar cada uno de los nueve puntos tampoco fue nunca considerada. El cardenal Pell es de sobra conocido tanto por sus habilidades como por su honestidad intelectual y moral. Por eso estoy seguro de que nunca tuvo acceso a los documentos que son esenciales para la comprensión de los acontecimientos que tuvieron lugar antes de su nombramiento en Roma. Entre esos documentos, me gustaría destacar los siguientes:
- Pre-informe de Moneyval de abril de 2012 (véase más arriba).
- Varios informes de Deloitte de 2011, que se refieren a los obstáculos a la aplicación de nuevos procedimientos.
- El informe sobre las razones para el cierre de la cuenta de JP Morgan (marzo de 2012).
Si el cardenal Pell leyera estos documentos, sabría la responsabilidad que pesaba sobre mí durante este período. Mi respuesta a los nueve motivos de la moción de censura también le transmitiría la verdadera profundidad de mi sufrimiento.
También me gustaría que supiera cómo reaccioné cuando me quedé horrorizado por la falta de acción de la Secretaría de Estado. Yo animaría al cardenal, asimismo, a leer la entrevista al secretario papal, Monseñor Georg Gänswein, en Il Messaggero en octubre de 2013, en la que afirmó que Benedicto XVI quedó «muy sorprendido» por la moción de censura y que me tenía «en alta estima».
Por último, creo sinceramente que el cardenal Pell debe llegar al fondo de los cuatro misterios siguientes:
1) ¿Quién cambió la ley contra el blanqueo de dinero del Vaticano en diciembre de 2011 y por qué?
2) ¿Quién realmente decidió que debía ser dado de baja como presidente del banco del Vaticano el 24 de mayo de 2012, y por qué?
3) ¿Quién hizo caso omiso a la decisión de Benedicto XVI a favor de mi rehabilitación?
4) ¿Quién se negó a interrogarme acerca de todos los hechos anteriores? ¿Quién no quiere saber mi versión de la verdad y por qué?
Ayuda a Infovaticana a seguir informando