Sigue el Sínodo: «La Eucaristía no es el sacramento de los perfectos, sino de los que están en camino»

|

IMG_5091190272766Esta mañana durante la tercera congregación general ha proseguido la discusión. Los temas previstos, de acuerdo con el orden del Instrumentum Laboris, han sido : »Evangelio de la familia y ley natural» (Parte I, cap. 3) y »La familia y la vocación de la persona en Cristo»(Parte I, cap 4. ).

En la apertura de la Congregación se ha anunciado que el Consistorio ordinario, convocado por el Santo Padre para el lunes, 20 de octubre estará dedicado a la situación en el Oriente Medio, a la luz de los resultados de la reunión de algunos Representantes Pontificios y de los Superiores de los Dicasterios competentes celebrada en el Vaticano del 2 al 4 de octubre. El tema del Consistorio será presentado por el cardenal Pietro Parolin, Secretario de Estado. En el encuentro también participarán seis patriarcas orientales y el patriarca latino de Jerusalén, S.B. Fouad Twal.

El debate general ha continuado siguiendo los argumentos previstos. Se ha afirmado que era necesaria una mayor preparación para el matrimonio, para que éste no fuera sólo válido, sino también fructífero. La propuesta es la de no preocuparse solamente por los remedios para el fracaso de la unión conyugal, sino también por las condiciones que la hacen válida y fructífera. Lo que hay que transmitir es una visión del matrimonio no sólo como punto de llegada, sino como un camino hacia una meta más alta, un camino de crecimiento personal y de pareja, una fuerza y fuente de energía. La elección del matrimonio es una vocación verdadera y propia y como tal requiere fidelidad y coherencia para ser realmente un lugar de crecimiento y de salvaguardia de lo humano.

Para ello, hay que acompañar constantemente a los cónyuges en su itinerario de vida, a través de una pastoral familiar intensa y vigorosa. El camino de preparación para el sacramento del matrimonio debe ser, por lo tanto, largo, personalizado y también severo, sin miedo a que eventualmente disminuya el número de bodas celebradas en la Iglesia. De lo contrario, se corre el riesgo de obstruir los tribunales de justicia con los procesos matrimoniales.

Otro punto destacado en el Aula ha sido la influencia de los medios de comunicación, a veces intrusivos, cuando presentan ideologías contrarias a la doctrina de la Iglesia sobre el matrimonio y la familia. En esta perspectiva, se ha reiterado que además de proteger a los católicos, también hay que prepararlos mejor. La Iglesia debe ofrecer su enseñanza de forma más incisiva, presentando la doctrina no como una lista de prohibiciones, sino haciéndose más cercana a los fieles, como hacía Jesús. De esta manera, actuando con empatía y ternura, será posible reducir la brecha entre la doctrina y la práctica, entre las enseñanzas de la Iglesia y la vida familiar. Porque lo que necesitamos no es una elección entre la doctrina y la misericordia, sino la puesta en marcha de una pastoral iluminada, para animar sobre todo a las familias en dificultades, que a menudo tienen la sensación de que no pertenecen a la Iglesia.

Se ha reanudado el debate sobre el tema de las parejas con problemas, los divorciados que se han vuelto a casar. A ellos, se ha dicho, la Iglesia no debe presentar un juicio, sino una verdad, con una mirada comprensiva, porque la gente sigue la verdad y sigue a la Iglesia si ésta dice la verdad. La »medicina» de la misericordia da acogida, atención y apoyo. Sobre todo porque – se ha destacado- las familias que sufren no buscan soluciones pastorales rápidas, no quieren ser una mera cifra estadística, sino que sienten la necesidad de ser aconsejadas y de sentirse aceptadas y amadas. Se debe dar más espacio a la lógica sacramental que a la jurídica.

En cuanto al acercamiento a la Eucaristía de los divorciados que se han vuelto a casar, se ha reiterado que ese sacramento no es el sacramento de los perfectos, sino de aquellos que están en camino.

Al igual que ayer por la tarde la discusión se ha centrado también en la necesidad de renovar el lenguaje de la proclamación del Evangelio y de la transmisión de la doctrina. La Iglesia debe abrirse más al diálogo y escuchar con más frecuencia (y no sólo en casos excepcionales) las experiencias de las parejas casadas, porque sus luchas y sus fracasos no pueden ser ignorados; al contrario, pueden ser el fundamento de una teología real, verdadera. Y siempre a propósito del lenguaje, ha habido alguna que otra perplejidad acerca de la sugerencia ? incluida en el Instrumentum Laboris – de profundizar en el concepto, de inspiración bíblica, de »orden de la creación» como posibilidad de releer de una manera más significativa la »ley natural». No es suficiente cambiar el vocabulario, se ha dicho, si luego no se consigue crear un puente de diálogo efectivo con los fieles. En este sentido, se ha afirmado que la vasta y difusamente sentida necesidad de cambio debe entenderse como conversión pastoral para que el anuncio del Evangelio sea más eficaz.

A continuación se han presentado tres dimensiones específicas de la familia: la vocación a la vida; la misionera, entendida como testimonio de Cristo a través de la unidad familiar; y la aceptación del otro, ya que la familia es la primera escuela de alteridad, el lugar donde se pueden aprender la paciencia y la lentitud, en contraste con el ajetreo y el bullicio del mundo moderno. También se ha puesto de relieve otra dimensión ulterior del núcleo familiar : la santidad, porque la familia educa a la santidad, es un icono de la Trinidad, Iglesia doméstica al servicio de la evangelización, futuro de la humanidad.

Otros puntos mencionados durante la Tercera Congregación General han sido la importancia de la catequesis para las familias, especialmente para los niños, y de la oración entre las paredes domésticas que da lugar a una verdadera y propia generación de la fe, transmitiéndola de padres a hijos. Por último, se ha subrayado la necesidad de un formación más profunda de los sacerdotes y catequistas.

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
0 comentarios en “Sigue el Sínodo: «La Eucaristía no es el sacramento de los perfectos, sino de los que están en camino»
  1. ¡QUÉ PELIGRO ENCIERRA TAL AFIRMACIÓN!
    DE AHÍ,A AFIRMAR QUE CUANTO MÁS PECADOR MÁS SE PUEDE-¡Y SE DEBE!-COMULGAR,HAY NADA…
    KASPER , SUS SECUACES-Y SUS PADRINOS-,SON DIGNOS SEGUIDORES DE PROTÁGORAS.
    Ramblas,Cardenal Pasquino.

  2. Siento decir lo siguiente: ¿Es qué el coeficiente de los Padres sinodales ha bajado en esta generación? Todas esas ideas de la pastoral «iluminada», de que los Sacramentos «no son para los perfectos sino para los que están en camino» y lo de actuando con «empatía y la ternura», la «medicina de la acogida», es el lenguaje propio de un consultorio sentimental. ¡Cuánta cursilada equivoca y equivocada!

  3. ES HORA DE QUE DESVELE EL NOMBRE DE MI VECINO DEL 5º:PROTÁGORAS.
    ODIA A SÓCRATES,PORQUE DICE QUE ESTÁ DEMODEÉ…
    HACE MUCHOS AÑOS,OÍ DECIR A D.SALVADOR DE MADARIAGA LO SIGUIENTE:
    «JÓVENES:NO VOLVÁIS A ENVENENAR A SÓCRATES…;NO VOLVÁIS A CRUCIFICAR A CRISTO…!»
    PUES JUSTAMENTE,ESTAMOS HACIENDO LO CONTRARIO:DESTERRANDO METÁFISICA,TEODICEA Y TEOLOGÍA.
    ¡Y LUEGO NOS QUEJAMOS!
    Ramblas,Cardenal Pasquino,del Orden de los Laicos.

  4. Yo había estudiado en el catecismo la distinción entre Sacramentos de «vivos», como la Eucaristía, que hay que recibir en gracia de Dios, y Sacramentos de «muertos» como la Penitencia, que se reciben en pecado, precisamente para perdonarlos.

    La frase «la Eucaristía no es para los perfectos» es cierta, pero ante gran confusión doctrinal en la que estamos inmersos y en relación con el «tema estrella» mediático del posible acceso a la Eucaristía de los divorciados vueltos a casar por lo civil, es muy peligrosa y es obligado matizarla, so pena de contribuir -aun involuntariamente- a incrementar la confusión doctrinal.

    La práctica pastoral de la Iglesia ha oscilado a lo largo de los siglos entre épocas de mayor rigor en que no se recomendaba la comunión frecuente y se preparaba cada comunión con un período de actos penitenciales y de devoción; con fases de signo contrario en que se recomendaba la comunión frecuente, precisamente para fortalecer el alma en la lucha cotidiana. Pero en cualquier caso siempre ha estado claro que es imprescindible estar en gracia de Dios, so pena de incurrir en lo que denunciaba San Pablo: «comen y beben su propia condenación».

    Por todo ello, repito que la frase «la Eucaristía no es para los perfectos» me parece ambigua y peligrosa en una situación como la actual; y además parece también un poco tonta, porque ¿quién ha dicho nunca que la comunión sea para los perfectos?, ¿es que hay alguien perfecto? …

  5. Claro, la comunión es para los que estamos en camino; eso es de perogrullo. No hace falta ser cardenal para llegar a esa conclusión. Los que ya han llegado (¿hay alguno por aquí?) no lo necesitan porque viven en comunión eterna con el Altísimo.

    Los pecadores que vamos en camino necesitamos la comunión y para ello tenemos que reconocer que somos pecadores, arrepentirnos, tener clara intención de no volver a pecar, confesarnos, recibir la absolución y restaurar el daño causado.

    Y después de todo eso ¡a comulgar!.

    Pero no antes…

  6. Como no, los «tradicionalistas» cogiendo el rábano por las hojas. Centrándose en el titular, que no significa gran cosa, y obviando propuestas como ésta: «El camino de preparación para el sacramento del matrimonio debe ser, por lo tanto, largo, personalizado y también severo, sin miedo a que eventualmente disminuya el número de bodas celebradas en la Iglesia».

    ¿Nadie ha pensado nunca que hacía falta más seriedad para discernir y preparar futuros matrimonios, más allá de cubrir estadísticas? Si se llevara a cabo este punto la Iglesia habría avanzado mucho en volver a valorar como Dios manda el Sacramento del matrimonio.

  7. «En cuanto al acercamiento a la Eucaristía de los divorciados que se han vuelto a casar, se ha reiterado que ese sacramento no es el sacramento de los perfectos, sino de aquellos que están en camino.».

    Aquí, como siempre, falta claridad, al igual que cuando se utiliza constantemente la palabra «misericordia». Se corre el riesgo de que cuando estas frases llegan al público a través de medios de comunicación laicos y masones, la gente piense que se puede comulgar en pecado mortal, o que Dios bendice nuestros pecados sin necesidad de confesión. Esperemos que sean más precisos en el lenguaje, porque si no, pasará como en el Vaticano II, que una cosa era la letra (ortodoxia) y otra lo que se comunicó de él (heterodoxia).

  8. Por una parte, la afirmacion es cierta: en tiempos del Jansenismo se habia dificultado tanto el acceso a la Eucaristía que esta fue presentada como un premio, en vez de como un «viatico», un auxilio espiritual que produce en el alma de quien lo recibe una mayor union con Cristo, fortaleza para vencer el pecado y gracia para vivir en amistad con Dios.
    Ahora bien, la comunion no es un «derecho» que tenemos los cristiaanos, es un don, inmerecido que Dios nos da a traves del sacrificio de Cristo en la cruz. Ello exige, por parte de quien lo recibe, una preparacion y una disposicion concreta. Son muchos los testimonios que avalan que quien comulga en pecado mortal comete un pecado aun mas grave de sacrilegio; por ejemplo, en la liturgia oriental se dice, antes de la comunión: «acercaos con fe y temor de Dios». El gran problema de occidente, es que, se ha perdido no sólo el sentido de pecado, sino tambien del misterio: la Eucaristia ha dejado de ser un encuentro trascendente con Dios en el sacrificio de Cristo, para ser una mera reunión conmemorativa en la que, sin conciencia de la grandeza del don que van a recibir, muchos se acercan a comulgar sin las disposiciones necesarias.
    Los pades sinodales, y entre ellos el Santo Padre, deberian recordar esto, y no convertir la santa comunión en un mercadillo del todo vale; estamos hablando del Cuerpo y Sangre, Alma y Divinidad de Jesucristo, no de un mero pan, como los protestantes; hay otros caminos para que la gracia llegue al pecador, pero no se puede llenar las iglesias condenando las almas, para caer bien al mundo. La carididad, como decia un venerable obispo belga, es la Verdad en acción, y esto es la sintesis del Evangelio.

  9. ¿Alquien me podría explicar por qué y desde cuándo, se dice Eucaristía en lugar de Misa? A mí me parece muy significativo que cada vez más se hable de celebrar una Eucaristía y no de celebrar la Santa Misa.

  10. MARIAM
    DESDE QUE LOS CURSIS,PEDANTES Y BLANDITOS SE ENSEÑOREARON DE LA IGLESIA.
    LA NOUVELLE CLERIGALLA NACIDA TRAS EL VATICANO II,ADIESTRÓ AL SEMPITERNO BEATERÍO,PARA QUE AGGIORNASE TAMBIÉN SUS EXPRESIONES:
    -EUCARISTÍA,POR SANTA MISA.
    -PALABRA,POR SAGRADA ESCRITURA.
    -COMPARTIR,POR SER GENEROSO.
    -SER SOLIDARIO,POR SER CARITATIVO.
    -CELEBRAR LA PENITENCIA,POR CONFESARSE
    Y ASÍ UN LARGUÍSIMO ETCÉTERA DE SNOBISMOS,QUE A LOS BEATILLOS LES HIZO SENTIRSE MÁS IMPORTANTES Y ENTERADOS QUE EL RESTO DEL PUEBLO CRISTIANO.
    Rambla,Cardenal Pasquino.

  11. Toda esta historia es consecuencia de que NADIE QUIERE HABLAR DEL PECADO. La misericordia es una gracia de Dios para que el pecador se convierta, NO para que siga pecando alegremente.
    Desde hace siglos el catecismo distingue los «Sacramentos de vivos», y los «sacramentos de muertos» . Cada día hay más gente que sospecha que este nuevo lenguaje que se está introduciendo, es para saltarse lo que el Magisterio hace siglos que tiene claro.
    En nuestro siglo, cada día es mas habitual, cambiar las palabras para enmascarar la verdad de las cosas.

  12. Este titular es un sofisma de los de Kasper y rezuma cinismo, AUNQUE ES CASI CIERTO. Ahora bien los que se encuentran amancebados no estan ni siquiera en camino, o mejor dicho están en camino de perdición.
    LO QUE ES FALSO es que la eucaristía no es el sacramento de los perfectos, por supuesto que lo es, y el que diga lo contrario o miente o es un imbecil. Si hubiese alguien perfecto y santo por supuesto que la eucaristía sería su sacramento, lo cual no impediría que también fuese el de los que somos muy imperfectos, pero que antes de comulgar confesamos. DESDE LUEGO lo que no es la eucaristiá es de los que no se arrepienten sinceramente de sus pecados.

  13. TRANSCRIBO:Se debe dar más espacio a la lógica sacramental que a la jurídica.
    ESTO ES OTRA MAJADERÍA DE LOS NIETOS SINODALES.
    ¿Que significa esto? ¿que podemos hacer lo que nos de la gana sacramentalmente sin tener en cuenta la lógica jurídica?

    Supongo que el Papa habrá llamado a confesar al que haya dicho esta estupidez. Ahora comprendo porque algunos anodales no quieren que se publiquen las intervenciones con su nombre.

    ¿Y para esto han montado todo esto?

  14. TRANSCRIBO:Otro punto destacado en el Aula ha sido la influencia de los medios de comunicación, a veces intrusivos, cuando presentan ideologías contrarias a la doctrina de la Iglesia sobre el matrimonio y la familia.

    Yo creo que muchísimo peor con diferencia, que los media, es la actitud de Kasper y de los que le permiten hablar así supuestamente dentro de la Iglesia. ¿Como se puede criticar la paja en el ojo ajeno, los medios de comunicación y no ver la viga en el propio, Kasper y su palmeros?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles