El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, afirma que las palabras que aparecen en ‘La Repubblica’ atribuidas al Papa Francisco no corresponden con lo que el Papa quiso decir.
En una entrevista publicada el domingo en el diario italiano ‘La Repubblica’, Francisco reiteraba su condena de los abusos sexuales a menores, calificándolos de «lacra», y promete luchar contra ella «con la severidad necesaria».
«Según cifras contrastadas, el porcentaje de pedófilos en la Iglesia está en el 2% (…) Este 2% incluye a sacerdotes e incluso a obispos y cardenales«, afirma el papa, citando a sus asesores.
Al preguntársele si alguna vez se autorizará casarse a los curas católicos, Francisco subraya que el celibato de los sacerdotes fue instituido en el siglo X, y que algunos sacerdotes pueden contraer matrimonio en algunas iglesias del este de Europa que se hallan bajo tutela del Vaticano.
«Definitivamente, hay un problema, pero no es un problema importante. Se necesita tiempo, pero hay soluciones y yo las encontraré», dijo el santo padre, sin más precisiones.
El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, afirmó que las citas del diario sobre la existencia de pedófilos entre cardenales y la posible reforma del celibato de los sacerdotes no corresponden con lo que el Papa quiso decir.
«No es en absoluto una entrevista en el sentido habitual de la palabra«, afirmó, y acusó al diario de «manipular a lectores ingenuos».
Lombardi no precisó cuáles fueron las verdaderas declaraciones del sumo pontífice en esta entrevista, tercera de una serie concedida por Francisco al fundador de La Repubblica, Eugenio Scalfari, de 90 años, conocido periodista e intelectual ateo.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Es importante saber si se tergiversan o no las palabras del Papa. Por ello y tras tantas rectificaciones y matizaciones como llevamos en este pontificado no sólo es necesario saber si el Papa quiso decir o no quiso decir tal o cual cosa; también es necesario saber lo que literalmente dijo. Y digo esto porque no termino de entender la razón por la que en el todavía corto periodo de tiempo que llevamos con el pontificado de Francisco, hayan sido necesarias tantas rectificaciones, matizaciones, puntualizaciones. A mi humilde entender, ya ha habido suficientes ocasiones para aprender la lección, y no caer en nuevas situaciones equívocas
Es importante sí lo que afecta al matrimonio.
El catolicismo se ha desvituado tanto que se siente incapaz de separar el trigo de la cizaña. Si sentís deseos de inclinaros ante un déspota, hacedlo; pero levantad una piedra para terminar dignamente el saludo. Y si tropiezas dos veces con la misma piedra… ¡sácala de allí!.
Lo dijo? No lo dijo? Lo dijo pero no lo quiso decir? Lo quiso decir y dejó que lo dijeran?
Ese es el quid de la cuestión. Parece que lo que interesa es generar lío y a la vez confusión como muy bien dice un sacerdote en un artículo de reciente publicación.
Me pregunto y les pregunto:
Este Pedro nos confirma en la fe?
¿ Fué elegido o » colocado?…
es inconmensurable el mal que le hace a la «Iglesia» toda, estos escritos grises, confunden y nunca se llegan a aclarar totalmente, hasta algunos sacerdotes actuan de forma contraria al magisterio amparándoce en este revuelto….. La justicia Divina existe.
Tal vez hubiese sido más respetuoso afirmando que «se calcula que hay un 2% de eclesiásticos pedófilos o pederastas en la Iglesia católica», sin hacer bulla ni pulla sobre si tales eclesiásticos son diáconos, religiosos contemplativos, sacerdotes diocesanos, obispos de la Curia…
Al señalar el papa Francisco que hay muy posiblemente cardenales pedófilos, como el colegio de los llamados príncipes de la Iglesia es un club selecto que no llega ni a 200 miembros, cualquier interesado que esté bien al día en asuntos de la Iglesia, repasando la selecta y exigua lista de cardenales… Pues eso.
Por lo demás, no es cierto que los sacerdotes católicos de rito oriental y aun los popes puedan casarse; pueden ordenarse hombres casados, según el rito católico oriental, y también para las iglesias autocéfalas ortodoxas (con minúscula «iglesias» adrede), pero si se ordenan siendo solteros, ya no pueden casarse.
Pero comoquiera que sea, el catolicismo sigue cuesta abajo y sin freno, en franquísimo proceso de descomposición galopante y cada vez más pestilente a podredumbre moral, a tibieza, a pactos con lo mundano, a alianzas y entendederas con lo políticamente correcto…
O sea, cada día que pasa sale más a flote la cizaña y se hace más difícil discernir el trigo. Es más:tengo la sospecha de que en algunos sectores eclesiales (y claro, crecientemente lo cosa), lo que te piden es cizaña, no trigo. Y si se te ocurre dar trigo, hasta te insultan y desprecian llamándote Federico…
Demolición a lo bestia. Tiempos de Gran Apostasía. Por eso, por la demolición y la Gran Apostasía, puedes ser burócrata, tibio, figurón, trepa y contemporizador con el mundo y hasta llegar a obispo…
Dios nos coja confesados.
La primera vez que le entrevistó el viejo ateo sentí un dolor muy profundo por las cosas con las que despotricaba Bergoglio, en esta segunda entrevista ya no existe la confusión, solo la soberbia de una perrona que se ríe de toda la Iglesia de Cristo. Luego vendrán los exégetas del artista a justificar lo injustificable, pero ya no cuela.
Esto ya no hay ni quien lo soporte ni quien se lo crea.
No es la segunda: es la TERCERA entrevista que le concede. La primera indica inocencia; la segunda, idiocia; pero la tercera… Y Lombardi, de bombero intentando la cuadratura del círculo.
Denominador común de las entrevistas: la Iglesia está llena de gente muy carca, retrógrada (“voluntaristas pelagianos autorreferenciales”), chunga, maquinadora (“hacer lobby es pecado”) y hasta criminal pero SuperPanchito, que es el bueno, guay y “modelno”, luchará para que reine en el mundo el buen rollito repartiendo y recibiendo bendiciones a diestro y siniestro o se retiren los cristianos-murciélago a perpetuidad en su bat-cueva.
Lobo con piel de oveja