El redactor jefe de Religión Digital insulta a San Juan Pablo II

|

Jesús Bastante ha publicado un artículo en su blog en el que carga con dureza contra el recién declarado Santo. Varios obispos participan en el portal, contrario a la doctrina católica. (Sobre Religión Digital: Leer más aquí) El artículo, titulado «¿Dos papas santos? Juan Pablo II vs Juan XXIII«, contrapone la figura del Papa Juan XXIII con la de Juan Pablo II, y lo hace presentando lo que él llama multitud de «puntos oscuros» del legado del Papa Magno. El artículo empieza ya con un error histórico de bulto: «Y es que la de Karol Wojtyla será la canonización más rápida de la bimilenaria historia de la Iglesia«. Olvida Bastante que San Francisco de Asís fue declarado Santo menos de dos años después de su muerte. Continúa confrontando a los dos Papas, con frases como esta: «Una canonización polémica, pues la figura del Papa polaco tiene muchos puntos oscuros. Al contrario que la de Juan XXIII, el Papa bueno, el que abrió las puertas al Concilio Vaticano II, que empujó a la Iglesia católica al siglo XX después de 450 años anclada en la Contrarreforma de Trento». «No hay muchas dudas sobre la santidad de Juan XXIII. Sin embargo, son muchos los que han pedido al Papa que frene la de Juan Pablo II. La actuación de la Iglesia católica ante los abusos sexuales durante su pontificado y, especialmente, el caso del pederasta Marcial Maciel, a quien Wojtyla calificó de “guía ejemplar de la juventud”, salpica, y mucho, la santidad del papa polaco» continúa Bastante. Se pregunta el Redactor Jefe del digital antieclesial Religión Digital por qué canonizar juntos a los dos Papas, y sugiere que «Francisco ha querido aunar las dos “almas” que laten en la Iglesia católica actual. Los adalides de una Iglesia conservadora, aferrada al dogma y obsesionada por la moral sexual y la incidencia pública, que durante los últimos 35 años han gobernado a sus anchas tanto en el Vaticano como en la Iglesia universal (el modelo Wojtyla y sus colaboradores: kikos, Opus Dei, Legionarios de Cristo, Comunión y Liberación…); y los que optan por una Iglesia más aferrada al Evangelio y a la opción preferencial por los pobres, que no viva aferrada al cumplimiento de unas normas sino que trata de cumplir el sueño de Jesús de Nazaret de construir una sociedad más justa y solidaria». En lo que parece una obsesión por enfrentar a los dos Papas, concluye Bastante que «no cabe duda que Bergoglio está más cercano a la Iglesia que soñó Juan XXIII que la que dejó atada y bien atada Juan Pablo II». «La “primavera” conciliar no duró mucho, y tras la muerte de Juan XXIII los perdedores del Concilio -que controlaban la todopoderosa Curia vaticana- comenzaron a mover sus hilos, ahogando las intenciones del sucesor de Juan, Pablo VI, y comenzando el golpe de timón. La muerte jamás explicada de Juan Pablo I (apenas 33 días) y la elección de Juan Pablo II consumaron un progresivo “invierno eclesial” que duró 35 años y que tuvo al papa polaco y a su sucesor, Joseph Ratzinger, como principales protagonistas.» asegura Bastante en su artículo lamentable. «Frente al imperio de la conciencia auspiciado por Juan XXIII, Juan Pablo II impuso una férrea doctrina, especialmente en lo político y en la moral sexual; frente a la opción por los pobres, llegó la condena a la Teología de la Liberación; frente a la apuesta por la cercanía y el diálogo con el mundo, vino la denuncia de la secularización y la imposición de una moral exclusiva ; frente al diálogo interreligioso, la declaración de que fuera de la Iglesia católica no había salvación.»  «En todo caso, la canonización de este domingo no dejaría de ser un acto “privado” de aquellos que se consideran católicos, si no fuera por el gran escándalo que salpica la vida de un papa que, por otro lado, batió todos los récords de permanencia, viajes y presencia mediática: los abusos sexuales. Una lacra que ha salpicado a la Iglesia católica en todo el mundo, y que resulta doblemente sangrante porque, además de los abusos en sí (que no afectan a todos los eclesiásticos, sino a una ínfima minoría), se produjo una política sistemática de ocultamiento de los mismos.»  «Durante décadas, la política eclesiástica hizo callar a las víctimas y defendió al agresor, a quien a lo sumo se trasladaba de parroquia, ocultando bajo mil capas el delito. No se tomaron medidas, no se denunció a las autoridades ni se colaboró con ellas en la investigación. Hasta finales de los años noventa, cuando comenzaron las primeras denuncias colectivas en Estados Unidos, la pederastia en la Iglesia era denunciada como una burda mentira de los medios de comunicación. Y sin embargo, ha habido decenas de miles de casos en los cinco continentes.» «Juan Pablo II “no supo advertir la magnitud de este problema”, acaba de reconocer quien fuera su portavoz, Joaquín Navarro Valls. ¿No sabía el Papa lo que estaba pasando? ¿O no le dio importancia? En cualquiera de los casos, la política de la Iglesia católica ante la pederastia fue demencial, y sólo comenzó a cambiar cuando, ya agonizante Juan Pablo II, Ratzinger se decidió a investigar el gran escándalo: el del fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, condenado en 2006 pero cuyas denuncias habían llegado a Roma desde 1948.» Se pregunta Bastante al final del artículo: «¿Se debe canonizar a un Papa que consintió, por omisión o desconocimiento, los abusos sexuales y que nombró “apóstol de la juventud” a un brutal pederasta? ¿Podría Francisco paralizar un proceso que ya estaba más que cerrado cuando llegó al Papado? ¿Es Juan XXIII, como señalan Redes Cristianas, un “comodín” para subir a los altares a Wojtyla sin hacer demasiado ruido? Este domingo, pocos pensarán en ello desde esta abarrotada plaza de San Pedro. Dos papas vivos, y otros dos, “santos”.» Juzgue el amigo lector si es oportuno que – el Cardenal Sistach, Arzobispo de Barcelona – Carlos Osoro, Arzobispo de Valencia – Jaume Pujol, Arzobispo de Tarragona – Carlos Amigo, Cardenal y Arzobispo emérito de Sevilla – Cardenal Maradiaga, Arzobispo de Honduras, – Cardenal Poli, Arzobispo de Buenos Aires – Amadeo Rodríguez, Obispo de Plasencia. formen parte de Religión Digital, un medio de comunicación abiertamente contrario a la doctrina católica. Les recordamos algunas portadas históricas de Religión Digital PortadaRD-5 PortadaRD (9) PortadaRD (7) PortadaRD (5) PortadaRD (4) PortadaRD (3) PortadaRD (2) PortadaRD (1)  

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
16 comentarios en “El redactor jefe de Religión Digital insulta a San Juan Pablo II
  1. El artículo de Infovaticana está fuera del tiesto. No creo que la cosa sea para tanto. Así no se construye la Iglesia, lanzando a unos contra otros. Por tanto, no volveré a leer esta página.

  2. Allá tú, Mario Cano. Bastante, es un hereje de primera, un enemigo de la Iglesia de Cristo y de sus Santos y de los Padres y Doctores de la Iglesia. Es un demoledor y un.marxista. Si es coherente, que se largue ya de la Iglesia y que deje de correarla él y sus herejecolegas desde dentro.

  3. Lo que está la IGLESIA es saturada de progres, burócratas, arribistas, antimilitantes, meros enchufados, figurones, espiritualistas desencarnados, antinatalistas… O sea, por un militante o evangelizador deseoso de fidelidad al Evangelio, la Tradición y el Magisterio, te encuentras con 50 fieles que más bien participan de algunas de las características inicialmente señaladas.

    Luego uno escucha hablar o predicar a los obispos, y desde luego no se termina de aprehender a qué IGLESIA se están refiriendo: cualquider parecido entre la implacable evidencia de los hechos y lo que no pocos de ellos describen es mera coincidencia.

    Vivir para ver…

  4. Cada uno puedo pensar lo que tenga a bien. Cada uno es responsable de sus actos y de sus dichos y escritos. El problema es el que se señala en el artículo: que personas consagradas y que deberían velar por la transmisión del legado recibido avalan con su sola presencia en ciertos medios claramente contrarios a la doctrina el ideario de los mismos, claramente ofensivos contra la doctrina y contra quienes la defienden. Porque el medio del que se habla no es un caso aislado.

  5. Nadie obliga a nadie a leerle, y todos tenemos que ser mayores de edad para estas cosas del discernimiento.
    Yo no creo que Bastante sea tan importante como para perjudicar a la Iglesia con sus artículos. Se toman como lo que son: para mi ocurrencias sin ninguna transcendencia, y en la linea de la publicación.
    Los que aparecen ahí como colaboradores, ellos sabrán lo que buscan o lo que quieren evitar. Yo como no los leo, no tengo ni idea de qué van, pero buena impresión no me cuasan.
    En Infovaticana colabora un parece que afamado vaticanista que pone a caldo al actual Papa, que a mi me parece que siembra ,muchas más dudas que Bastante, y no va a terminarse el mundo por eso: él, como los demás que escriben sobre estas cosas, sabrán por qué dicen lo que dicen, que evidentemente para nosotros no es Palabra de Dios.

  6. Que Articulo tan Ridículo, hay que estar ciego para ver a donde lleva la iglesia postconciliar a un camino de perdición; nada mas hay que ver que se desobedece el primer mandamiento de no adorar a otros dioses falsos y JPII con sus diálogos disque religiosos que de dialogo no tenían nada pues eran puro sincretismo religioso confirmó en el error a los musulmanes cuando besó el Coran ese fue como el beso de Judas, el Padre John O’connor que advirtió de la infiltración homosexual que ahora descaradamente Francisco menciona como el lobby gay del Vaticano fue excomulgado precisamente en el pontificado de JPII Si uno analiza las dos Iglesias antes del concilio se ve claramente que nos adulteraron la iglesia y lo que tenemos actualmente es un billete falso una falsa puerta ; donde ahora se cumplió la profecía de la virgen en la Salette que dijo que Roma perdería la fe y se convertiría en la sede del Anticristo. Pero la única diferencia es que por lo menos JPII Y Benedicto XVI disimularon bastante bien sus herejías modernistas en cambio el sinvergüenza de Francisco desde que era un Cardinal era un declarado hereje que permitió una ceremonia gay a los mellizos que nacieron del óvulo que compró Travesti Flor de la V en la Basílica del Santísimo Sacramento en Buenos Aires Argentina y durante la ceremonia el cura le dio la comunión a la pareja gay y eso si nunca lo denunció sino a los dos sacerdotes que se negaron a participar del sacrilegio http://gloria.tv/?media=594731
    Claro que este «papa negro» ahora como todo buen Jesuita tiene doble cara una para que lo aplauda el mundo y otra para que lo aplaudan los católicos progresistas que saltaron como ratas a otro evangelio por eso le aplauden todas las herejías de Francisco. Para ver la agenda oculta de Francisco solamente hay que ver como las Universidades Jesuitas promueven abiertamente eventos pro-homosexuales y como comenzó Francisco? Con su frase malintencionada donde enfatizó que un cura puede ser gay Quien soy yo para juzgar a un gay si busca de Dios? Si estuviera buscando a Dios empezaría por no auto etiquetarle de gay donde queda el voto de castidad ya que nadie nace gay? y Jorge Bergoglio no es ignorante porque tiene una maestría de sicología y todo buen sicólogo sabe que nosotros no llamamos gay a nadie pues eso es etiquetar a una persona y darle una falsa identidad contraria a la que Dios le dio ; por eso la asociación de Pediatría, la asociación medica católica, etc. llaman a toda persona con un trastorno de la identidad Persona con una AMS Atracción al mismo sexo que puede ser deseada o no deseada llamar a alguien gay es premeditación un pecado de Malicia , engáñense el que se quiera engañar pero Francisco desde que comenzó su falso pontificado empezó por pisotear la ley de Dios, porque es un Mason que solo le importa es la ley de respeto humano rendirle culto al hombre por eso pasó por alto y no defendió los derechos de Dios en el sacrilegio de las Lesbianas que se cometió en la catedral de Argentina, y por eso hizo la llamada malintencionada a los adúlteros y se ha quedado callado maliciosamente mientras el mismo arma el lío tira la piedra y esconde la mano.
    http://gloria.tv/?media=595799
    http://gloria.tv/?media=592007
    Pero esta es la Gran Apostasía liderada por el Falso Profeta lean las revelaciones de Santa Brígida todo el que se sienta en la silla de Pedro de manera indigna caerá bajo este sinvergüenza el Juicio de Dios porque Dios no hace acepción de personas por eso fue que Dios desprecio al Rey Saúl porque desobedeció a Dios y este es la misma suerte que le espera a Francisco que debe ser declarado anatema junto con los que lo escuchen y le sigan !!!!!! http://gloria.tv/?media=590593

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles