Lo scandalo finanziario dell’edificio di Sloane Avenue, a Londra, mette il Vaticano in una situazione compromettente. Ma il problema non è più solo l’affare immobiliare controverso che è costato centinaia di milioni di euro alla Santa Sede, bensì la possibilità che lo stesso Vaticano stia attivamente indebolendo le cause giudiziarie che ha promosso per anni per perseguire i responsabili.
Il caso Londra era stato presentato come il grande simbolo della riforma finanziaria promossa sotto il pontificato di Francesco. Le indagini, avviate nel 2020, hanno portato al storico processo penale celebrato in Vaticano e alle condanne emesse nel 2023 contro diversi accusati, tra cui il cardinale Angelo Becciu e il finanziere Raffaele Mincione.
Un processo che potrebbe finire per crollare
La situazione si è complicata dopo che il tribunale di appello del Vaticano ha ordinato a marzo di rivedere l’intera indagine e il processo di accusa che hanno dato origine al processo. I magistrati hanno messo in dubbio la validità di diversi atti esecutivi autorizzati personalmente dal papa Francesco per consentire le indagini iniziali.
The Pillar sostiene che questa decisione apre la porta a uno scenario particolarmente delicato: che il macroprocesso finisca per essere dichiarato nullo, il che impedirebbe di processare nuovamente diversi dei principali coinvolti nella controversa operazione finanziaria di Londra.
Per il Vaticano, un esito di questo tipo rappresenterebbe un colpo devastante dopo quasi un decennio di indagini, fughe di notizie e un’enorme esposizione mediatica sugli scandali di corruzione finanziaria nel cuore della Curia romana.
La Segreteria di Stato smette di collaborare
La settimana scorsa, le autorità svizzere hanno archiviato l’indagine contro Enrico Crasso, antico gestore finanziario legato agli investimenti della Segreteria di Stato, perché il Vaticano si è rifiutato di facilitare testimoni chiave per la procedura, tra cui, come ricorda The Pillar, monsignor Alberto Perlasca e l’arcivescovo Edgar Peña Parra.
La mossa ha generato sconcerto tra osservatori e giuristi, dato che la stessa Segreteria di Stato starebbe attivamente indebolendo processi giudiziarie promossi originariamente per recuperare fondi e dimostrare di essere stata vittima di frode.
Nuovi rischi economici nel Regno Unito
La strategia potrebbe inoltre avere conseguenze ancora più costose nei tribunali britannici. Il finanziere Raffaele Mincione mantiene aperte nuove azioni giudiziarie contro la Segreteria di Stato nel Regno Unito, sostenendo di aver agito con l’autorizzazione del Vaticano e che è finito per essere utilizzato come unico responsabile del disastro finanziario.
La situazione risulta particolarmente imbarazzante perché alcuni tribunali britannici hanno già emesso risoluzioni ambigue sul caso. Sebbene la giustizia inglese abbia respinto di dichiarare che Mincione ha agito “in buona fede”, ha anche scartato diverse accuse di frode e cospirazione formulate dal Vaticano.
Inoltre, durante quei procedimenti sono emersi episodi imbarazzanti per la Santa Sede, come la dichiarazione dell’arcivescovo Edgar Peña Parra che riconosceva di aver autorizzato una fattura di cinque milioni di euro che sapeva “completamente fittizia”.
Se il Vaticano continua a rifiutarsi di collaborare pienamente con i tribunali stranieri, i giudici potrebbero interpretare che la stessa Segreteria di Stato ha di fatto abbandonato le sue accuse. Questo aprirebbe la porta a nuove sconfitte giudiziarie e possibili indennizzi milionari contro la Santa Sede.
Da simbolo di riforma a simbolo di fallimento
Il vero problema per il Vaticano non è più solo economico. Per anni, il caso Londra è stato presentato come la grande dimostrazione che la Santa Sede era determinata a combattere la corruzione finanziaria interna e a professionalizzare la sua gestione economica.
Tuttavia, avverte The Pillar, se il processo finisce per crollare, se alcuni dei principali accusati riescono a evitare condanne definitive e se lo stesso Vaticano finisce per affrontare nuove perdite milionarie, lo scandalo potrebbe trasformarsi esattamente nell’opposto: il simbolo più visibile dei limiti, delle contraddizioni e dei fallimenti della riforma finanziaria promossa durante il pontificato di Francesco.