J’ai déjà fait état de l’excellente nouvelle de la sortie d’hôpital de l’archevêque de Burgos, Mario Iceta, l’un des meilleurs prélats espagnols du moment.
Je souhaite maintenant me faire l’écho d’une caractéristique de l’archevêque de Burgos dans sa maladie qui, bien qu’elle soit naturellement obligatoire et manifestement recommandable, brillait parfois par son absence dans des situations similaires. Il s’agit de l’utilisation, par l’évêque titulaire, des services de l’évêque émérite au service de la meilleure administration du diocèse. Des exemples pénibles, comme celui de l’évêque d’Almería Gómez Cantero et de son prédécesseur, ou celui de l’archevêque de Madrid Osoro et de celui qui l’a précédé, sont éloquents. Si, dans ces deux exemples, la très faible importance des seconds et la personnalité plus que notable des prédécesseurs – immense dans le cas de Madrid – font que de pauvres hommes croient que la façon de marquer leur propre insignifiance est de passer outre celui qui les a précédés. Ce faisant, ils ne font que mettre en lumière leur propre insignifiance.
Avec Iceta, personnalité de premier plan, il n’y a eu aucun syndrome de complexe d’infériorité et sa relation avec Fidel Herráez, qui l’a précédé très dignement à Burgos, constitue un exemple achevé de ce que doit être la relation entre un évêque et son prédécesseur.
« Son absence aux actes liturgiques a été comblée majoritairement par l’archevêque émérite de Burgos, Mgr Fidel Herráez, avec qui il entretient d’excellentes relations fraternelles ».
Et cela devrait servir d’exemple dans les autres diocèses.