Processus, la publication mensuelle d’analyse politique, a publié dans son édition de juillet 2026 un article intitulé « Le cas de détournement d’aumônes qui éclabousse le cardinal Aguiar Retes » sur les scandales financiers de la Basilique de Guadalupe. Le programme « Sacro y Profano » a fait de même le 1er juillet dernier, en traitant le sujet avec la rigueur de l’analyse de spécialistes convergeant sur un point : l’exigence de transparence et d’information sur les résultats des enquêtes.
Processus a rapporté l’un des éléments centraux, l’audit de Deloitte, qui, selon lui, est connu de la Conférence de l’Épiscopat mexicain conformément aux déclarations faites à cette publication par le directeur de la communication et de la presse, Óscar Cruz, puisque « l’archevêque nous a tenus informés des résultats », sans toutefois fournir de détails sur les investigations, selon la même publication.
L’audit externe confié au cabinet Deloitte constitue un élément central de l’enquête canonique préalable (IP 17/2025) ouverte en octobre 2025 après les dénonciations du chapitre guadalupéen contre la gestion du recteur, Efraín Hernández Díaz. Cependant, ses résultats complets n’ont pas été rendus publics à ce jour. Cela limite toute opinion détaillée sur les constats, le rapport ou les recommandations, mais permet une analyse rigoureuse du processus, de son contexte, de ses implications et des raisons pour lesquelles l’opacité qui l’entoure a aggravé la crise institutionnelle.
Ce que l’on sait avec certitude de l’audit provient de données et d’affirmations des responsables ecclésiastiques eux-mêmes. Carlos Aguiar Retes a personnellement confirmé que Deloitte, l’un des quatre grands cabinets d’audit mondiaux, a réalisé l’examen des finances de la Basilique insigne et nationale de Guadalupe. L’objectif déclaré était de passer en revue la gestion administrative, économique et patrimoniale dénoncée par les chanoines (problèmes de contrats, soustraction de documents réservés, climat interne, bilans financiers et questions fiscales).
La déclaration de l’archevêque, en annonçant la restitution du recteur, a affirmé devant le chapitre que « ces procédures d’audit réalisées par le cabinet Deloitte et par le tribunal ecclésiastique de notre archidiocèse étant achevées, et rien ne s’y opposant », Hernández Díaz reprendrait ses fonctions. Cette formule est délibérément juridique, mais laconique : elle n’affirme pas que le recteur ait été exonéré, ne résume pas de conclusions, ni ne précise si des irrégularités ont été détectées ou si des corrections ont été mises en œuvre à la suite de l’audit.
Compte tenu du profil de Deloitte et du type d’entité – un sanctuaire reconnu civilement comme association religieuse et à fort flux de ressources – l’audit a probablement inclus l’examen des états financiers et des recettes provenant des dons, des ventes en boutiques et des quêtes, principales sources de revenus de la Basilique, des loyers de locaux et d’espaces de vente à des entreprises de souvenirs ou de restaurants, des fiducies comme celle qui gère le Cerrito et des espaces du complexe, ainsi que des dépenses telles que l’énorme tâche d’entretien, les activités pastorales, le personnel et l’exploitation, outre le contrôle des biens de la Basilique comme les maisons sacerdotales et autres terrains lui appartenant.
L’évaluation des contrôles internes, notamment sur la collecte d’espèces, les troncs et les systèmes de ramassage des pièces et billets qui génèrent des volumes quotidiens importants, leur traitement, les comptes et dons en devises étrangères, en particulier en dollars, et si leur conversion a été effectuée en monnaie mexicaine.
L’analyse des contrats et acquisitions signalés comme problématiques par le chapitre. Examen de la conformité réglementaire, du droit canonique sur les biens temporels et de la législation mexicaine applicable aux associations religieuses concernant les obligations fiscales envers le SAT et la transparence requise le cas échéant. Possible composante forensique ou d’investigation des irrégularités si les dénonciations initiales le justifiaient, concernant des détournements, des malversations, des faiblesses de contrôle ou des manipulations irrégulières, voire illicites, des ressources de l’entité et la manière dont l’économie de l’archevêché de Mexico y a participé.
La Basilique accueille des dizaines de millions de pèlerins par an. Bien qu’elle ne publie pas de chiffres officiels détaillés de ses recettes directes, des estimations indirectes et des reportages journalistiques évoquent des flux de centaines de millions de pesos annuels rien qu’en offrandes et dons, outre l’impact économique touristique bien plus important, qui dépasse 20 milliards de pesos en période de pointe comme décembre. Cela rend un audit externe particulièrement pertinent en raison du volume des transactions en espèces et de la sensibilité du patrimoine spirituel et matériel. Peut-être l’une des principales sources, et des plus fiables, pour connaître les estimations financières est celle de la période du précédent recteur, le père Salvador Martínez Ávila, qui a affronté des circonstances véritablement extraordinaires comme celles du Covid-19, qui a plongé le sanctuaire dans des difficultés financières en raison de la chute provoquée par la pandémie.
La décision de ne pas rendre publics les résultats, pas même un résumé exécutif ou le rapport avec réserves, est l’aspect le plus critiqué et a des conséquences directes comme l’érosion de la confiance : fidèles, donateurs, chanoines et observateurs externes ne peuvent vérifier si les pratiques dénoncées d’irrégularités de gestion économique ou de manque de contrôle ont été corrigées. La restitution du recteur sans explication publique a généré la perception que l’audit a servi davantage de formalité que d’instrument de reddition des comptes.
Non moins importante est la légitimité institutionnelle. En droit canonique, les décisions de révocation ou de restitution d’offices doivent reposer sur des preuves. La formule utilisée par l’archevêque, « rien ne s’y opposant », était plus faible qu’une déclaration d’innocence ou que « aucune irrégularité n’a été établie ». L’absence de transparence affaiblit l’autorité morale de la décision.
Il existe un risque pour la crédibilité de l’Église. La Basilique est l’un des sanctuaires mariaux les plus importants au monde. L’opacité entretenue par Aguiar Retes a alimenté spéculations et rumeurs, certaines graves et non vérifiées dans des sources sérieuses, mais présentes dans le sensationnalisme des likes et des abonnements sur les réseaux sociaux. Cela contraste avec les normes de transparence que l’Église a promues ces dernières années au niveau universel.
Il y a également des conséquences dans les dimensions canoniques et civiles. Tandis que les procédures internes peuvent comporter des réserves de confidentialité, la gestion des biens temporels de l’Église doit être prudente, transparente et ordonnée à la mission conformément aux canons 1254-1310 du Code de droit canonique. Sur le plan juridique, les associations religieuses ont des obligations de reddition des comptes devant les autorités civiles.
Étant donné que le rapport n’est pas public, il n’est pas possible de répondre avec certitude à des questions essentielles et nécessaires. Le rapport de Deloitte était-il sans réserve, avec réserves, défavorable ou avec abstention d’opinion ? Des faiblesses matérielles dans les contrôles internes, des irrégularités dans les contrats ou dans la gestion des ressources ont-elles été identifiées ? Quelles recommandations ont été émises et quel est leur degré de mise en œuvre ? Existe-t-il des constats justifiant des mesures supplémentaires de supervision ou des réformes structurelles dans la gouvernance du sanctuaire ?
Bien que l’audit de Deloitte ait constitué un pas positif dans l’intention de mettre de l’ordre et d’affirmer ou d’écarter les accusations du chapitre, faire appel à un cabinet international de prestige pour conférer rigueur technique et impartialité à l’enquête canonique aurait dû confirmer un aspect positif dans le gouvernement de Carlos Aguiar, mais ce n’est pas le cas. L’absence de publication de ses résultats a transformé l’audit en un nouvel élément de la crise au lieu d’un mécanisme de résolution. Tant que les résultats resteront confidentiels, la crise de la Basilique de Guadalupe ne pourra guère être considérée comme surmontée, indépendamment de la restitution administrative du recteur ou de l’annonce que, dans les prochains jours, il y aura la désignation d’un nouveau recteur avec l’aval de la Conférence de l’Épiscopat mexicain.
Si, à l’avenir, des résumés, des rapports ou des communiqués officiels sont publiés, il sera possible de réaliser une analyse plus technique et précise. Mais pour l’instant, la principale constatation publique est l’absence de transparence autour d’un audit qui, paradoxalement, a été demandé précisément pour générer clarté, certitude et, surtout, comme l’affirme l’Évangile, parce qu’il n’y a rien de caché qui ne doive être manifesté, ni de secret qui ne doive être mis en lumière. (Lc 8, 17)
Article publié sur Sursum Corda