L’épisode de Giuliana Caccia et Sebastián Blanco devrait hanter Jordi Bertomeu pour toujours car il dépeint avec une clarté dévastatrice jusqu’à quel point un commissaire pontifical peut finir par perdre complètement le sens de la prudence, du droit et même du ridicule lorsqu’il s’habitue à exercer un pouvoir sans freins.
Ce qui s’est passé au Pérou n’était ni un malentendu administratif ni un excès abstrait de la Curie. C’était une opération impulsée personnellement par Bertomeu. Et précisément pour cela, elle est si scandaleuse. Deux journalistes laïcs ont dénoncé devant la justice ordinaire une prétendue violation du secret professionnel après que Bertomeu ait parlé à des tiers d’une réunion confidentielle. Rien de plus. Ils ont exercé un droit élémentaire dans tout État de droit : saisir les tribunaux de leur pays.
La réponse de Bertomeu a été délirante. Au lieu de se défendre juridiquement, il a décidé de transformer la machine canonique en un instrument d’intimidation personnelle. Menace d’excommunication, interdiction de se présenter publiquement comme catholiques et sanctions économiques exorbitantes contre deux journalistes dont la seule « faute » avait été de le dénoncer civilement.
Il est difficile d’exagérer la dimension de l’absurdité. L’excommunication est la peine maximale de l’Église, réservée historiquement à des délits gravissimes contre la foi et les sacrements. Bertomeu l’a dégradée jusqu’à l’utiliser comme outil de pression privée pour se protéger face à une plainte judiciaire. Il n’existe aucune manière sérieuse de défendre une telle barbarie du point de vue du droit canonique. Aucune.
Parce que quelqu’un a rédigé ce précepte pénal grotesque. Quelqu’un a décidé qu’il était raisonnable de menacer spirituellement deux laïcs pour avoir saisi la justice. Quelqu’un a présenté à un François âgé, malade et de plus en plus dépendant de ses collaborateurs un document inapproprié, juridiquement grossier et ecclésialement obscène pour obtenir une validation formelle. Et ce quelqu’un a été Jordi Bertomeu.
C’est précisément là ce qui le discrédite de manière si profonde. Il ne s’agissait pas d’une erreur technique ni d’une interprétation discutable du droit. C’était une démonstration de superbe et d’arbitraire indigne d’un canoniste sérieux. L’action de Bertomeu transmet l’image d’un homme convaincu que le parapluie pontifical lui permettait n’importe quel excès, y compris d’utiliser l’excommunication comme arme de pression personnelle.
La scène ultérieure a achevé de le couler. Il a suffi que Giuliana Caccia et Sebastián Blanco puissent expliquer directement au Pape ce qui s’était passé pour que toute la mise en scène s’effondre en quelques minutes. « L’excommunication ne va pas ». Selon le récit des deux journalistes, François est même allé jusqu’à signer de sa propre main la révocation du précepte pénal.
Il est difficile d’imaginer une humiliation plus complète pour Bertomeu. Le Pape lui-même a dû intervenir personnellement pour désamorcer la bombe absurde qu’il avait construite. L’homme envoyé pour combattre les abus a fini par protagoniser l’un des épisodes les plus vulgaires, imprudents et ridicules qu’on se souvienne depuis des années au sein de l’appareil disciplinaire vatican.
Et cela ne peut plus se cacher derrière des technicismes ni des excuses bureaucratiques. Ce qui s’est passé dépeint Bertomeu comme le tisseur d’une opération autoritaire complètement disproportionnée, propre à quelqu’un qui avait perdu complètement le sens des limites, de la prudence et du décorum le plus élémentaire.