Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, teilte seine Entscheidung in einer auf Truth Social veröffentlichten Nachricht mit: die Hinrichtung öffentlich zu vollstrecken, „hätte ein starkes Abschreckungsmittel sein können“, damit die Welt sehe, „wie die Vereinigten Staaten mit Terroristen und Abschaum wie Hasan umgehen“. Er räumt jedoch ein, dass „viele sehr gute und wohlmeinende Menschen es vorziehen würden, seinen Tod nicht zu sehen“. „Er wird, wie geplant, erschossen, aber diese Tat wird nicht übertragen“, schrieb er.
Trump stellte klar, dass die unmittelbaren Angehörigen der Opfer bei Wunsch persönlich anwesend sein dürfen. „Sie verdienen es, der GERECHTIGKEIT beizuwohnen!“, fügte er hinzu. In derselben Nachricht griff er die Obama-Administration an, weil das FBI vor dem Anschlag Kommunikationen zwischen Hasan und dem radikalen Prediger Anwar al-Awlaki abgefangen hatte, ohne sie als Bedrohung einzustufen.
Die Hinrichtung ist für den 3. Dezember in Fort Hood (Texas) geplant, am selben Ort wie das Verbrechen. Es wäre die erste militärische Hinrichtung in den Vereinigten Staaten seit 1961 und die erste durch Erschießen seit dem Zweiten Weltkrieg. Hasan könnte sie noch durch einen Antrag auf habeas corpus vor einem Zivilgericht verzögern.
Eine Woche des Hin und Her
Der Kriegsminister Pete Hegseth versicherte am 8. Oktober in Real America’s Voice, die Hinrichtung werde öffentlich sein und die Amerikaner könnten sie sehen. Das Pentagon bestätigte anschließend, dass sie live übertragen werde. Am nächsten Tag sagte Trump den Journalisten, er habe dies „absolut“ genehmigt, obwohl er auch erklärte, die Entscheidung stehe noch aus. Der Vizepräsident JD Vance, zum Katholizismus konvertiert, bezweifelte, dass die Übertragung zustande kommen werde, und warnte, er werde sie nicht ansehen. Abgeordnete beider Parteien kritisierten den Plan.
Hasan, ehemaliger Major und Armeepsychiater, tötete am 5. November 2009 in einem Vorbereitungszentrum für den Einsatz 13 Menschen und verletzte 32 weitere. Unter den Toten war eine schwangere Soldatin. Er wurde 2013 von einem Militärgericht zum Tode verurteilt, vor dem er sich selbst verteidigte und die Täterschaft des Anschlags anerkannte.
Die Antwort der Kirche
Der Präsident der Bischofskonferenz der Vereinigten Staaten, Erzbischof Paul S. Coakley, äußerte sein Entsetzen und seinen Schmerz über die Entscheidung des Kriegsministeriums. Er erinnerte daran, dass „unser Gott der Gott des Lebens ist“, und bekräftigte die Ablehnung der Todesstrafe durch die Kirche. Der Militärerzbischof Timothy Broglio warnte, die Übertragung werde den Tod des Verurteilten zu einem Spektakel machen. Er forderte außerdem die katholischen Soldaten, die für das Erschießungskommando vorgesehen seien, auf, eine Befreiung zu beantragen. Auch die Bischöfe von Texas verurteilten die Hinrichtung und ihre Übertragung, und Papst Leo XIV. sprach sich in diesen Tagen gegen die Todesstrafe aus, ohne den Fall jedoch zu erwähnen.
Die Lehre, auf die sich die Bischöfe beziehen, stützt sich auf die Überarbeitung der Nummer 2267 des Katechismus, die von Franziskus 2018 gebilligt wurde. Diese Reform erklärt die Todesstrafe für „unzulässig“, weil sie die Unverletzlichkeit und die Würde der Person verletzt. Die frühere Fassung von 1997 ließ sie nur als letztes Mittel zur Verteidigung menschlichen Lebens zu. Die Tragweite dieser Änderung und ihre Kontinuität mit der vorangegangenen Lehre bleiben unter Theologen umstritten.