Der Erzbischof von San Francisco, Mons. Salvatore Cordileone, erkannte am Dienstag in Washington an, dass die jüngsten Vorfälle mit künstlicher Intelligenz bei Cybersicherheitstests ihn dazu veranlasst haben, seine Haltung darüber zu überdenken, wie weit diese Technologie voranschreiten darf.
„Meine Perspektive bis vor etwa einer Woche war, dass wir weitermachen sollten, aber vielleicht das Tempo drosseln und einige Barrieren einziehen, damit es nicht zu dem Punkt kommt, an dem wir sie nicht mehr kontrollieren können“, erklärte er gegenüber dem National Catholic Register. „Aber angesichts dessen, was diese Woche passiert ist, muss ich zugeben, dass ich immer noch versuche, in meinem eigenen Kopf herauszufinden, welcher der richtige Ansatz ist“.
Der Prälat, dessen Erzdiözese Teile von Silicon Valley umfasst, nahm an der Pro-Human Assembly teil, einer Veranstaltung, die in der US-Hauptstadt vom Future of Life Institute organisiert wurde, inmitten wachsender Besorgnis über die mit der Entwicklung künstlicher Intelligenz verbundenen Risiken.
Die Besorgnis hat sich verstärkt, nachdem mehrere Vorfälle bei Cybersicherheitsbewertungen bekannt wurden, bei denen KI-Modelle unbefugten Zugriff auf reale Computersysteme erlangten. Anthropic hat vier Fälle mit verschiedenen Versionen von Claude anerkannt. Die Modelle führten Tests durch, die darauf ausgelegt waren, ihre offensiven Fähigkeiten zu bewerten, und arbeiteten ohne die üblichen Schutzmaßnahmen; eine fehlerhafte Konfiguration ließ den Internetzugang offen, und die Agenten handelten schließlich auf realen Systemen.
Sanders und Bannon, vereint in der Sorge um KI
Die Veranstaltung brachte Persönlichkeiten mit sehr unterschiedlichen politischen Positionen zusammen. Der US-Senator Bernie Sanders und der ehemalige Berater von Donald Trump Steve Bannon hielten aufeinanderfolgende Reden, in denen sie aus unterschiedlichen Perspektiven vor den Folgen einer Entwicklung künstlicher Intelligenz ohne ausreichende Grenzen warnten.
Sanders forderte, die Entwicklung der sogenannten künstlichen „Superintelligenz“ sofort zu stoppen, einer hypothetischen Technologie, die in der Lage ist, menschliche intellektuelle Fähigkeiten zu übertreffen. „Wie Atomwaffen ist die künstliche Superintelligenz eine Bedrohung für die Menschheit und muss als solche behandelt werden“, erklärte er.
Bannon seinerseits äußerte sein Vertrauen, dass eine Volksbewegung entstehen könne, die in der Lage ist, den großen Technologieunternehmen Grenzen aufzuerlegen. „Sie haben alle Macht. Sie haben alle Lobbyisten in der Stadt. Sie haben Dutzende von Wissenschaftlern und Intellektuellen auf der Gehaltsliste. Warum können sie nicht gewinnen? Weil die Menschen ihnen nicht vertrauen“, erklärte er.
Die veranstaltende Organisation präsentierte im März die „Pro-Human Declaration on AI“, die bereits über 1,1 Millionen Unterzeichner hat und von einer Prämisse ausgeht: „Künstliche Intelligenz muss der Menschheit dienen, nicht umgekehrt“. Das Dokument fordert zuverlässige und kontrollierbare KI-Tools, die menschliche Fähigkeiten erweitern, die Freiheit schützen und Familie und Gemeinschaften stärken.
„Gott hat uns zur Gemeinschaft geschaffen“
Cordileone konzentrierte einen Großteil seines Beitrags auf eine andere Dimension des Problems: die Auswirkungen dieser Technologien auf menschliche Beziehungen, insbesondere während der Kindheit.
In einem Panel religiöser Führer zusammen mit Walter Kim von der National Association of Evangelicals vertrat er die Ansicht, dass Kinder während ihrer Entwicklungsjahre keinen Zugang zu Chatbots der künstlichen Intelligenz haben sollten, angesichts der Gefahr, dass diese Tools den Platz persönlicher Beziehungen einnehmen.
„Gott hat uns zur Gemeinschaft geschaffen“, erklärte er. „Ich glaube, man muss sie davon fernhalten in ihren Entwicklungsjahren, damit sie die Fähigkeit entwickeln, menschliche Beziehungen aufzubauen“.
Die Veranstaltung, die etwa 300 Personen zusammenbrachte, umfasste auch Zeugnisse von Eltern, deren Kinder sich nach Gesprächen mit Chatbots der künstlichen Intelligenz das Leben nahmen, sowie Beiträge der Schauspieler Ashley Judd und Joseph Gordon-Levitt.
Zwischen dem Risiko, die Kontrolle zu verlieren, und dem Wettbewerb mit China
Auf die Frage nach der Notwendigkeit strengerer Regulierung räumte Cordileone ein, dass das Problem für die Vereinigten Staaten ein schwieriges Gleichgewicht darstellt. Einerseits befürchtet er, dass eine einseitige Verlangsamung der Entwicklung künstlicher Intelligenz China einen technologischen Vorteil verschaffen könnte; andererseits hält er es für zunehmend besorgniserregend, ohne ausreichende Garantien weiter voranzuschreiten, dass die Systeme unter menschlicher Kontrolle bleiben.
„Das Ideale wäre, wenn wir alle uns einig wären und alle sie begrenzen würden, damit diese Agenten nicht losziehen und anfangen, auf eigene Faust zu handeln“, erklärte er.
Die Position des Erzbischofs von San Francisco bringt ihn diesem Debatt besonders nahe. Das Seminar St. Patrick in Menlo Park verfügt seit 2024 über ein Institut für Philosophie, Technologie und Politik, das Begegnungen zu diesen Fragen organisiert hat. Cordileone versichert, dass er in den letzten Monaten ein wachsendes Interesse von Verantwortlichen des Technologiesektors an der Teilnahme an diesen Gesprächen wahrgenommen hat.
„Der Papst muss weiterhin eine moralische Stimme in dieser Angelegenheit sein“
Der Erzbischof hob auch die Wirkung hervor, die Magnifica Humanitas, die Enzyklika von Leo XIV. zur Wahrung der menschlichen Person angesichts der Entwicklung künstlicher Intelligenz, in Silicon Valley hatte.
„Die Führungskräfte aus Silicon Valley, mit denen ich sprach, hatten alle die Enzyklika gelesen und schätzten sie“, versicherte er. Für Cordileone sollte das Eingreifen von Leo XIV. nicht mit der Veröffentlichung des Dokuments enden: „Ich glaube, der Papst muss weiterhin eine moralische Stimme in dieser Angelegenheit sein“.
„Die ganze Welt schaut zu ihm, um Orientierung zu erhalten“, schloss er ab.
Lesen Sie auch: Leo XIV. fordert, politische Projekte nach menschlicher Würde, sozialer Gerechtigkeit und Gemeinwohl zu bewerten