Das Dikasterium für die Glaubenslehre (DDF) hat eine kanonische Untersuchung gegen den Bischof von Cádiz und Ceuta, Rafael Zornoza Boy, wegen mutmaßlicher Missbrauchsfälle eröffnet, die in den neunziger Jahren stattfanden, als er Priester in Getafe war. Die Anzeige, die diesen Sommer eingereicht wurde, beschreibt schwere Vorfälle und, obwohl die Angelegenheit in der zivilen Jurisdiktion verjährt wäre, befindet sich der kanonische Weg in der vorläufigen Untersuchung, der erste dieser Art, der in Spanien öffentlich gemacht wurde, bezüglich eines amtierenden Bischofs.
Das Präzedenzfall von Chiclayo: Archiv „pro nunc“ nach der zivilen Verjährung
Der unvermeidliche Kontrast ergibt sich mit dem kontroversen „Fall Lute“ in dem peruanischen Bistum Chiclayo, der ausgiebig von El País behandelt wurde, um zu verteidigen, dass alles perfekt gemacht wurde und die genannten Unregelmäßigkeiten ein Komplott seien. Der Priester Eleuterio Vásquez González wurde mühsam in der diözesanen Sitz „untersucht“ und die Akte wurde nach Rom weitergeleitet, ausschließlich im Zusammenhang mit dem zivilen Verlauf des Falls. Im Februar 2023 archivierte die peruanische Justiz die Strafursache wegen Verjährung; und am 10. August 2023 erließ das DDF ein Dekret über das „Archiv pro nunc“. Laut den Beteiligten am Verfahren war dieses kanonische Archiv direkt verknüpft mit dem zivilen Archiv aufgrund des Verlaufs der Zeit, und so drückten es die kirchlichen Beamten aus.
Redaktionelle Inkongruenz: Das Schweigen in Chiclayo und der Aufruhr in Cádiz
Hier taucht die mediale Paradoxie auf. El País, das den Fall Lute behandelte, ohne die Richtigstellung der Opfer zu beachten und außer Acht lassend die fragwürdige und beispiellose Entscheidung, die vom Bischof Prevost validiert wurde, aufgrund ziviler Verjährung im kanonischen Bereich zu archivieren, bringt heute Cádiz auf die Titelseite — einen Fall, der mehr als doppelt so lange zurückliegt — ohne zu erwähnen das atypische Präzedenzfall von Chiclayo. Dinge des Lebens: In manchen Fällen diente die zivile Verjährung zum Schließen; jetzt wird ein Fall hervorgehoben, der zeitlich weiter entfernt ist, während das Präzedenzfall eines Falls ausgelassen wird, der den aktuellen Papst und die Frage der nicht-kanonischen Verjährung betrifft.
Die Schlüsselfrage für Rom
Wenn das DDF in Chiclayo (wenigstens äußerlich) das zivile Urteil der Verjährung mit einem kanonischen Archiv begleitete, wird es in Cádiz nach der vorläufigen Untersuchung dasselbe tun? Die Autonomie des kanonischen Rechts erlaubt es, jenseits des zivilen Kalenders zu urteilen; jedoch spannt das peruanische Präzedenzfall, das den Papst betrifft und über das niemand zu sprechen wagt, die Konsistenz des Kriteriums an.
An diesem Punkt ist es unmöglich, nicht auf die journalistische Inkohärenz von El País hinzuweisen, das beim Behandeln des Falls Lute nicht nur die Information über das skandalöse und illegale vatikanische Archiv aufgrund ziviler Verjährung auslässt, sondern zudem das Richtigstellungsrecht der Opfer in diesem Sinne ignorierte, um den falschen Anschein zu erzeugen, dass alles richtig gemacht wurde und die Schuld bei einem verschwörerischen Anwalt lag. Dasselbe Medium, das jetzt einen Fall mutmaßlicher Missbrauchsfälle von vor dreißig Jahren auf die Titelseite setzt, schweigt zu einer neueren Akte, in der die Glaubenslehre das Verfahren aufgrund der zivilen Verjährung von fünfzehn Jahren schloss. Der Journalismus, der sich zum Garanten der Wahrheit erklärt, kann keine Moral von variabler Geometrie ausüben, indem er das verstärkt, was einige stört, und das verschweigt, was andere kompromittieren könnte.
Vielleicht liegt das Problem nicht nur an Fristen, sondern an Freundschaften. Vielleicht hatte der „Padre Lute“ bessere Verbündete in der Kloake Roms als der Bischof Zornoza. Es wäre interessant, wenn letzterer Charles Scicluna und seine Freunde fragen würde, wie genau jene Verjährung vom 10. August 2023 in Chiclayo angewendet wurde, als die Glaubenslehre beschloss, einen extrem schweren Fall allein deswegen zu archivieren, weil die zivile Justiz ihn als verjährt erklärte. Vielleicht läuft in der Kurie die Zeit nicht für alle gleich.
Bei Infovaticana ist unsere Position klar: dass alle untersucht werden, ohne Ausnahmen, ohne Schweigen oder Privilegien. Wir fordern keine Gefallen oder vorzeitigen Verurteilungen, nur die vollständige Wahrheit. Wenn es Verbrechen gibt, sollen sie gerichtet werden; wenn es Unschuldige gibt, sollen ihre Namen reingewaschen werden. Aber kein Fall darf aus Bequemlichkeit oder politischer Bequemlichkeit archiviert werden. Die Kirche verteidigt sich nicht, indem sie ihre Wunden versteckt, sondern indem sie sie mit Licht und Gerechtigkeit heilt. Untersucht sie alle, ohne Angst und ohne Agenda.