Otro día de infarto en los Sacros Palacios que nos ofrecerá ríos de tinta en las próximas jornadas. Son muchos los que hablan de un golpe definitivo en la línea de flotación al Pontificado del Papa Francisco. Empezamos…
El proceso Becciu anulado.
Desde hace días se esperaba un vuelco en el enrevesado y endemoniado caso Becciu, necesariamente había que buscar una salida y hoy tenemos la noticia de que se anula el proceso. Desde estas líneas hemos defendido siempre que el proceso era absurdo en su fondo y mucho más en su forma, estamos firmemente convencidos de que Becciu no es trigo limpio por mil motivos, por esto que le han juzgado no tiene ningún sentido.
Después de mil vueltas hoy nos dicen que todo debe repetirse. El juicio vaticano por la compra de un edificio en Londres tendrá que volver a empezar desde cero, es la decisión del Tribunal de Apelación de la Santa Sede, encargado de pronunciarse sobre los recursos presentados por la defensa.
En el centro del caso se encuentran, entre otros, el cardenal Becciu, el financiero Raffaele Mincione y Cecilia Marogna , todos ellos implicados en la transacción inmobiliaria realizada cuando Becciu era sustituto de la Secretaría de Estado. El Tribunal admitió las objeciones planteadas por los abogados, quienes habían impugnado irregularidades procesales en el inicio del juicio. En concreto, se consideraron irregulares la citación directa a juicio por parte de la Oficina del Promotor de Justicia, los subsiguientes decretos del Presidente del Tribunal y las ordenanzas adoptadas a lo largo del proceso, hasta la sentencia definitiva. Esta decisión anula de hecho todo el proceso judicial y exige un nuevo juicio, lo que conlleva la anulación de las condenas dictadas en primera instancia en diciembre de 2023.
El pontificado del Papa Francisco: muy tocado y casi hundido.
Anular el proceso extrella del pontificado del Papa Francisco anula muchas otras cosas y lleva a preguntarse tantas otras. Tras casi dos meses de silencio, los jueces del Tribunal de Apelaciones del Vaticano se pronunciaron sobre las «hipótesis de nulidad relativa, impugnadas oportunamente y no subsanadas» en primera instancia y ordenaron la «reanudación» del juicio que condujo a la condena de nueve personas, incluido el cardenal Angelo Becciu. Posteriormente, ordenaron a la Oficina del Promotor de Justicia que «deposite todos los documentos de la investigación preliminar en su totalidad en la Cancillería antes del 30 de abril». Esto significa que todas las conversaciones completas que el promotor Alessandro Di había omitido finalmente se harán públicas (y se utilizarán en el juicio)… El Tribunal de Apelación ha concedido a las partes hasta el 15 de junio para examinar los documentos y preparar sus pruebas de defensa.
La primera audiencia está programada para el 22 de junio, aunque solo servirá para establecer el calendario de las siguientes. Se prevé un verano bastante ajetreado y de gran repercusión para la justicia vaticana. Desde el inicio de su pontificado, el Papa León XIII ha recalcado repetidamente en diversos foros que solo el derecho canónico, las normas procesales, los abogados defensores y los magistrados de los tribunales competentes deben pronunciarse en materia de justicia. Sin embargo, en los últimos años, según destacados canonistas, han surgido numerosas dudas, hasta el punto de sugerir que no hubo un juicio justo.
Parolin haciendo las maletas.
¿Y Parolin? Edgar ya está amortizado y recolocado en un destino que, si bien es mucho más de lo merecido, impide que termine como cardenal. Con esta decisión Parolin queda con todo al aire, con solemnidad. Parolin, si aún conserva algo de decencia, cosa dudosa después de hacer el juego durante doce años en el nefasto pontificado del Papa Francisco, debería reflexionar y retirarse como máximo a una discreta capellanía con prohibición de predicar. Los fieles, por remotas y miserables que puedan ser algunas parroquias no merecen tener párrocos así. ¿El viento ha cambiado en el Vaticano? ¿Se han dado cuenta de que el soberano absoluto ha muerto?
Las declaraciones de los abogados de los condenados.
El entonces promotor de justicia, Alessandro Diddi, presuntamente no presentó el expediente de investigación preliminar en su totalidad y presentó documentos parcialmente censurados. Además, la omisión de publicar parte de la Rescripta del Papa también afectó la legitimidad de ciertos documentos de investigación preliminar adoptados con base en la misma. El cardenal había sido condenado en primera instancia a cinco años y seis meses de prisión por fraude y malversación de fondos. Como se indica en la resolución de 16 páginas, a la que hemos tenido acceso, el entonces promotor de justicia, Alessandro Diddi, no había presentado el expediente de la investigación preliminar en su totalidad y había entregado documentos parcialmente censurados. Además, la omisión de publicar parte de la Rescripta del Papa también habría afectado la legitimidad de ciertas investigaciones preliminares basadas en ella.
Los abogados Massimo Bassi y Cataldo Intrieri, representantes de Fabrizio Tirabassi, uno de los condenados en el juicio de primera instancia. «La histórica decisión del Tribunal de Apelación, que por primera vez en la historia del Vaticano declaró ineficaz y nulo un rescripto papal por no haber sido publicado, implica, en nuestra opinión, la nulidad radical de toda la investigación y el juicio. De hecho, todos los documentos de la investigación, comenzando con los controvertidos interrogatorios del testigo clave Perlasca, deben considerarse nulos y sin efecto, ya que la disposición papal que otorga plenos poderes al promotor Diddi es ineficaz. Confiamos en que podremos llegar a una pronta conclusión del juicio con una absolución mayoritaria»,
Según ellos, «la sentencia era nula porque la Oficina del Promotor de Justicia presentó un expediente incompleto de los hallazgos recabados durante la investigación preliminar y, además, tras varias órdenes judiciales al respecto, presentó algunos documentos parcialmente tachados y no en su versión completa. Asimismo, cuatro Rescriptas adoptadas por el Sumo Pontífice Francisco fueron censuradas por no haber sido publicadas oportunamente, sino que solo se hicieron públicas al ser presentadas por el Promotor de Justicia junto con la solicitud de citación a juicio. Esto habría provocado que los acusados y sus abogados defensores las desconocieran durante la investigación preliminar, lo que resultó en la nulidad de los actos adoptados en virtud de ellas».
Las objeciones han sido admitidas. «Como se ha aclarado de manera autorizada», prosigue la resolución, «con respecto a cada acusado, la sentencia del juez de primera instancia, a pesar de la absoluta nulidad que él mismo ha alegado, conserva un valor de evidente importancia, puesto que, de conformidad con el párrafo 480 del Código de Procedimiento Penal, no puede ser revocada en su perjuicio, en cuanto a la naturaleza o el alcance de la pena». Asimismo, «en el nuevo juicio, no puede cuestionarse la responsabilidad de los acusados absueltos contra quienes la Oficina del Promotor de Justicia no interpuso recurso, o contra quienes el recurso de la fiscalía fue declarado inadmisible».
¿Habrá más anulaciones de sentencias del Papa Francisco?
No es ninguna sorpresa que el tribunal civil de Estado Ciudad del Vaticano es la casa de «tócame Roque». ¿Veremos la anulación del conocido como el proceso Vatileaks? Con el Papa Francisco reinado era algo impensable, como lo era la sentencia de hoy, pero ahora se vuelven a abrir las posibilidades. Hemos vivido un pontificado de decisiones administrativas con forma de la ‘autoridad suprema’ que eran inapelables. En el mejor de los casos, se intentaba vestir las condenas ya decididas con unos procesos farsa en los que para los acusados era imposible la mínima defensa. Hemos vivido eternas prisiones preventivas sin justificación posible, condenas por razones de estado – porque de eso hablamos – ; esta sentencia de hoy da algo de esperanza. La decisión ha caído con un verdadero terremoto en el estado papal, es impensable que una cosa así se pueda realizar sin la autorización expresa del Papa León XIV. Es una anulación de hecho, y además de derecho, del difunto Papa Francisco que con sus emanaciones arbitrarias nos tenía acostumbrados a que su palabra era ley. Queda por ver como terminara toda una corte que se ha dedicado durante años a justificar lo injustificable para conservar sus privilegios e incluso lograr ascensos inmerecidos. Parolin y su corte, la gendarmería y sus matones, el desacredita tribunal del vaticano y sus jueces y fiscales , suponemos que estarán haciendo las maletas antes de que se las tengan que hacer. Hoy son muchos dentro de los muros que están muy satisfechos y otro que prefieren ausentarse de sus trabajos para nos dar muchas explicaciones. Verán cómo al final toda la culpa es del difunto, se alegara que no se podía hacer otra cosa. Es evidente que el difunto tenía mucha culpa, pero necesitaba de verdugos y no pocos se prestaron y cobraron por ello y esto tiene un nombre.
El legado del Papa Francisco.
Los hay con ganas de revolver las cosas para nada, solo el título suscita una sonrisa. Los hermanos jesuitas del Papa Francisco para celebrar el año de su muerte: «repasaremos el legado espiritual del Papa Francisco a través de los recuerdos y reflexiones de quienes han seguido de cerca su pontificado y han explorado sus temas fundamentales en su investigación y docencia». Será el 28 de abril en la Facultad de Teología de la Gregoriana, Departamento de Teología Moral, Centro de Espiritualidad Ignaciana
El Papa León XIV y el ‘Opus’.
El papa León XIV recibió el lunes en audiencia privada al periodista británico Gareth Gore , autor de un libro muy crítico con el Opus Dei. Según el propio Gore, la reunión del 16 de marzo duró más de 40 minutos . El periodista afirmó haber presentado al Papa testimonios de presuntas víctimas de la organización. Gore es el autor del libro Opus , publicado en 2024 y después de la reunión, Gore escribió que el Papa calificó el libro como “una obra rigurosa ” . El periodista también afirmó que anteriormente pensaba que el Vaticano no quería abordar seriamente las acusaciones formuladas contra el Opus Dei, pero que la reunión con el Pontífice le hizo reconsiderar esa impresión. El Vaticano no ha emitido ningún comentario oficial sobre la reunión. Un portavoz del Opus Dei declaró que no tenía comentarios sobre la audiencia ni sobre las declaraciones del periodista y reiteró su postura anterior sobre el libro de Gore, al que ya había calificado de «lleno de hechos distorsionados, errores, teorías conspirativas e incluso mentiras » . El mes pasado, el Papa León XIV también recibió en audiencia al prelado del Opus Dei, Fernando Ocáriz mientras los estatutos actualizados del Opus Dei —presentados a la Santa Sede el 11 de junio de 2025— aún están en proceso de examen.
¿La Santa sede intervendrá en Guadalupe?
Lo tenemos en nuestra Infovaticana en Basílica de Guadalupe, ¿Es hora de una intervención de la Santa Sede? de Guillermo Gazanini. Estamos «en los cincuenta años de la Nueva Basílica de Guadalupe —el templo inaugurado en 1976 que desde entonces acoge a más de trece millones de peregrinos cada año y se ha convertido en el pulso espiritual de la nación—, una inquietante opacidad envuelve sus muros». «¿Qué es lo que realmente impide a la Santa Sede o a la CEM intervenir con decisión para esclarecer los asuntos de la Basílica? ¿Es tanto el poder del arzobispo Aguiar que nadie puede emitir una sentencia que vea por los intereses del pueblo santo de Dios, es decir, la preservación de la verdadera devoción más allá de los intereses mundanos?». «El papa León XIV, según fuentes confiables, está al tanto. Sin embargo, no ha aparecido delegado pontificio alguno, ni comisario apostólico, ni auditoría v todo parece que puede quedar de nuevo en manos del arzobispo Aguiar». El catastrófico pontificado de Aguiar toca a su fin, y da la impresión de que de Roma esperan su jubilación para no afear sus últimos días. La realidad es que motivos para afearlos hay todos, la claridad no hace daño a nadie y el respeto a los fieles tampoco. La administración de las donaciones de los fieles es un tema muy sagrado, mucho más cuando cuando previenen de millones de donaciones de gente muy humilde que ‘dan de lo que tienes para comer’. Sabemos que el en Vaticano hay mucho que hacer, pero Guadalupe no es un tema menor.
León XIV y la Medalla de la Libertad.
El papa León XIV recibirá la Medalla de la Libertad en Filadelfia en vísperas del 4 de julio, pero no viajará a Estados Unidos durante las celebraciones del 250 aniversario del país. León XIV, el primer Papa nacido en Estados Unidos, aceptará el galardón mediante una transmisión virtual desde Roma, según confirmó en un comunicado el Centro Nacional de la Constitución, el organismo que entrega el galardón todos los años. El 3 de julio, la ceremonia se llevará a cabo en Independence Mall, el distrito histórico de Filadelfia donde se firmaron la Constitución y la Declaración de Independencia. El Papa será honrado por “una vida dedicada a promover la libertad religiosa y la libertad de conciencia y expresión en todo el mundo, ideales consagrados en la Primera Enmienda”, según la organización. Es la primera vez que un Papa recibe esta distinción, establecida en 1988 para conmemorar el bicentenario de la Constitución. El 4 de julio, León estará en la isla italiana de Lampedusa, punto de llegada para migrantes africanos que buscan llegar a Europa.
Müller y la inmigración masiva.
El cardenal Gerhard Müller ha criticado duramente la migración masiva y ha recalcado el derecho de las naciones a defenderse y preservar su identidad y su cultura distintiva. En una entrevista con el periódico European Conservative defiende que los ciudadanos europeos y las naciones occidentales deben «decidir si quieren ser marginados en su propio país», dados los cambios demográficos radicales que se están produciendo. Müller expresó su descontento ante la interpretación que algunos observadores hacen de las posturas políticas progresistas del Papa Francisco como auténticas enseñanzas de la Iglesia. Criticó la devoción desmedida hacia el Papa y el culto a la personalidad que lo rodea. Condenó la visión que afirma que todo significado personal del Papa es un dogma o una interpretación de la verdad revelada. La infalibilidad papal existe en circunstancias muy específicas y excepcionales, pero que no se aplica a la «interpretación privada de un papa sobre los migrantes, etc.» «Tiene que defender los derechos humanos de todos. Pero es una cuestión completamente distinta si, dentro de diez años, llegarán millones y millones de inmigrantes musulmanes para cambiar por completo la cultura y provocar guerras civiles, como ocurre en los países de mayoría musulmana». “La integración es imposible si una gran mayoría no se convierte al cristianismo”. «En casi todos los países musulmanes, las comunidades cristianas son oprimidas». «Cuando consulto con ChatGPT e IA, me dicen que los musulmanes son tolerantes. La siguiente pregunta que les hago es: ¿pueden decirme un solo país [de mayoría musulmana] donde los cristianos tengan los mismos derechos? Y no saben qué responder». “Pero también es culpa nuestra. Recuerdo que, cuando era joven, existía una política muy agresiva contra la familia, el matrimonio y los niños. Esta catástrofe demográfica es obra del hombre. Como en China con su estúpida política del hijo único”. “Es natural desear tener hijos cuando se vive en matrimonio. No hacerlo va en contra de la naturaleza y de la gracia divina”.
«El Estado solo existe para el bien común, para la infraestructura, pero no tiene derecho a interferir en la ley natural ni en la vida moral… Los Estados [a menudo] se comportan como dioses que pueden instrumentalizar la vida de las personas únicamente en beneficio de los poderosos». «Estamos en contra del globalismo. Somos una Iglesia universal, pero una Iglesia universal en la casa de mi padre, donde hay diferentes moradas para todos».
El control de la población y la Iglesia terrorista.
Paul Ehrlich, el padre indiscutible del control de la población, cuyo libro de 1968, » La bomba demográfica «, un éxito de ventas pero plagado de falsedades , se utilizó para justificar programas gubernamentales y de ONG para promover la anticoncepción, normalizar el aborto, fomentar la esterilización masiva y predicar una retórica antifamiliar —causando daños incalculables en todo el mundo—, ha fallecido a los 93 años. El alarmista demográfico comparó a los bebés humanos con basura, dijo que toda mujer sexualmente activa necesita «acceso libre» al aborto y a la anticoncepción, y afirmó que las enseñanzas morales de la Iglesia Católica son «tan inmorales» como un «acto terrorista».
Quizás lo más preocupante es que, en los últimos años de su vida, Ehrlich fue recibido calurosamente en el Vaticano durante el pontificado del Papa Francisco, a pesar de sus décadas de mensajes que contradecían las enseñanzas y prácticas de la Iglesia, a las que consideraba «regresivas», y de sus declaraciones incendiarias sobre la jerarquía de la Iglesia Católica, a la que calificaba de fuerza del «mal». Ehrlich participó en un simposio titulado «Extinción biológica» en una reunión de la renovada Academia Pontificia de Ciencias del Papa Francisco. A pesar de esto no se propio de críticas al propio Papa Francisco y el 14 de septiembre de 2015: «Laudato Si’ es un disparate absoluto por no promover el control de la población». «Tiene razón en algunas cosas, pero en esto está completamente equivocado. Ningún científico competente diría que no existe un problema con el crecimiento demográfico. En otras palabras, el Papa está totalmente equivocado. Sigue una doctrina anticuada que es imposible de cambiar. Estoy seguro de que lo sabe, no es ningún ingenuo». El 25 de octubre de 2015: «El Papa Francisco debe reconsiderar sus propias declaraciones sobre la «obsesión» de la Iglesia con la anticoncepción y el aborto, y asumir un papel de liderazgo en defensa de los derechos de la mujer y la planificación familiar. Es poco probable que se pueda superar el desafío existencial que enfrenta la humanidad si el llamado a un cambio radical en la sociedad no se amplía para abarcar el dilema demográfico mundial».
Cierran los cistercienses de la Trapa.
Todo un símbolo, la vida religiosa en Europa está desapareciendo. Los monjes cistercienses de la abadía de La Trappe, en el pueblo de Soligny-la-Trappe, en Normandía, Francia, famosos por elaborar cerveza trapense, anunciaron la semana pasada que están considerando abandonar su abadía del siglo XII para el año 2028 debido a la falta de vocaciones y a las dificultades financieras. Lo hacen en un comunicado del 5 de marzo , los trapenses (conocidos oficialmente como la Orden Cisterciense de la Estricta Observancia). “Se están llevando a cabo conversaciones con otras comunidades para encontrar soluciones más adecuadas, que sean más relevantes desde el punto de vista económico y espiritual. El contexto ha sido difícil durante varias décadas, y muchas otras abadías ya han cambiado de manos”. La abadía de La Trappe data de 1140, cuando se añadió a un oratorio fundado por Rotrou III, conde de Perche, que él había dedicado a la Virgen María. Siete años después, los monjes destinados en la abadía, pertenecientes a la congregación monástica de Savigny, se unieron a los cistercienses.
Desde el 28 de febrero de 2026, el Santo Sepulcro permanece cerrado en Jerusalén, impidiendo todas las celebraciones. La presión permanente del peligro y la inseguridad levanta muros invisibles e impenetrables. Las celebraciones de Semana Santa están en riesgo. Tosatti comenta: «Por primera vez en dos milenios, el lugar más sagrado del cristianismo es inaccesible. Las autoridades de ocupación israelíes lo han decretado desde el inicio de la guerra librada contra Irán por Tel Aviv y Washington. Cabe recordar que Saladino, tras conquistar Jerusalén en 1187, no entró en la Iglesia del Santo Sepulcro principalmente por respeto religioso y por una decisión política destinada a demostrar magnanimidad. Saladino optó por no entrar en el lugar más sagrado del cristianismo, evitando profanarlo o realizar cualquier gesto que pudiera interpretarse como un triunfo personal irrespetuoso con la fe cristiana». Vatican News publica un artículo de Fra’ Ibrahim Faltas,
In Islandia hay católicos.
Siempre hay buenas noticias y con ellas terminamos. Un sacerdote católico en Islandia se enfrenta a una investigación penal por promover la «terapia de conversión» de personas con tendencias homosexuales. Según Catholic World Report , la policía de la capital, Reikiavik, anunció que examinará las declaraciones hechas por el padre Jakob Rolland, canciller de la diócesis de Reikiavik, en una entrevista sobre la postura de la Iglesia respecto a los temas LGBT para determinar si se debe abrir una investigación penal. En la entrevista con la emisora estatal RÚV, Rolland afirmó que la Iglesia Católica espera que las personas con inclinaciones homosexuales “cambien con el tiempo” y que la Iglesia “les brinda ayuda”. Añadió que en Islandia hay personas que se han acercado a la Iglesia para superar dichas tendencias. Según una ley de 2023, la “terapia de conversión” para personas LGBT está prohibida. Pero el Padre Rolland lo tiene muy claro: «Sí, siempre y cuando las leyes se ajusten a las leyes de Dios, entonces está bien. Desde el principio se ha sabido en la ley que cuando las leyes del país y las leyes de Dios entran en conflicto, prevalecen las leyes de Dios». Si dos mujeres vinieran a nosotros y quisieran casarse, les diría: ‘Lamentablemente, eso no es posible’. Si quisieran presentar cargos, les diría: ‘Háganlo’. Si voy a prisión, iré a prisión, pero eso no cambiará mi postura”. La Iglesia Luterana de Islandia ha cedido ante la ideología LGBT y prácticamente apoya todas las posturas de los activistas LGBT. Sin embargo, la fe católica ha ido creciendo y, en la actualidad, los católicos representan alrededor del cuatro por ciento de la población.
«Levántate, toma tu camilla y ponte a andar».
Buena lectura.