La semana avanza, hemos celebrado la fiesta civil del 11 en el Vaticano, el nacimiento de Estado Ciudad del Vaticano, y hemos rezado en la gruta del Lourdes de los jardines, retomamos semana y trabajo. Seguimos con tiempo lluvioso en la ciudad eterna, hoy la mañana permitía un grato paseo y dentro de la grandeza sobrehumana del escenario Vaticano, quien sabe la razón, hoy nos viene a la mente el Divino Dante.
Audiencia del miércoles.
Es evidente que llevamos viviendo en medio de una crisis que ha durado más de medio siglo, impulsada por la secularización. En los últimos cincuenta años, la crisis de la iglesia católica se ha evidenciado de muchas maneras: los jóvenes huyen, las mujeres huyen, los aspirantes a sacerdotes huyen, los fieles abandonan los sacramentos, la asistencia a misa disminuye drásticamente, la confesión se ignora. Este es el panorama al que nos enfrentamos. El papa polaco, el papa alemán, el papa argentino no han logrado revertir la tendencia, del pontificado del Papa Francisco mejor ni hablar. Las finanzas del Vaticano tampoco gozan de buena salud. Empezamos a tener estudios, el ensayo de Marco Politi, «La revolución inconclusa». Se centra en el último pontificado e intenta demostrar lo difícil que puede ser para un pontífice cambiar, sanear o simplemente restaurar el orden en la Iglesia. Politi no oculta una cierta simpatía por Francisco, pero no ahorra críticas: ambivalencia e incertidumbre. Numerosos cambios de opinión, intentos de reforma y la resistencia encontrada. Los avances y los reveses. Las decisiones y las vacilaciones. Su pontificado abrió brechas e intentó cambiar la imagen misma de Dios. Ve una clara discontinuidad con el papa León XIV a pesar de proclamar que hace suyas algunas ideas del Papa Francisco.
Europa y las píldoras abortivas obligatorias.
El eurodiputado austriaco Gerald Hauser, del Partido de la Libertad (FPÖ), abordó la Ley de Medicina Crítica que fue respaldada por una abrumadora mayoría en el Parlamento Europeo el 20 de enero. La Ley de Medicina Crítica tiene como objetivo proporcionar a los Estados miembros medicamentos críticos y esenciales, así como asegurar las cadenas de suministro farmacéuticas en Europa. Los medicamentos que la UE considera «críticos», lo que significa que su escasez causaría graves daños, figuran en la » Lista de Medicamentos Críticos de la Unión «. La lista incluye los anticonceptivos y el medicamento mifepristona, que se utiliza en abortos químicos. “En un momento en que las tasas de natalidad están disminuyendo, la UE debería reflexionar sobre por qué nacen cada vez menos niños en Europa, en lugar de fomentar esta tendencia”. Una píldora abortiva es un medicamento «crítico». Esto supone un punto bajo desde el punto de vista moral y demuestra el valor que la UE aún otorga a la protección de la vida. La ley aprobada podría dar lugar a subvenciones de la UE para la píldora abortiva y obligar a los Estados miembros a mantener siempre una cierta cantidad en stock. Esto también podría afectar a países donde la mayoría de los abortos están prohibidos, como Polonia o Malta. La lógica detrás de esto es absurda: si el ‘efecto’ de un supuesto ‘remedio’ es el aborto, entonces se declara que el niño es una enfermedad. La mayoría de los miembros de la Democracia Cristiana, nominalmente conservadora, votaron a favor.
Aberraciones reproductivas.
Un caso, uno más aberrante. Una pareja estadounidense congela tres embriones en 2020 y, en 2025, se somete a una FIV. Debido a un error clínico, nace una niña que es biológicamente hija de otros. Y entonces se produce una reacción en cadena de problemas. Lo que no se menciona es que el error original fue la FIV. Da a luz a un hijo que no es suyo. No se trata de gestación subrogada, pero se acerca. Tiffany Score y Steven Mills congelaron tres embriones en 2020 en el Centro de Fertilidad de Orlando, Florida. En 2025, decidieron que era hora de implantar uno de esos embriones en el útero de Tiffany. La niña, llamada Shea, nació el 11 de diciembre, pero de inmediato se hizo evidente que algo no iba bien. Ella tenía la piel oscura, mientras que la pareja tenía la piel blanca. Naturalmente, también se sometieron a pruebas genéticas, que confirmaron su primera impresión: la niña no es biológicamente hija de Tiffany ni de Steven.
De ahí un par de preguntas sencillas: ¿de quién es hija? ¿Y dónde están sus hijos embrionarios? La pareja le ha tomado cariño a la niña «a quien amamos más de lo que las palabras pueden expresar», pero quieren identificar a sus verdaderos padres para cumplir con una «obligación moral». Tiffany y Steven están angustiados por el destino de sus hijos en etapa embrionaria porque no saben qué les pasó: ¿siguen congelados? ¿Se han perdido o destruido? ¿O también fueron implantados en el útero de una mujer que no es su madre? Su angustia también es sana porque revela el secreto: si lloras por ellos, significa que ya son niños, ya son seres humanos. ¿Alguna vez has visto a alguien angustiarse por un conjunto de células? Ni que decir tiene que la pareja presentó una demanda contra la clínica. Tiffany y Steven no podrán recuperar a sus hijos tan fácilmente, es más fácil rastrear a un recién nacido que a un embrión. Todos están indignados, y con razón, por este ‘error’, pero nadie habla de la muerte de los hermanos de la pequeña Shea, cuyo número permanecerá para siempre desconocido, cuántos fueron sacrificados para que ella pudiera nacer. Tampoco hay indignación por los tres niños en nitrógeno líquido que la pareja dejó en el laboratorio durante cinco años y que quizás aún yacen allí, ni por sus otros hermanos que también murieron bajo el hacha de estas técnicas de reproducción defectuosas.
Adiós al dogma del cambio climático.
No es un tema que entre en nuestro ámbito de información pero tenemos incluso una encíclica que lo consagra. Un año después de la primera orden ejecutiva, la Casa Blanca anunciará esta semana, según fuentes del Wall Street Journal, la derogación de gran parte de las regulaciones sobre gases de efecto invernadero. La decisión de la administración Trump eliminará el «hallazgo de peligro», la declaración científica adoptada por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) como justificación de todas las regulaciones sobre gases de efecto invernadero. El hallazgo se remonta a 2009, al inicio de la administración Obama , y fue el resultado de la síntesis de miles de estudios revisados por pares, con la certeza típica de la ciencia climática de que los seres humanos son responsables del cambio climático, ya que es la actividad humana la que produce gases de efecto invernadero en cantidades suficientes para causar el calentamiento global.