«Es conocida la afirmación de Bergoglio de que “Dios no es católico”, frase cuanto menos desafortunada, sobre todo si la pronuncia alguien sentado en el Trono Papal». «La Declaración de Abu Dabi del 4 de febrero de 2019, firmada por el propio Francisco, en calidad de “Su Santidad”, junto con el Gran Imán de Al-Azhar Ahmad Al-Tayyeb: «el pluralismo y la diversidad de religiones […] son», en efecto, «una sabia voluntad divina, con la que Dios creó a los seres humanos». «Quien se sienta en el trono papal no puede creer y enseñar de otra manera: «Todos los hombres están obligados a buscar la verdad en las cosas que conciernen a Dios y a su Iglesia, y, habiéndola conocido, están obligados por la ley divina y gozan del derecho de abrazarla y observarla» (Código de derecho Canónico, canon 748, § 1). «El Señor, queriendo el munus petrinum, es decir, la función del Papa, dijo a Simón: «Tú eres Pedro y sobre esta roca edificaré mi iglesia» (Mateo 16, 18): la Iglesia tiene un fundamento apostólico (Pedro) quedando al mismo tiempo su Iglesia, de Cristo. Pero si Dios ya no es católico, ¿la Iglesia de hoy puede seguir llamándose Iglesia de Cristo –“santa católica y apostólica” (Credo Niceno-Constantinopolitano)-, edificada sobre Pedro y, por tanto, sobre la Tradición Apostólica? ¿O es, más bien, la iglesia de Bergoglio?»
No menos intensa es la larga entrevista a Viganò con Matt Gaspers de “Catholic Family News”. ¿Cuál ha sido la cuestión más dañina de este pontificado y cómo puede recuperarse la Iglesia? «Es difícil, y creo que muchos estarán de acuerdo conmigo, identificar el tema que ha tenido la influencia más negativa en las acciones y palabras de Bergoglio. Cada uno de sus gestos es deliberadamente provocativo e histriónico, deliberadamente diseñado para dejar al interlocutor desconcertado, ofenderlo o burlarse de él. Cualquiera que piense que Bergoglio es ingenuo se equivoca: se dice que cada palabra suya suscita escándalo, se distancia de todos sus predecesores, critica el pasado de la Iglesia, lo distorsiona, lo tergiversa con irritantes simplificaciones. Y sobre todo: nunca declara. Si te has fijado, sus enunciados más controvertidos no son fruto de una declaración autónoma, sino la respuesta a preguntas de otros, según las indicaciones recibidas, porque parece que el tema lo ha elegido el entrevistador o el interlocutor. Si te das cuenta, todas las afirmaciones más desconcertantes, desde «¿Quién soy yo para juzgar?» , hasta el último «Dios te ama tal como eres» »
«En la práctica, independientemente del tema tratado, todas las palabras de Bergoglio se basan a priori en una ficción, en una mentira. En algunos casos estas manipulaciones se realizan con sistemas más elaborados, pero siempre deshonestos y desleales: pensemos en las maniobras para imponer la propia línea en los Sínodos recientes, y el absoluto desacato a las normas. Añádase a esto el desprecio burlón con el que atribuye a otras circunstancias ya otras personas, lo que ostentosamente hace primero. Más allá de los escándalos individuales, creo que el mayor daño causado a la Iglesia por este «pontificado» es el desprestigio y la deshonra que se arroja sobre el Papado, la Iglesia, el Clero y los fieles. Su odio por la Tradición no conoce descanso, y esto necesariamente repercute en lo que es una expresión natural de esa Tradición: doctrina, moral, liturgia, espiritualidad. El derribo es sistemático y parte principalmente de la autoridad, corrompida y esclava del enemigo, que abusa de su poder con el fin contrario al que la legitima».
¿Usted cree que el próximo Cónclave no repetirá el resultado de 2013? «El resultado del próximo Cónclave parece obvio, rebus sic stantibus. Pero si surgiera evidencia de alguna irregularidad grave en el Cónclave de 2013, esto anularía ipso facto la elección que siguió y, en consecuencia, todos los actos de gobierno y magisterio implementados por los elegidos. Entre estos actos, la creación de Cardenales, para que todos los Consistorios de Bergoglio quedaran vacíos: mágicamente nos encontraríamos en la situación de 2013 y esto desbarataría los planes de Bergoglio, porque los Electores del próximo Cónclave ciertamente estarían menos inclinados a repetir los errores ya cometidos y, basándose en la experiencia de esta década, podría elegir el menos malo entre ellos».
The Wanderer nos ofrece uno de sus documentados artículos sobre el amigo Tucho. Hace tiempo que se mantiene en silencio después de una carrera de entrevistas en las que se iba superando y mostrando ‘to lo que lleva dentro’. ¿Órdenes supremas?. Su nombramiento vino acompañado de una relación, firmada por el Papa Francisco, en la que nos hacían el elogio del interesado intentando tapar sus muchas ‘criticicades’. Hoy nos ofrece una relación de dichos y hechos de Tucho que no se encuentran en la mencionada lista, que cada día parece más tonta. Además del comentado Tucho el osculario, tenemos Plagio pontificio, de 2016. Féminas de 2019), Tucho el gradual, Las crónicas de Tucho. Y Tucho se defendió como un león, ¡Loba! El amor hermoso y Mons. Tucho Fernández. El silencio ante la herejía de Mons. Víctor Fernández. La Bala de plata, El teólogo del papa Francisco. Mons. Tucho y las maldades de la Iglesia. Cuando el Río Cuarto desembocó en el Tíber. Y termina con los Apuntes de clase que Mons. Fernández impartía en la Universidad Católica.
El documento también informó los resultados de una consulta entre los obispos, que mostró que una gran mayoría de los obispos estaban en contra del cambio. El agujero se abrió al dejar en manos de las conferencias episcopales el asunto y les encomienda la tarea de evaluar cuidadosamente cualquier circunstancia particular, «siempre que se evite cualquier peligro de falta de respeto a la Eucaristía o de desviación doctrinal sobre este Santísimo Sacramento, y se elimine cuidadosamente cualquier otro inconveniente». Las tres preguntas planteadas a los obispos. ¿Le parece apropiado aceptar la petición de que, además de la forma tradicional de recibir la Comunión, también se permita recibirla? en la mano? Sí: 567. No: 1233. Sí con reserva: 315. Votos nulos: 20. ¿Está usted a favor de alguna experimentación de este nuevo rito en pequeñas comunidades, con el asentimiento del ordinario del lugar? Sí: 751. No: 1215. Votos nulos: 70. ¿Cree usted que los fieles, después de una catequesis preparatoria bien conducida, aceptarán gustosamente este nuevo rito? Sí: 835. No: 1185. Votos nulos: 128.
Siguen los artículos, muchos, sobre el Opus Dei, alguno con consecuencias, como el de Sostres en el ABC español: » Francisco cree que la fe es una ideología y la iglesia un barco de Open Arms». «El ataque de Francisco al Opus Dei es populista, montonero. La Obra e la élite de la Iglesia y Francisco la persigue porque no alcanza su nivel intelectual ni espiritual. Francisco no cree en Dios, lo usa para sus colectas». » El populismo es una afectación del fascismo . Si Dios y su hijo nos hicieran una visita inesperada Jesús le diría. » Vayámonos. Padre. Esto se ha llenado de patanes». El resultado, muy propio de estos tiempos sinodales, dialogantes y abiertos es que a Sostres se lo acaban de liquidar de la emisora de los obispos españoles, donde era comentarista, después de un cabreo monumental en el Vaticano. Aquí caben todos, todos, todos; siempre que se confiese una fidelidad inquebrantable al amado leader. El rey está desnudo, muy desnudo, todos lo vemos, prohibido decirlo.
Monseñor Georg Gänswein: «Ahora estoy aquí, buscando trabajo, por así decirlo…». Gaenswein, de 66 años, no tiene trabajo en este momento, lo vemos en Sueddeutsche Zeitung. El comunicado oficial del Vaticano decía: “El Papa ha ordenado que Monseñor Georg Gänswein regrese, por el momento, a su diócesis de origen, en Friburgo en Alemania». El annus horribilis comenzó con la muerte de su maestro Benedicto XVI. Habiendo perdido su cargo, el salario vinculado a él y la residencia en el Vaticano, Gänswein accedió a obedecer las disposiciones del Papa y regresó a su Friburgo, al Collegium Borromaeum y se convirtió en un vecino incómodo para el arzobispo metropolitano Stephan Burger. «Ambos obispos no se comprometen a nada, pero se aseguran mutuamente su voluntad de echar una mano en casos individuales y, si es necesario , para pedir ayuda unos a otros». Su notoriedad y el amor de los fieles por Benedicto XVI, de quien fue secretario primero como cardenal, luego como pontífice reinante y finalmente como papa emérito, hace que la presencia de Gänswein sea solicitada en toda Alemania. Mañana presidirá, con motivo de la fiesta de la Asunción, a peregrinación de Maria Vesperbild en Baviera.
El primer contacto de San Maximiliano María Kolbe con la Masonería fue en su tiempo en Roma, cuando en 1917 se celebró los 200 años de su nacimiento, presenció aturdido, cómo se celebraba por las calles con una representación de San Miguel derrotado por Lucifer. Desde entonces su lucha por denunciar a la masonería y defender la fe católica, fue incesante. “La Virgen sin mancha, vencedora de todas las herejías, no cederá el paso ante su enemigo amenazante si encuentra servidores fieles, dóciles a su mandato. Ella obtendrá nuevas victorias, más grandes de las que podríamos imaginarnos…”
Funda la Milicia de la Inmaculada en ese mismo año, el 16 de octubre. Cada “caballero de la Inmaculada” recibía una Medalla Milagrosa de la Virgen y reza: “Oh, María, concebida sin pecado, ruega por nosotros que recurrimos a ti. Y por todos aquellos que no recurren a ti, especialmente por los masones y todos los encomendados a ti”. San Maximiliano Kolbe expuso el plan de la masonería de destruir el cristianismo: “Estos hombres sin Dios se encuentran en una situación trágica. Tal odio implacable por la Iglesia y los embajadores de Cristo en la Tierra no está en el poder de las personas individuales, sino de una actividad sistemática derivada en el análisis final de la masonería. En particular, tiene como objetivo destruir la religión católica. Sus decretos se han difundido por todo el mundo, con diferentes disfraces. Pero con el mismo objetivo – indiferencia religiosa y debilitamiento de las fuerzas morales, de acuerdo con su principio básico – ‘Conquistaremos la Iglesia Católica no con argumentación, sino con corrupción moral’»
«Al Hijo del hombre lo van a entregar en manos de los hombres, lo matarán, pero resucitará al tercer día.»
Buena lectura