Por Jayd Henricks
El asesinato de Charlie Kirk no fue solamente el de una mente brillante, un esposo y un padre; fue un intento de asesinar la verdad. Fue un intento de destruir un movimiento de jóvenes adultos comprometidos en el discurso público sobre las verdades esenciales de la humanidad. Y fue también un intento de acabar con la civilidad.
Esto no quiere decir que todo lo que Charlie decía fuera cierto; no creo que eso pueda afirmarse de ninguno de nosotros. Pero Charlie Kirk se adentraba en la arena de las ideas con más valentía, profundidad, cortesía y fe que casi cualquier otra persona en el espacio público actual, y por eso tenía un seguimiento tan fuerte entre los jóvenes. Era distinto.
Hasta donde pude ver, no utilizaba el lenguaje incendiario tan común en el discurso público de hoy. Era, sin duda, un conservador firme y un hombre de fe genuina, con convicciones sólidas y un don casi sobrenatural para el debate, todo lo cual lo llevó a la muerte. Pero su conservadurismo no era ideológico ni partidista. Surgía de una convicción bien razonada.
La pérdida de Charlie Kirk, a manos de otro practicante más de la cultura de la muerte, es una tragedia para el país, ya que él, más que nadie, intentaba con sinceridad modelar un discurso civil y un debate respetuoso en la esfera pública. Su rasgo distintivo era usar la palabra, con paciencia y amabilidad, no la violencia, para abordar temas divisivos. Uno podía estar en desacuerdo con él, pero Charlie escuchaba genuinamente y luego respondía.
El asesino, y quienes se alegran de que Charlie Kirk ya no esté en la escena pública, no comprenden que lo que se atacó no fue tanto a un hombre como a la idea de que la verdad es más poderosa que una bala.
Este tipo de violencia es una confesión tácita de que las falsedades no tienen fuerza suficiente para enfrentar a la verdad. Es cobardía, pero también es el fruto del fracaso de la mentira. Sí, hay una pérdida profunda con la muerte de Charlie, pero la verdad que él persiguió incansablemente no puede ser asesinada. Al final, la verdad triunfará.
Basta con decir la verdad para derrotar al mal. Esto, espero, es parte del legado de Charlie. La mejor forma de responder a esta tragedia es con la verdad, porque la luz de la verdad es lo que destruye la mentira, incluso la mentira violenta.
Estamos viviendo un momento histórico peligroso. Las guerras en Ucrania y Medio Oriente amenazan vidas y la paz en todo el mundo. La guerra civil fría que existe en nuestro país se está intensificando y amenaza con una violencia generalizada. Decir verdades evidentes se ha vuelto cada vez más peligroso.
Y sin embargo, cada uno de nosotros tiene la obligación de decir la verdad. Puede que no lo hagamos con el ingenio de Charlie, pero debemos estar dispuestos a arriesgarlo todo por la verdad. Debemos entregarnos a la verdad con la certeza de que, incluso en la muerte, la verdad prevalecerá. Basta con decirla, y el mal y la mentira serán derrotados.
Estamos en una lucha seria por nuestras libertades y por nuestra cultura, y el asesinato de Charlie Kirk parece ser un punto de inflexión. ¿Hacia dónde vamos desde aquí? Existe el peligro de que su muerte desencadene más violencia. La indignación por su muerte está ciertamente justificada, pero la violencia no vencerá. Las virtudes que Charlie encarnaba son lo que ahora se necesita: paciencia y amabilidad con un firme compromiso con la verdad.
Lamentablemente, la hostilidad abierta —y a veces violenta— hacia las personas de fe tradicional en este país se está convirtiendo en una nueva normalidad. Sí, existen ejemplos de conservadores que se comportan mal, pero es evidente que la violencia que se está gestando en nuestro país se dirige contra quienes profesan una fe tradicional.
No estamos enfrentando una persecución sistemática como la de Nerón, pero la persecución es real, sin embargo. Se están perdiendo vidas, pero la cultura de la muerte es destructiva también de otras formas. Mis dos hijos adolescentes eran admiradores de Charlie Kirk. El miércoles, perdieron su inocencia. Ahora saben que sostener ideas que entran en conflicto con la izquierda progresista significa que ellos también son odiados, y que ese odio puede volverse violento.
En última instancia, por supuesto, la única respuesta posible es un compromiso inquebrantable con las verdades del Evangelio. Pertenecer a Dios nos permite derrotar la mentira y el engaño. Charlie Kirk era cristiano y hablaba abiertamente de su fe. Estamos sabiendo que su esposa asistía a Misa diaria, y que Charlie, a veces, la acompañaba. Su asesinato no puede separarse del hecho de que tenía una fe profunda y personal.
La fe cristiana no es segura. Exige un compromiso con la verdad que requiere sacrificio. Esperemos que no el sacrificio de la propia vida, pero nuestra vida debe estar orientada a lo eterno, y eso exige un compromiso con la verdad. Si es necesario, el compromiso de un mártir.
Pidamos que la vida de Charlie inspire a más personas a comprometerse valientemente con la verdad, sin importar el riesgo.
Acerca del autor:
Jayd Henricks es presidente de Catholic Laity and Clergy for Renewal y exdirector ejecutivo de Relaciones Gubernamentales en la Conferencia de Obispos Católicos de EE. UU.