Tras haber decretado la excomunión de las diez ex monjas clarisas de Belorado y haberlas expulsado de la vida religiosa, el arzobispo de Burgos les ha pedido a las excomulgadas que abandonen el Monasterio que no les pertenece.
Desde su excomunión el pasado sábado, estas diez ex monjas están en situación de ‘ocupas’ en el Monasterio de Belorado, por lo que ellas diez, junto con sus mentores Pablo Rojas y José Ceacero deberán buscarse otro lugar donde seguir con su pseudosecta cismática.
En una rueda de prensa celebrada este lunes, el arzobispo de Burgos, monseñor Mario Iceta, ha reafirmado que en estos momentos «las hermanas mayores siguen siendo una prioridad y una preocupación, que comparten sus familiares más allegados». Además, ha remarcado que sigue existiendo Comunidad monástica en Belorado, formada por las cinco hermanas mayores y otras tres hermanas que, aunque en este momento no se encuentran en el monasterio, pertenecen a la comunidad.
La archidiócesis de Burgos se dirige ya a la ex abadesa expulsada de la vida religiosa con su nombre verdadero, Laura García de Viedma, a quien el arzobispado ha requerido toda la información económica (cuentas corrientes, personal contratado, contratos de suministros, etc.) necesaria para el sostenimiento de la vida ordinaria en el monasterio y el cumplimiento de las obligaciones laborales, tributarias y fiscales que afectan a los monasterios.
El arzobispo Mario Iceta ha confirmado que «ante la excomunión y expulsión de la vida consagrada, las diez exreligiosas carecen de título legal para permanecer en los monasterios y dependencias anejas con lo que deberán abandonarlos». El arzobispado también ha recordado al falso obispo y al coctelero que ambos también deben irse a la calle junto con las ex religiosas cismáticas.
Acciones legales si no se van voluntariamente
Si no abandonan por iniciativa propia el Monasterio de Belorado en los próximos días, la archidiócesis de Burgos ha avisado que «los servicios jurídicos no tendrán más remedio que iniciar las acciones legales a las que haya lugar».
Monseñor Iceta ha lamentado que desde el 13 de mayo, se ha estado a la espera de abrir un diálogo con la comunidad pero tras diversos intentos por parte de la archidiócesis tanto institucionales como por parte de variadas personas, «la actitud de la comunidad no ha hecho posible diálogo alguno«.
El arzobispado burgalés ha recriminado a las ex religiosas cismáticas que su interés ha estado «centrado en las cuestiones económicas, patrimoniales e inmobiliarias«. Al mismo tiempo, Iceta ha recordado que «las propiedades e inmuebles son bienes eclesiásticos pertenecientes a los monasterios como entidades jurídicas públicas eclesiásticas al servicio de la comunidad de clarisas que sigue habitando estos monasterios».
Por último, el arzobispo Iceta ha concluido subrayando que «la Iglesia seguirá esperando en oración con las puertas abiertas para que estas exreligiosas sean conscientes de la verdad de su realidad y emprendan el camino de vuelta a casa, como expresa de modo esperanzador y consolador la parábola del hijo pródigo, donde serán acogidas con amor y misericordia».
Monseñor Iceta excomulga a las diez monjas cismáticas de Belorado
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Se cree el mal obispo Iceta que todos, todas y todes son de su condición: «El arzobispado burgalés ha recriminado a las ex religiosas cismáticas que su interés ha estado «centrado en las cuestiones económicas, patrimoniales e inmobiliarias«
El obispo Iceta es un buen obispo
Obispo mudo ante las fiducias leticias de Rona calla como un asalariado con sus ovejas.
El obispo Iceta es un bien obispo.
Y qué tendrán que ver los comentarios acerca de él con la noticia.
Tiene que ver todo, porque si hubiera sido un buen obispo habría defendido a sus ovejas de las herejías fiducias, y estas monjas y otros católicos se habrian sentido más protegidas. Si a tu te da igual que tú obispo sea mudo incumpliendo graves obligaciones, pues excomulgate a ti mismo, que de eso va el juego estos dias
«si hubiera sido un buen obispo habría defendido a sus ovejas de las herejías fiducias, y estas monjas y otros católicos se habrian sentido más protegidas»
¡Pero, si ellas dicen que nunca han sido monjas, porque sus votos no fueron válidos, lo que nos remite al año del Catapún! Seguro que entonces Iceta aún no era ni obispo (en el caso de las mayores, ni siquiera sacerdote).
Escándalo, prendan a este Catholicus, está de acuerdo con que este mal obispo siga mudo y no defienda a sus ovejas, prendan a este Catholicus por escándalo publico
Deje de hacer teatro, que es usted demasiado histriónico. Que entreguen las llaves y se dejen de rollos. Y, si le quiere usted decir algo a Francisco, se coge un avioncito y ya sabe dónde está el hotel de lujo Santa Marta.
Eres un gran sinv erguenza y además cobarde y mentiroso, es evidente
Don Óscar: Aquí venimos a expresar libremente diversas opiniones, pero debemos hacerlo con respeto a los demás comentaristas y por ello debemos erradicar los insultos.
Gracias Catholicvs por sus acertados comentarios.
Sacerdote católico, por favor no sea sesgado, Catholicus me ha llamado de todo, histriónico troll insulta a mi y a todo el mundo. Es evidente que Catholicis manipula y tergiversa nuestras respuestas para quedar por encima, no tiene vergüenza, es manipulador, y a tenor de los comentarios es largamente detestado por bastantes comentaristas. Como digo abajo, los mios no son insultos sino constató la evidencias
«Catholicus me ha llamado de todo, histriónico troll»
«¡Seño, seño: Catholicvs me ha llamado «español!»
Pero, ¿usted de dónde ha salido? Parece un niño pequeño. Póngase a ver la tele o haga crucigramas, hombre. Hay que tener un poquito de dignidad.
Hablas de dignidad, tu? Que no ves ni para discutir en persona, eso no es ningún duelo, te he ofrecido discutir en persona pero escalas. Eres pesado pero yo más, me vas a tener en tu sopa hasta que te hartes
Se va a hartar usted antes, se lo aseguro. Pero como es masoquista, ánimo.
Tienes un problema siquiatra, con todos tienes que responder siempre el último y quedar por encima, pero me vas a tener hasta que te hartes
Se está poniendo nervioso y cada vez escribe peor; y ya le he dicho que se va a cansar usted antes. Lo dicho: masoquista.
Es increíble, realmente tienes un problema, esto lo haces con todo el mundo, smsin está web no vives porque lo tuyo es un problema serio, aquí seguitemos
Dentro de poco va a hacer falta un traductor en línea para entender lo que dice. Tómese esa tila, hágame caso.
Eso es todo lo que tienes que decir? Eres muy vago, no reinas. O de madrugada ni por la tarde, y encima alardeas, que pedrada
A ver si se compra usted unas gafas de culo de vaso: mi primer mensaje de por la mañana (en España) ha sido a las 8 ó 9 am hora española, cegato. Usted estaría durmiendo, siendo tan vago.
Sacerdote católico, me está llamando vago gratuitamente, le parece bien que me levanto a las seis de la mañana?
Tu estás en España y tienes un hijo, no meas cuelas ni sonando
«Sacerdote católico, me está llamando vago gratuitamente»
¿A usted esto le parece serio?
«me levanto a las seis de la mañana»
Lo sé. Mientras que usted no sabe nada de mí. Así que, hale: no sea masoquista y váyase a la cama. Que mañana será otro día para soltar majaderías.
Yo si se de ti, tú nada de mi. Estoy pendiente de una urgencia, tu de mis comentarios para intentar quedar por encima, estás .al de la cabeza, esto no es un insulto, la gente lo va a comprobar mirando esto, y además les voy a avisar
Vale, pero tómese la tila.
Eso es todo? Ni te apagues
Cuando vea que tiene que dejar de escribir, ¿le dará otra pataleta, «vidente» (que Dios le conserve el olfato porque la vista…)?
Yo dejo de escribir en cuanto reciba una llamada, digo verdad. Hoy ha quedado patente de que estás desequilibrado
Patentísimo: o, si no, serán ¡los masones, los masones; o los neocones, los neocones! Es usted la misma imagen de la cordura.
Todavía estoy a la espera pero te voy a cortar. Real.mente tienes un problema
No interesa a nadie lo que espere.
Ya está bien de decir sandeces, Óscar. No entiendo como no censuran todas tus perogrulladas, además insultando siempre. Tú solo te descalificas.
tururú
Así es DCE. Muy buen obispo y además una persona muy inteligente.
Mira si será inteligente que siendo niño ya era consciente de que era mucho más provechoso pedir a los Reyes Magos un salchichón, en vez de un trenecito o un balón.
Que romanticismo infantil,oiga…!
¿Tiene usted algún trauma relacionado con la charcutería? Qué bárbaro: nadie ha hablado nunca de salchichones en esta página (como tampoco de mortadela, de chorizo de Pamplona, ni de chicharrones), y usted ya ha hecho, sólo este mes, 5 referencias al salchichón (el 11 de junio 2 veces, el 22 de junio 1 vez, y hoy 2 veces más). Se lo debería hacer mirar. Y si, además, cree ser gracioso u ocurrente, doblemente.
Óscar, gracias por tu aportación y gracias por tanto comentario, no ha sido en vano tu esfuerzo. Déjalo , ya no merece la pena que sigas. Ha quedado claro quien es cada cual. . el Catholicvs es un simple follonista.
«no ha sido en vano tu esfuerzo»
¡Noooo: qué va!
«Ha quedado claro quien es cada cual»
Hace tiempo, además: Oscar sedevacantista (fuera de la Iglesia), y servidor, católico. Lo de las beloradas ha hecho que se caigan muchas caretas.
Para muestra un boton y asi estan ganosos de meter mujeres a la cupula del vaticano…. para despues sacarlas .
Que tontera , ni pueden manejar y solucionar esta situacion con las monjas , van a poder resolver o ponerse de acuerdo si meten a sacerdotizas y diaconizas. Que ilusos estos liberales
Pero la caram es intocable. ella sí puede ofender gravemente a Dios.
Esa es otra cuestión que no tiene nada que ver con el caso de estas monjas desequilibradas.
Estas buenas monjas
son mis Heroínas.
Lo son en el Coro,
y hasta en sus cocinas.
Huelen a toronjas
y a hierbas muy finas.
(No como otras cuantas,
de olor a letrinas).
Hacen en sus lonjas
ricas golosinas;
y sus rezos curan
más que medicinas.
Ni miran lisonjas,
ni son cual gallinas;
ni las dobla el mundo
con sus bartolinas.
Ni son bergoglianas,
ni son icetinas.
¡Son de Jesucristo!
Y mías…,¡Madrinas!…
«Estas buenas monjas
son mis Heroínas»
¿Qué monjas? ¿Las que dicen que nunca lo han sido? Debería usted dejar de perpetrar esas presuntas rimas y también de llamarlas mentirosas.
Estas monjas son un hatajo de impresentables… No se entiende como han podido irse detrás, como ovejas, esta vez sí, Óscar, de un par de personajes histriónicos que son la risión de cuantos les conocen. Inconcebible.
Librenos, Dios Bendito,
de esa negrura;
que,fimandose «Blanca «,
es tan oscura…
Sí, hombre, sí: todo el mundo es «oscurísimo» menos usted (y su reducida claque sedevacantista), que, de tan iluminado, se parece a Luzbel (que todo el mundo sabe cómo acabó). En vez de fungir de poetiso, debería ir aprendiendo a escribir, ¿no cree? Vaya patadas al idioma.
Catholicvs: Perdona, lo siento, no he querido ofenderte antes, pero creo que te has pasado con Oscar, debemos todos arrimar el hombro. Perdona y aprendamos todos a no perder el tiempo pues hay mucho que hacer …y estudiar.
Apreciado Carlos Núñez: Me cuesta entender que pueda haber quien considere heroínas y diga que son de Jesucristo, unas mujeres que han actuado con soberbia, estulticia y evidente traición a Cristo. Y lo que afirmo lo baso en varios puntos que resumo:
1- Las exclarisas han abandonado la Iglesia que Cristo fundó (cuando fuera de la Iglesia no hay salvación).
2- Niegan de modo absurdo, la validez de la elección de los papas posteriores a Pío XII.
3- Participan en ritos que no son sacramentos, como es el caso de las simulaciones de misas del coctelero Ceacero, que al no ser sacerdote no celebra válidamente.
4- Se han adherido a dos personajes fundadores de una secta, que han sido pillados en diversas mentiras.
5- Tienen presuntas motivaciones económicas en beneficio de Pablo de Rojas y su secta.
6- Su «Manifiesto Católico» contiene numerosos errores y evidencia gran ignorancia.
Etc.
Y a mí me cuesta que alguien que se dice sacerdote,y se adorna el calificativo de mariano,se arrogue el «Oficio de Dios»(como diría Charles Peguy).¿De verdad,de verdad,de verdad,te crees todo lo que aseveras?.¿Lo jurarías sobre una Biblia?
¡Anda que…!
¿HEROÍNAS?…;
¡QUÉ CORTO!
¡¡ARAGONESAS!!
COMO AQUELLA AGUSTINA
ANTIFRANCESA…
Las excomulgadas de Belorado son aleladas, necias e ingenuas.
Al separarse de la Iglesia se han puesto en el derrotero de la condenación.
Al secundar a unos impostores fundadores de una ridícula secta, ponen en evidencia su necedad.
Al creer que les saldrá bien el negocio de compra venta de monasterios en beneficio de Pablo de Rojas y su secta, se equivocan, pues serán desalojadas de esos monasterios y no podrán vender nada ni conservar ningún bien.
Cierto que los dos protagonistas masculinos (el falso o dudoso obispo y su único cofrade en la fantasmal pía unión) de esta desgraciada historia son un par de pícaros, en cuyas redes han caído las desdichadas clarisas, pero llama mucho la atención la celeridad fulgurante con que el obispo Iceta viene actuando en este caso. Cada paso sigue al anterior como en una verdadera guerra relámpago.
En contraste manifiesto con tantos religiosos y religiosas oficialmente católicos que viven, actúan y hablan en ruptura de hecho con la fe católica sin que se les inquiete lo más mínimo, ni mucho menos se decreten intimaciones o sanciones contra ellos.
Llama también la atención el empeño por mantener una comunidad de clarisas no cismáticas en el monasterio de Belorado, acudiendo incluso a la proyectada incorporación de monjas traídas desde otros conventos.
Indicio de que la situación jurídica, a falta de comunidad no cismática, podría no ser tan clara como se pretende por el obispo y la prensa.
La información es que fueron las monjas quienes se acercaron a la Unión Pia, y no al revés. Lo de calificarlos de pícaros sin tener ni idea de lo que realmente pasó, llevaban un año de acercamientos, es un poco aventurado, mantén la calma, Urbel
«La información es que fueron las monjas quienes se acercaron a la Unión Pia, y no al revés»
¿Qué información? ¿Y a qué «pía unión se acercaron? ¿A la que tiene sede en el Hotel Ritz de Londres, donde aparece el obispo fake «photoshopeado»?
No se puede discutir contigo, ya te dije donde tenías las fuentes de primera mano, de parte, y te niegas a mirarlas pero no tienes vergüenza en seguir comentando, eres un verdadero sinv erguenza
Es que no hay nada que discutir. Que entreguen las llaves.
Quien debería sentir vergüenza por decir tanta chorrada y tratar a las o k u p a s como mentirosas, enmendándoles la plana con tal de meter cizaña, es usted.
Eres un gran sinv erguenza, no tienes respeto
Será el que les tiene usted a las que dicen que nunca han sido monjas, a las que trata de mentirosas.
Eres es mal querido en este foro, no sé cómo lo comsigues
¿Tiene usted algún problema de tipo psico-afectivo, que le obsesiona tanto la aceptación ajena? Porque a mí me da igual lo que usted diga o lo que digan los demás. A ver si madura de una vez y se deja de pataletas.
No, a ti no te da igual, tú tienes que quedar siempre por e cima aunque sea manipulando y tergiversando y la gente se harta rápido y pasa de ti, es evidente que tirnrs un problema psiquiátrico, yo esto lo hago solo cintigo porque te pasas con todo el mundo, pero tú te pasa horas dando la paliza a todo el mundo y respondiendo siempre el último, pero se te acaba amigo
¿Y cómo piensa evitar que escriba, milhombres? Es tan ridículo…
Sacerdote católico, el si puede llamar ridícula a la gente y más?
Eres muy flojo catholicus, no madrugas, por la mañana no escribes, parece que la neura te entra más tarde, espero que me reiques durante todo el día, solo por la noche es no dar la talla
Encima no entiende ni lo que lee: es ridículo lo que usted hace. ¿O no le parece ridículo?
«por la mañana no escribes»
¿Por la mañana en dónde? ¿En España? ¿En Argentina? ¿En Japón? ¿En Suecia…? Lo que no hago es escribir con nicks diferentes, todos a la misma hora, uno detrás de otro, como hacen otros. Me basta y me sobra con uno.
«espero que me reiques»
Si supiera lo que es, le reiquearía. Pero no entiendo bien su jerga. Otro día me lo explica.
Te digo la verdad, estoy pendiente de que me digan de una urgencia y aprovecho a escribirte porque no puedo ir a dormir. Pero tú me escribes como haces con todos tiras tu tiempo para quedar por encima, disculpa pero estás desquiciado. No tienes más nicks y estás en España y tienes un hijo, ya te iré soltando más si lo necesitas
«tiras tu tiempo»
Empleo el tiempo. Usted lo tira.
Y en cuanto a sus dotes adivinatorias, yo que usted pondría un taller mecánico, porque como vidente se va a morir de hambre.
Ni tienes ingenio ni gracia, y está noche te has delatado, ahora se entienden tus bwuras. En verdad que no puedo acostarme, y tu aquí retenido para responderme, estás de atar
A nadie le interesa si se puede acostar o no, no se ha pesado. ¿No tiene un sudoku a mano?
no se ha = no sea.
Pues si le va a interesar porque voy a referir este chat a todo el mundo, tiene un desequilibrio muy serio
Pues, va a quedar usted fatal, porque van a ver que quien está desequilibrado es usted. Y ya si les pone todos los comentarios que pone habitualmente, con sus conspiraciones y demás, acabará encerrado.
Me temo que no, yo en cuanto reciba una llamada me acuesto, tu no estás bien de la cabeza, lo acabas de demostrar
Pero, ¿no decía que iba a seguir escribiendo para siempre jamás? Bueno, pues… otra vez será.
Pues señal que que estaban muy erradas. A esta estrambótica pareja la conoce mucha gente por estas tierras y sus habitantes no pueden tener peor opinión de ella.
Importa mucho la opinión de gente que tiene a terroristas por héroes libertadores?…
No sabemos: díganoslo usted: ¿importa? No será pariente suyo alguno de los presuntos estafadores, ¿no? Porque, tanta defensa de lo indefendible ya escama.
La diferencia es que estas monjas se han declarado fuera de la Iglesia catolica, es decir que se han ido por su propia voluntad, el resto de «herejes no».
En cuanto a mantener el monasterio, hay 5 monjas mayores y otras 3 que pertenecen al monasterio que no se han declarado fuera de la Iglesia, el monasterio no tiene que desaparecer porque se vayan algunas monjas.
La rapidez del tema, que no es tanto, porque llevan meses con las trifulcas inmobiliarias, algo que huele tan mal cuanto antes se acabe mejor.
La falta de respeto a todo, una monja tiene voto de pobreza, y de obediencia, pero estas estaban metidas en compras de monasterios, y encima echándole la culpa al obispo de que no secundara sus proyectos, y hablando mal de su persona todo el rato, sin querer hablar con el, ni respetar su autoridad.
Ahora se creen que son las dueñas del monasterio, como si lo hubieran comprado, o pagado con algo de su dinero.
Su comportamiento es patetico se mire por donde se mire.
Una respuesta prudente, sabia y sensata. Gracias. Hace falte un poco de cordura en todo este lío, incluyendo los comentaristas cegados por su sedvacantismo que atacan al obispo Iceta.
Yo también estoy de acuerdo con Argia y DCE.
Y eso lo sabes de primera mano o por la prensa?
Por las propias ok u p a s; que lo han contado ellas a quien lo ha querido oír (salvo a usted, que tiene sordera selectiva).
Las monjas no han dicho nada de trifulcas inmobiliarias, lo ha sacado de la prensa, esto es mentira por naturaleza. Cathicus, eres una gran sinv erguenza, es evidente, no es un insulto, es lo que eres
Sin ninguna vergüenza de decir lo que digo. Vergüenza le debería dar a usted. Menos mal que aquí ya nos conocemos todos y solamente le dan palmas la cla de siempre (incluyéndose a sí mismo). Que ya hay que estar de frenopático para hacerse la ola uno mismo.
En este foro no te aguanta nadie, eres el más detestado del patio, a tenor de los años que te hacen caso todos, a mí me daría vergüenza, pero sigues porque no sabes lo que es
Esto no es un foro. Y ya le he dicho un montón de veces que usted no ha hecho ninguna encuesta para saber quién me detesta o quién no, además de que no he venido a hacer amigos. Así que, puede dejar de repetir ese mantra, porque todas sus tonterías van a tener réplica igualmente.
Eres el .as querido en este foro, no sé cómo lo consigues, y el más pesado pero me vas a tener detrás hasta que te hartes
Que síííí: que soy el más querido de este foro (sic). Hale, ya pasó, ya pasó.
Vamos a ver si consigues ser siempre el último en comentar, se te acabó, vas a tener la paliza que has dado a todos durante años, hasta que te hartes
¿Ya no piensa comer, ni dormir, de salir a la calle? Lo dicho: masoquista. Y eso que habla de problemas psiquiátricos… Usted lo que tiene es una pataleta, como un crío. Lo cual es un problema cuando uno no es un crío realmente.
Lo hago contigo para curarte, pero tú lo llevas haciendo con todo el mundo durante años, no estás bien, objetivamente
Vale, pero cuéntaselo a su terapeuta, que aquí no le interesa a nadie.
Siempre hablas en nombre de los que detestan, yo te fo que estar despierto pendiente de algo importante, tu en vela solo para quedar por encima, y hablas de terapeutas, objetivamente estás desequilibrado
Está usted desvariando. No sé si por la edad o por la hora, o si ya tenía otros problemas previamente,
Que soy mucho más joven que tú, que se quien eres, y tú vas de que sabes de mi.
Aquí quedas retratado, para el resto, no tienes mejor que hacer que robar sueño para responderme, de atar
Sí, sí: está usted hecho todo un chaval. Me lo cuenta dentro de cincuenta años, ¿vale? Y ahora, ya que está tan parlanchín, podría también contar qué hace alguien que no es católico (usted) dando por saco en una página católica.
Sky católico, no me insultes, y lo de dar por saco suena muy mal y peor en público, espero que no te lo enseño tu madre. Calmate, ya estás retratado, eres un cadi único, de tratamiento
«Sky católico, no me insultes»
¿Qué insulto? ¿No dice usted que no ha habido papas desde Pío XII? Lamento comunicarle que los sedevacantistas están fuera de la Iglesia. O sea, que no es católico. No se preocupe: siempre le quedará el obispo fake, el coctelero y las o k u p a s.
El resto de lo que escribe no le interesa nadie.
CATHOLICVS, no dé cancha a este sujeto. Sólo tiene ganas de discutir y de llevar la contraria , como siempre, en algo que desconoce.
Eso es. Me parce acertado este comentario.
Arrogantes con las débiles, débiles con los arrogantes.
También se puede decir «fuerte con el débil (monjas de clausura) y débil con el fuerte (bendición de parejas homosexuales por Tucho y Bergoglio)
No son monjas de clausura y nunca lo han sido. Lo hice en ellas mismas. Son unas o k u p a s que se quieren quedar con una propiedad que no suya, lo cual no indica mucha «debilidad», sino más bien pocas luces y mucho morro (como lo de pretender que sea el Arzobispado, al que dicen no reconocer, el que les pague seguridad privada, porque, según ellas, les «acosa» la prensa).
Lo hice en ellas mismas = Lo dicen ellas mismas.
Yo no veo las cosas jurídicamente nada claras. Si resulta que el papa puede dar un decreto por el que excomulga a una comunidad, y ese decreto es inapelable, y a la vez nombra a un obispo comisario de ese convento con derecho a disponer de sus bienes, nada impide que el papa disuelva por motivos económicos cuantas comunidades quiera, vaya a partes con el obispo, y se embolsen el dinero que quieran. Lo mismo puede decirse de los bienes de las diócesis. Dudo que los acuerdos con la santa sede lleguen al punto de considerar que todos los bienes de la Iglesia en España de facto son del papa o de quienes él nombre. No entro en lo de los dos pícaros a los que se refiere Urbel, pero veremos cómo actúa la justicia civil. Dar la razón al obispo para que disponga de esos bienes supondría que el derecho de propiedad de esa comunidad en realidad no existe, sino que sus bienes son de quien designe el papa; no sé si tal cosa cabe en el ordenamiento jurídico español.
Mientras tanto el obispado podía mandar a algún subalterno a Tómbola o Salvame a hacer caja, con la cantidad de prensa a las puertas de la beloradas avariciosas, este culebron puede dar mucho juego televisivo.
Ya da mucho juego televisivo. Si no se pasará aquí la vida trolleando, sabría que en todos los programas tienen una sección de humor con las beloradas, porque es un sainete.
Y tú el más sinv erguenza del foro y de todos los tiempos, manipulador batato, trollero de poca monta, solo vales para dar la paliza y nacie te aguante
Sí, sí: soy muy «batato y nacie te aguante», pero usted tómese una tila, a ver si va a acabar dándole un derrame por el disgusto de que no le dejen trollear y meter cizaña a gusto y sin réplicas.
Como decía uno de tantos comentaristas que tanto te quieren, eres la mascota de aquí. Tu si no reicad a todos y quedas por encima no vives, te tiras horas dando la paliza. Bien, vamos a ver, no quieres discutir en persona, pues por aquí a ver quién aguanta mas. Con la enorme paliza que das a todo el mundo, te dejan seguir, un misterio
No se le entiendo un pimiento. Y, además, al cambiar de nick se le ha olvidado la «r». Con los nervios, va a acabar escribiendo «Asco» (bastante apropiado, por cierto).
Yo te jaa sospecha de que no estabas bien sospechando de todo el mundo que cambiaba su nick, hoy ya se por que
Sí: usted sabe de todo… menos escribir y sobre la religión católica, que de ambas cosas no tienen ni idea.
Si no entiende nada o muy poco de Derecho Canónico y Derecho Civil, es una tontería ponerse a opinar y a lanzar sospechas al aire hablando de aquello que ignora.
Pero que valientes con las monjas, y qué cobardes con ETA, a la cual amamantaron a sus pechos durante decenios, donde los criaron, los escondieron y protegieron. Son tan responsables como los criminales del tiro en la nuca y el coche bomba, tienen las manos manchadas de sangre. Es tan repugnante el espectáculo que está dando la jerarquía, que es un milagro que no salga en estampida todo el pueblo católico que queda. Anoche entrevistaron en la Rosa de los Vientos a la mano derecha del Vidal de Religión digital, y dijo, que la mayoría de los conventos en España y en otros países están pensándose la misma salida por que el sedevacantismo con Francisco es masivo. Esto solo es un ensayo.
Por favor DAG, si usted entiende tanto de derecho canónico y civil le ruego que me responda a la hipótesis que he propuesto. Dado que en la actual configuración del derecho canónico el papa pueda cambiar cualquier cosa y sus decisiones son inapelables, claramente puede disolver comunidades, nombrar comisarios y vender bienes. ¿quién se lo puede limitar? No me venga por favor con lo de la infalibilidad, porque en este caso no entra en modo alguno. Mi pregunta es si el derecho civil español puede tolerar eso, por mucho acuerdo que haya con la santa sede.
Le sugiero que pregunte a un abogado de derecho canónico.
El Papa es monarca absoluto.
Podría disolver una orden, podría ordenar que los bienes de una orden pasaran a otra.
Si, por ejemplo, quisiera disolver la Compañía de Jesús, podría ordenar que sus bienes pasarán a los dominicos. Quizás no serían tan fácil con las universidades, pues éstas emplean a mucha gente, laicos también, y no necesariamente católicos, y es seguro que en muchos países esto no saldría adelante si quisieran litigar.
Pero en España no sé qué sucedería. No me viene a la cabeza ningún ejemplo ahora mismo. Pero claro, desamorizaciones ha habido unas cuantas, y el Papa de la época «dijo misa» el pobre.
Los Acuerdos Iglesia-Estado son Tratados Internacionales que forman parte de nuestro ordenamiento jurídico, es decir, son leyes civiles. La chorrada dicho por el coctelero de que «el derecho canónico no puede estar por encima del derecho civil» es una auténtica memez, propia de un ignorante. Mejor harían las o k u p a s, el obispo fake y el coctelero largándose del convento antes de que las eche un juez y les caiga alguna condena extra, además de tener que pagar las costas del juicio o juicios en los que se quieran meter.
«La chorrada dicho por el coctelero de que «el derecho canónico no puede estar por encima del derecho civil» es una auténtica memez, propia de un ignorante». Entiendo que no se estaba refiriendo al Código Civil sino al Ordenamiento jurídico. Yo no lo veo una memez, se hace poco uso pero piense en el obispo Javier Martínez sentado en el banquillo cuando un cura le acusó de acoso laboral, creo recordar que vía penal… Y creo que fue condenado.
Por vía canónica quiso obligar a un cura a algo que no quería (si no recuerdo mal el asunto era la edición de un libro sobre la catedral), por vía penal fue juzgado y condenado.
Está usted desinformado:
El que fuera arzobispo de Granada, Mons. Francisco Javier Martínez, fue absuelto por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía tras recurrir la sentencia no firme la propia Fiscalía, por un delito de coacciones, del Juzgado de lo Penal número 5 de Granada, que había denunciado el sacerdote Francisco Javier Mártínez Medina (fallecido en 2021), que se había negado a obedecer a su arzobispo, por lo que el arzobispo le había llevado a los tribunales previamente por apropiación indebida.
Cierto. Luego fue exculpado por el TSJA. No obstante, debemos reconocer que todo se llevó a través de la vía penal, que Martínez se sentó en el banquillo y que en una primera instancia fue condenado. En honor a la verdad, me gustaría tener la referencia de ambas sentencias pues, para el estudio del Derecho, lo interesante son los Fundamentos Jurídicos, no los resultados.
A lo que iba inicialmente, todo este proceso se hizo por la vía penal, no por la canónica. Y, si las monjas que generan este debate tienen un buen abogado, el asunto podría dar mucho juego.
Tanto «juego»… que perderán el juicio y pagarán las costas. Al tiempo.
Zumalacarregui, está Ud. un poco flojo en historia, Iceta nacio en el año 1965, tiene 59 años, fué ordenado sacerdote en 1994.
Eta nació en el año 1959. Esta claro que los que «amamantaron a Eta» fueron otros.
Los demás lo que hicimos fue Sufrir a Eta.
Oscar, no es gratis decir las cosas que dice, cuando no está basandose en hechos conocidos reales, tiene sus consecuencias espirituales sobre todo.
Así es
Pregúntale a los curitas vascos qué hacían con los militares policías y guardias civiles muertos y sus familiares. Y qué hacían los obispos vascos, por no hablar del que hoy está en los altares siendo entonces Papa.
¡No sé cómo hay un solo militar, policía o guardia civil en España que siga siendo católico, después de la vergüenza de la Iglesia Católica en lo que tiene que ver con ETA!
Los obispos sabían que la constitución masónica del 78 traería el genocidio de no nacidos y la apoyaron salvo alguna excepción, y siguen apoyándola.
Vale, bien. Pero, ¿cuándo van a entregar las llaves las o k u p a s?
Aguantas poco, tanto alardear y a la cama, buah
Muy poco; pero, ¿y las llaves, cuándo?
Argia, que he dicho que no está basado en hechos conocidos? A ver si las consecuencias espirituales las tiene más tu
¿También a Argia «la odia a todo el mundo»? Igual va a ser el mundo sedevacantista (que entran todos en una cabina de teléfonos) el que odia a todos los demás. Claro, que también creen ser «la iglesia». ¡Qué risa!
Conociendo tan bien a Mario, sabrá su amor por los salchichones,no?
Para gustos, los colores: usted, por ejemplo, es más de morcilla de Burgos o de butifarra. Qué se le va a hacer. En cualquier caso, ¿cuándo entregan las llaves las «beloradas»?
No les haga caso, sólo tienen ganas de malmeter. A esta gente que habla sólo con ánimo de ofender, ni caso.
Estaba mirando un reportage con declaraciones de las monjas y del obispo de la Unión Pia:
Obispo de Rojas: no os vacuneis, Franco salvo a España de las hordas socialistas impías
Obispos españoles: cierra urgente de iglesias, cancelación de misas, obligación de bozal y presión para vacunar. Contra Franco y el Valle de los caídos y abrazados a la constitución masónica del 78.
Sin comentarios
¿reportage? ¿vacuneis?
«Sin comentarios», dice. Eso digo yo: entre esos bufones, y usted, menudo circo. ¿Por qué no emplea usted el tiempo en ir a clases de alfabetización para adultos (que le hacen mucha falta) y no lo pierde aquí trolleando?
Lo de estas mujeres da para una película de Almodóvar. Igual están haciendo méritos para que les compre sus derechos de imagen junto con la historia y las emplee como actrices y/o figurantes.
Pero dejando al margen estas divagaciones, lo cierto es que el delirio de estas mujeres y la esperpéntica compañía cuyo cobijo han buscado merecen mi sincero agradecimiento por lo bien que nos lo están haciendo pasar a muchos.
Yo me parto la caja de risa cuando veo a la Caram en el programa de Risto Mejide (2017), delante de cientos de miles o millones de espectadores, decir: «María estaba enamorada de José y que era una pareja normal, y lo normal es tener sexo… Cuesta de creer y de digerir. Nos hemos quedado en normas que nos hemos inventado sin llegar al auténtico mensaje», y luego la veo, cada dos por tres, haciéndose fotos con el heresiarca de Santa Marta, que la dice que siga «haciendo lío». Y veo la enérgica reacción de nuestros aguerridos obispos, con Iceta de alférez abanderado.
Se dice que llegaron a colapsar las operadoras telefónicas italianas para pedir explicaciones de su infamia a Bergoglio.
Hasta organizaron, entre charla y charla LGTBI, novenas para desagraviar a Nuestra Señora y a San José.
Destacó por su dureza la nota oficial del Obispado de Vic, al que pertenece la congregación dominica de la Caram: «forma parte de la Iglesia, desde sus inicios, que María fue siempre virgen» y añade que las declaraciones: «no se ajustan a la Fe de la Iglesia» y lamenta «la confusión que hayan podido crear en el pueblo fiel».
¡Qué bestias!
¡El celo del Señor los consume!
Los conocen ya en el mundo católico como los nuevos «boanerges» (Hijos del trueno).
Al final van a tener en parte razón los rojillos y la iglesia tiene que volver a ser pobre.
Los obispos, como San Pablo: a currar ocho horas y después a predicar.
Seguro que habría guantazos por no serlo.
A más de uno lo tendrían que delatar las ocas en el escondite, como a S. Martín de Tours.
El que da para peli de Almodóvar con toda seguridad es el pervertido Tucho, le pega ese ambiente degenerado gay almodoroviano… También seguramente encajaría Bergoglio, que tanto le gusta hacer «ojitos» a todo lo que apesta a sodomía…
Ah, pero será más fácil reírse de las monjas estas, no de la hereje Lucía Caram, esa que dice en la televisión con sonrisa amplia que «la Virgen no es virgen» y se queda tan a gusto, esa está bien que siga en su puesto, como si nada, que le cae bien a la tropa que defiende a Bergoglio y su caterva del anticristo…
El obispo Iceta ha demostrado tener mucha paciencia, pero su cargo le obliga a actuar. Es necesario que proceda con urgencia a desalojar a esas excomulgadas que, al no pertenecer a la Orden Clarisa, no tienen ningún derecho sobre el monasterio que ocupan.
Vale, pero si hubiera sido pastor de sus ovejas no habría callado ante las herejías de Roma, por el bien no solo de estas monjas sino de todos. Ahora le sale este grano mediático, más os obsesionados, la prensa también, con que desocupen, más mediático y doloroso se le va a volver el grano, esto va a durar, ha creado morada hace décadas. Y en el fondo, incluso esta prensa mentirosa, intuye que algo grave está pasando en la Iglesia, en el fondo expone las vergüenzas de esta jerarquía cobarde. Yo pondría las excomuniones conciliares en cuarentena, la situación es demasiado compleja y herética, es el caos, como Bergoglio quiete
«Ahora le sale este grano mediático»
¿Qué grano? ¡Si le aplaude todo el mundo! Menos los tres sedevacantistas de «formación superior» que hacen el ridículo aquí y que caben en un taxi (y alguno de ellos con varios nicks).
Tras leer el Manifiesto católico firmado por la Abadesa , aunque creo que evidentemente redactado por Pablo de Rojas , dónde se entremezclan verdades, medias verdades y mentiras, he comprendido que se trata realmente de una secta y que las monjas muestran los síntomas propios de la manipulación psicológica que éstas hacen sobre sus adeptos : Poder absoluto sobre ellos , con anulación de su percepción de la realidad, de su capacidad de razonar y de su espíritu crítico . En Internet figura un titular de ABC que dice: «Cuando las clarisas de Belorado si creían en el Papa y la Iglesia» dónde cuentan que en 2005 fueron a entrevistarlas porque el Monasterio estuvo a punto de cerrar por falta de vocaciones y que algunas de las jóvenes que entonces había, están ahora implicadas en este proceso de ruptura. Pablo de Rojas las conoció porque fue a comprar chocolate al convento, como le contó a la periodista Ana Rosa. No son pícaros. Son lobos acechando a su presa , a la que ya han cazado.