L’Associazione Cattolica dei Propagandisti celebra oggi, 18 luglio, l’Assemblea Generale Straordinaria in cui eleggerà il successore di Alfonso Bullón de Mendoza. Il voto arriva dopo diverse settimane di movimenti interni, candidature incrociate, documenti programmatici e conversazioni discrete, ma con un’impressione abbastanza diffusa all’interno dell’organizzazione: salvo un ribaltone dell’ultimo minuto, José Masip parte come favorito per conquistare la presidenza.
La successione di Bullón era obbligata. L’attuale presidente non poteva ripresentarsi dopo aver esaurito i due mandati previsti, il che apriva necessariamente una nuova fase nell’ACdP. Tuttavia, questa nuova fase non sembra destinata a tradursi in una rottura del modello. Al contrario. L’elezione di oggi viene interpretata in diversi settori interni come una riorganizzazione di equilibri e nomi, non come una battaglia di fondo sul futuro dell’Associazione.
Masip appare come il candidato della continuità. Secondo fonti a conoscenza del processo, Alfonso Bullón avrebbe finito per sostenere la sua opzione come formula più praticabile per garantire una transizione ordinata. Non sarebbe stato necessariamente il primo nome ideale nei piani iniziali del presidente uscente, ma sì il candidato con maggiori possibilità reali di mantenere unito il blocco continuista ed evitare una svolta brusca nell’istituzione.
In questo contesto, Rafael Rodríguez-Ponga si è posizionato come un’alternativa più nominale che programmatica. Sebbene il suo profilo politico e istituzionale potesse suggerire in un primo momento un orientamento diverso, le fonti consultate ridimensionano notevolmente tale differenza. La disputa tra Masip e Rodríguez-Ponga non viene percepita come uno scontro tra due modelli incompatibili di ACdP, bensì come una competizione per la presidenza tra profili che, nella sostanza, non metterebbero in discussione l’indirizzo generale degli ultimi anni.
Il terzo nome con maggiore presenza nella campagna è stato Raúl Mayoral. La sua candidatura è arrivata accompagnata da documenti in cui rivendicava il suo percorso nell’organizzazione, il suo passaggio per incarichi rilevanti al CEU e un forte richiamo allo spirito soprannaturale, all’unità interna e al rinnovamento spirituale dei propagandisti. Ma il suo ruolo nella corsa è stato letto da non pochi come una manovra più orientata a pesare nel giorno dopo che a vincere realmente la presidenza.
Mayoral ha cercato di misurare le forze, farsi visibile e posizionarsi in una posizione negoziale in vista di un eventuale secondo turno o della configurazione del nuovo team. Nell’ACdP si commenta da settimane che il suo obiettivo reale potrebbe essere condizionare il vincitore e farsi valere per occupare una posizione organica rilevante, in particolare la segreteria generale.
La quarta candidatura, quella di Juan Carlos Hernández Boades, ha introdotto una nota diversa. Ex direttore generale del CEU in Andalusia, il suo nome è stato associato internamente a un possibile ritorno a fasi precedenti dell’Associazione, più legate al tempo di Romero e Caramelo. In settori critici verso quella linea, la sua candidatura viene interpretata come un possibile pendolo verso posizioni molto più lontane dal modello attuale. Ma nessuno gli attribuisce reali possibilità di vittoria. La sua candidatura può esprimere malcontento, raggruppare scontenti o ricordare vecchie ferite interne, ma non sembra in grado di imporsi.
Per questo le elezioni di oggi arrivano con meno tensione del previsto. Ci sono quattro candidati, ma non quattro progetti. C’è competizione, ma poca battaglia dottrinale. Ci sono calcoli, movimenti e aspirazioni personali, ma non una discussione visibile su cosa debba essere l’ACdP nei prossimi anni. L’impressione dominante è che si votino nomi, non modelli.
La grande questione esterna era El Debate. Il quotidiano rilanciato sotto il mandato di Bullón è diventato uno dei pezzi più visibili della presenza pubblica dell’Associazione e uno dei progetti più rilevanti degli ultimi anni. Nelle ultime settimane si era speculato sulla possibilità che un cambio alla presidenza potesse alterarne la posizione, l’orientamento o il finanziamento.
Tuttavia, le fonti consultate concordano sul fatto che Bieito Rubido possa stare tranquillo. Vinca Masip, come ci si aspetta, o anche se Rodríguez-Ponga riuscisse a dare la sorpresa, il progetto di El Debate non sembra minacciato. La testata avrebbe garantita la sua continuità, il suo ruolo all’interno dell’apparato dell’ACdP e le risorse necessarie per continuare a funzionare come finora. L’unica candidatura che avrebbe potuto comportare un’alterazione più profonda, quella di Boades, non avrebbe forza sufficiente per condizionare il risultato finale.
La giornata di oggi servirà, quindi, a chiudere formalmente la fase di Bullón, ma non necessariamente per inaugurare una fase diversa. Se si confermasse la vittoria di Masip, l’ACdP opterà per una successione controllata, una continuità con ritocchi e una preservazione dell’equilibrio costruito negli ultimi anni. Il cambiamento sarà di presidente, non di architettura.
L’Associazione arriva al voto con il risultato abbastanza incanalato. Nella politica interna non conviene mai escludere sorprese, tanto meno in istituzioni dove gli avalli, le lealtà personali e gli impegni incrociati pesano più di quanto sembri. Ma l’aspettativa maggioritaria è chiara: poche sorprese e vittoria di José Masip.
L’ACdP elegge oggi il presidente. Il prevedibile è che non scelga una nuova rotta.