Comme les bons vins, il a gagné énormément avec les années.
On le voit très actif, proche, souriant, cordial, accessible à tous ceux qui réclament sa présence, et ils sont nombreux. Malgré ses années notables, on peut bien dire qu’il ne s’arrête pas. Et il semble enchanté par cette exploitation à laquelle il est soumis.
Je pense que son pontificat madrilène a été le meilleur de ceux qu’il y a eu dans ce diocèse qui n’a pas encore fêté ses 150 ans. Parmi eux, vingt, il en a été le protagoniste. Il est arrivé de Santiago en 1994 et sa démission a été acceptée en 2014. Ses successeurs, deux, ont contribué, par leur médiocrité, à magnifier si possible encore plus la figure de ce Galicien sage. Mal conseillé, Osoro par celui que nous savons tous, est arrivé à Madrid avec la décision de démanteler la grande œuvre de Rouco et aussi sa personne. Quand il n’arrivait pas à la semelle de la chaussure de son prédécesseur. Avec sa stupidité, il a réussi à ce que le clergé madrilène se range derrière celui qui avait été son excellent archevêque et l’abandonne jusqu’à des extrêmes de magnitude frappante. Quand sa démission a été acceptée, personne ne l’a regretté et il s’est trouvé absolument seul. Même son favori a regretté ce qu’il jugeait une trahison. L’actuel, dont Osoro aujourd’hui abomine, est tout aussi médiocre et a moins de sympathie que l’émérite Osoro aussi. À qui on ne peut nier la sympathie dans le traitement bien qu’il n’ait pas su la rentabiliser.
Donc, en rendant compte d’une conférence du cardinal Rouco sur la venue du Pape Léon à Madrid, je n’ai pas voulu laisser passer l’occasion sans lui exprimer mon admiration et ma gratitude pour sa personne autant en tant qu’archevêque de Madrid qu’en tant qu’archevêque émérite.
