Alejandra Yáñez / ACN.- Vor einigen Monaten erfuhren wir, dass ein gewählter Minister, enger Freund und Untergebener der heutigen Generalstaatsanwältin der Republik, Ernestina Godoy, einen Urteilsentwurf zur vollständigen Legalisierung der Abtreibung verfasst hat. Ernestina Godoy, als sie Rechtsberaterin der Präsidentin Claudia Sheinbaum war, leitete eine Verfassungsklage gegen die Reform des Strafgesetzbuches von Aguascalientes ein, die die Abtreibung bis zur sechsten Schwangerschaftswoche beschränkt. Der gewählte Minister schlägt vor, den Straftatbestand der Abtreibung aus dem Strafregister zu streichen, damit diese nur noch von den Gesundheitsbehörden geregelt wird. Was alle Mexikaner wissen sollten, ist, dass dieser Minister für die Entscheidung in dieser Angelegenheit befangen ist, wegen seiner engen Freundschaft mit der klagenden Partei. Es ist angebracht, sich an Artikel 512 des Organgesetzes der Bundesgerichtsbarkeit zu erinnern, der in Absatz II festlegt, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs befangen sind, wenn sie eine offenkundige enge Freundschaft mit einer der beteiligten Personen haben…
Diese Minister sind keine Juristen. Sie sind ideologisierte Lakaien, die ihre begrenzte Sicht der Menschenrechte durchsetzen wollen. Die Folgen der Streichung des Straftatbestands der Abtreibung sind katastrophal. Es geht nicht nur darum, die Ermordung des Ungeborenen während der gesamten Schwangerschaft zu erlauben. Es geht auch darum, das Leben armer Frauen zu gefährden, die bei einer unerwarteten Schwangerschaft glauben könnten, dass ein legales Verfahren harmlos sei. Wir haben nicht das Gesundheitssystem Dänemarks, es fehlen Medikamente, und wissenschaftlich ist bewiesen, dass Abtreibungen in fortgeschrittenen Stadien für Frauen riskanter sind.
Es handelt sich auch um ein Urteil mit rückschrittlichen Auswirkungen auf die Menschenrechte der Frauen. Wenn die Abtreibung als Straftat gestrichen wird… Wie würden dann Personen bestraft, die schwangere Frauen angreifen und den Tod ihrer Kinder verursachen? Viele werden antworten: als Körperverletzung. Für die Richter des Obersten Gerichtshofs bedeutet das Töten eines Kindes im Mutterleib also eine Körperverletzung. Ein Kind ist mehr als ein Bluterguss oder eine Schnittwunde.
Der Minister benutzt als Vorwand das Prinzip der „minimalen Intervention des Staates“, um den Straftatbestand der Abtreibung für ungültig zu erklären. Sie soll nur eine Gesundheitsfrage sein, die von den Behörden geregelt wird, die nach Ermessen die Grenze bei 12 Wochen festlegen oder sie ganz aufheben könnten, wie in New York oder Kalifornien.
Für diese gleichgültigen Bürokraten ist das Leben der ungeborenen Kinder gleichgültig. Das Essen von Schildkröteneiern wird streng bestraft, aber der Mord an menschlichen Wesen in der intrauterinen Phase wird zum Recht erhoben.
Armes Land, das mit einer gekaperten Justiz auf ein zentralistischeres System zusteuert, das von der Föderation aus eine entmenschlichte Sicht auf das Leben und die Freiheiten aufzwingt. Für diese Regierung ist es falsch, dass das Verschwindenlassen von Personen ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist. Für diese Beamten hat das Leben der ungeborenen Kinder keinen Wert. FÜR DIESE REGIERUNG HAT DAS LEBEN KEINEN WERT.