Von: Eine (ex)perplexe Katholikin
Beginnen wir mit einigen wichtigen Überlegungen, die uns in das Thema einführen, das wir behandeln möchten.
Zum einen hat sich Leo XIV. bereits als ein verheerender Papst erwiesen. Es schien unmöglich, Bergoglio zu übertreffen, doch in nur einem Jahr hat er ihn, wenn nicht übertroffen, so doch zumindest eingeholt. Er täuschte uns, indem er am Tag seiner Wahl mit Mozetta und Stola auf die Loggia trat, hat jedoch kein einziges heterodoxes Dokument seines Vorgängers aufgehoben, keinen einzigen häretischen Präfekten abberufen, die Geschlechterquote in der Kurie weiter verstärkt, die Synodalität fortgesetzt und den Monat der Sorge für das gemeinsame Haus begangen. Zudem gibt es bei Feiern außerhalb des Vatikans oft jugendliche Ministrantinnen im Altarraum; er fand keine Zeit, sich mit der FSSPX zu treffen, unternahm nichts, um eine Spaltung zu verhindern, hatte aber Gelegenheit, sich mit als Bischöfe verkleideten Damen zu treffen und den Lutheranern zu sagen, dass Katholiken und sie, die Häretiker, eine „gemeinsame Mission“ hätten. Er mag sie haben, vielleicht, aber nicht die Katholisch-Apostolische Kirche. Schließlich, und nicht weniger wichtig, ist nach seiner Aufforderung an die Kurie zu Beginn seines Pontifikats, ihm bei der Wiederherstellung des Rechts in der Kirche zu helfen, er dieses Recht schlichtweg missachtet. Siehe als Beispiel den schwerwiegenden Fall des ehemaligen Priesters Lute in Peru und wie er nicht gelöst wurde.
Zweitens, obwohl die Diözesangrenzen in Spanien nicht mit den autonomen Gemeinschaften und noch weniger mit den Provinzen übereinstimmen, fällt es mir irgendwie unvermeidlich, mich bevorzugt mit der Kirche in Katalonien und ihren zehn Diözesen zu befassen.
Und schließlich wissen wir, dass es in der Kirche Zeiten gab, in denen, da sie in ihrem irdischen Teil aus sündigen Menschen bestand, Mitra an Personen verliehen wurden, deren einziges Verdienst die Zugehörigkeit zu illustren Familien war. In diesem Sinne ist es, wenn dies weiterhin geschieht, zwar bedauerlich, aber nichts Neues.
Aber dass der Priester Jordi Bertomeu Bischof von Barcelona werden könnte, ist eine ganz andere Sache. Mit dieser Nachricht wurden wir Anfang September zweimal wach: in InfoVaticana und in Germinans, das den vorherigen Artikel kommentierte. Die Unruhe ist maximal.
Dies wäre nichts anderes als die Bestätigung, dass die synodale Kirche alles Gute, das die Kirche hat – und das ist sehr viel –, verworfen und nur die verwerflichsten Laster behalten hat, wie unter anderem den Cliquenwirtschaft, die bischöflichen Fingerzeige und die Belohnung für höchst zweifelhafte Verdienste.
In Katalonien gibt es heute zweifellos eine Reihe von Bischöfen, die insgesamt ziemlich oder sehr schlecht sind. Stumme Hunde, politisch korrekt, demütig vor der Welt und so weiter. Unter den letzten Ernennungen waren Planellas (nicht so neu) in Tarragona und Palau in Lérida zumindest Pfarrer und Professoren an der theologischen Fakultät Kataloniens.
Der Dominikaner Gómez de Sant Feliu verdankte sein Amt der Freundschaft mit Kardinal Cobo, mit dem er in der Migrationsabteilung der Spanischen Bischofskonferenz arbeitete. Darüber hinaus verfügt er über pastorale Erfahrung, da er Pfarrer in verschiedenen Pfarreien der Diözese San Sebastián und für drei Jahre Prior eines Konvents seines Ordens war.
Unter den Ernennungen zu katalanischen Bischofssitzen gibt es jedoch einen Präzedenzfall für die geringe oder fehlende pastorale Erfahrung Bertomeus. Denn von Bertomeu ist bekannt, dass er 1968 geboren wurde und 1995 in der Diözese Tortosa zum Priester geweiht wurde. 2002 wurde er Gerichtsvikar und Professor für Kirchenrecht am Höheren Institut für Religionswissenschaften derselben Diözese, und 2012 wurde er als Beamter in die Disziplinarabteilung der Kongregation für die Glaubenslehre übernommen. Man kann sich vorstellen, dass er zwischen seiner Priesterweihe 1995 und 2012, als er in die CDF aufgenommen wurde, Vikar und/oder Pfarrer in seiner Diözese war, aber diese Information ist auf den gängigsten Suchseiten im Internet nicht zu finden. Das heißt, man unterstellt ihm pastorale Erfahrung, aber diese erscheint nicht in seinen veröffentlichten biografischen Daten.
Sollte er jedoch keine solche pastorale Erfahrung haben, wäre seine mögliche Bischofsernennung in der Kirche in Katalonien kein Einzelfall; es gibt bereits einen weiteren unter den jüngsten Ernennungen: den von Serrano Pentinat in der Diözese Urgell. Mit 47 Jahren zum Bischof ernannt, war Serrano ein Nuntiaturbeamter mit zwanzigjähriger diplomatischer Karriere, aber minimaler pastoraler Erfahrung in seinen ersten Jahren nach der Weihe in kleinen ländlichen Pfarreien von Tortosa, seiner Herkunftsdiözese (derselben wie Bertomeu). Zum Zeitpunkt seiner Ernennung war er persönlicher Sekretär von Edgar Peña Parra, der damals (2024) Stellvertreter des Staatssekretariats war (also Nummer 3 im vatikanischen Organigramm).
Serrano erhielt die Mitra von Urgell – die von Andorra –, man weiß nicht, ob als Belohnung für seine Bemühungen um den Londoner Immobilienbetrug, weil der Vatikan Konten in Andorra hat oder weil er durch seine Nähe zu Peña Parra zu viel über das Vorhergehende wusste und ihm durch die Ernennung aufgrund des andorranischen Kofürstentums, das mit dem Sitz von Urgell verbunden ist, diplomatische Immunität garantiert wurde. Was auch immer der Grund dafür war, ob einer dieser oder ein wenig von allen, Serrano wurde eine Mitra mit praktisch keiner pastoralen Erfahrung in einer sehr spezifischen Diözese verliehen, die eine politische Verantwortung mit sich bringt. In diesem Sinne überraschte das Gepäck des Gewählten damals nicht so sehr, da man annahm, dass er ausschließlich für die andorranische Frage und die Absichten seiner Regierung zur Entkriminalisierung der Abtreibung ernannt wurde und nicht, um ein Seelenhirte zu sein.
Ich weiß nicht viel darüber, aber es scheint mir ziemlich offensichtlich, dass Serrano, der pastoralen Aufgaben und der Kirche in Katalonien fernsteht, nicht in einer vom Nuntius in Spanien vorgeschlagenen Dreierliste aufgetaucht sein dürfte, sondern vielmehr den Anschein hat, ein Fingerzeig gewesen zu sein. Genau so wäre auch die hypothetische Ernennung Bertomeus für Barcelona. In diesem Zusammenhang erklärte das Portal Germinans Germinabit damals, wie die Ernennung Serranos zum Koadjutor und Nachfolger den nun emeritierten Bischof von Urgell, Erzbischof Joan Enric Vives, völlig überraschte.
Es wäre also nicht abwegig, wenn dem Priester Jordi Bertomeu Farnós, der von Papst Franziskus zum Ehrenprälaten Seiner Heiligkeit „für seine Rolle bei der Verfolgung der Pädophilie in der Kirche“ ernannt wurde, die Mitra von Barcelona verliehen würde. Eine Ernennung, die ihn sofort zum Kardinal und zum papabile machen würde! Man muss sich der Gefahr bewusst sein, die dies für die Kirche und die Seelen darstellt.
Die Verdienste Bertomeus für den Erhalt einer Mitra? Wie der Lahme von Calanda in seinem Artikel in Germinans Germinabit vom 3. September schloss, zu viel wissen. Und damit er zufrieden und ruhig bleibt, würde man ihm eine wichtige Mitra schenken. Der Lahme besteht darauf: Die Ernennung Bertomeus nach Barcelona wäre „der endgültige Beweis dafür, dass in Rom niemand mehr Lust hat, ‚Nein‘ zu dem zu sagen, der zu viel weiß“. Zu viel über vatikanische Abwasserkanäle, die nicht existieren sollten.
Da wir von Verdiensten sprechen, wollen wir kurz prüfen, ob dies ein angemessener Begriff bei der Wahl von Bischöfen ist, bevor wir mit der Erzählung über Bertomeu fortfahren. Denn vielleicht wäre es angemessener, statt von Verdiensten von Eignung für das Amt zu sprechen: Trotz der großen Veränderungen in der Geschichte der Kirche bei der Wahl der Bischöfe (von der ursprünglichen Wahl durch das Volk über die Wahl durch weltliche Herrscher bis hin schließlich zum Papst in den meisten Fällen) war es immer notwendig, die Eignung der Kandidaten für das Bischofsamt zu untersuchen, zu prüfen und zu bestätigen.
Vielleicht wird an diesem Punkt jemand denken, dass wir nur reden. Und das ist vielleicht auch so. Aber wir kennen das Sprichwort „Wo Rauch ist, ist auch Feuer“, und zwei zuverlässige Medien wie InfoVaticana und Germinans (das mit der Ernennung Omellas richtig lag, als niemand es für möglich hielt) haben Bertomeu als möglichen Kandidaten für den Sitz von San Paciano genannt. Ist Bertomeu also ein geeigneter Kandidat für das Bischofsamt?
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Person international vor allem dadurch einen Namen gemacht hat, dass sie die Arbeitsweise einer Mafia repräsentiert und nicht die der Katholischen Kirche. In einem Artikel vom 15. April 2025 in InfoVaticana, unterzeichnet von Erwin Scheuch, Mitglied des Sodalitiums, wurden die Vorwürfe dargelegt, die sich später über Bertomeus Arbeitsweise vervielfacht haben: Ehrgeiz, wirtschaftliche Interessen, Interessenkonflikte, Interviews mit Drohungen, Manipulation, Geheimnisverrat, Diffamierung, Eigenwerbung: Unter dem Vorwand seiner Ämter, die diskret sein sollten, lässt er sich für Reisen bezahlen, bei denen er als Gesandter des Papstes vor Tausenden von Menschen auftritt, sei es in den Philippinen, in Ecuador oder in Bolivien (über bestimmte Medien, die immer dieselben sind, den ranzigsten heterodoxen Progressismus). Vor allem aber ist das Auffälligste, wenn man bedenkt, dass er Doktor des Kirchenrechts ist, der völlige Mangel an kanonischen Garantien in allem, was durch seine Hände geht, indem er seine Macht missbraucht im Stil Bugninis („der Papst hat es gesagt“ oder „der Heilige Vater ist einverstanden“, ohne Beweise). Im Fall des Sodalitiums, so Scheuch, seien in einem 4500-seitigen Bericht, der das Ergebnis von Bertomeus Untersuchungen war, die meisten der von ihm behaupteten Tatsachen als falsch erwiesen, und die, die sich ereignet hatten oder vor Jahrzehnten für Skandal sorgten, seien bereits verjährt und wiedergutgemacht worden. Zeugen zufolge habe Bertomeu gegen das Gesetz verstoßen, sei Richter und Henker gewesen, obwohl er als Ermittler eingesetzt worden sei, und habe, nachdem er nur eine interessierte Partei angehört habe, mit der bereits gefassten Entscheidung, das Sodalitium zu liquidieren, Peru betreten.
Der Artikel endete mit folgender Überlegung: „Nach seinem Besuch hinterlässt er eine endlose Zahl von verlorenen Gläubigen, von Katholiken, deren Rechte verletzt wurden, von Priestern ohne Pfarreien, von finanziellen Versprechungen an Journalisten und Aktivisten. Ein Skandal für die Kirche der Barmherzigkeit. Das ist Jordi Bertomeu Farnós, der allmächtige Funktionär des Vatikans. Nach Chile und Peru, wohin wird ihn nun sein grenzenloser Ehrgeiz führen?“ Wird er ihn nach Barcelona führen?
Sollte dies geschehen, könnte der Papst nicht von der peinlichen Ernennung eines fast sechzigjährigen Priesters freigesprochen werden, der unanständige elastische Jeans trägt. Der Papst könnte sich nicht hinter den üblichen Verdächtigen Truchos und Roches verstecken. Denn er kennt Bertomeu, hat ihm weiterhin Sonderaufträge erteilt und seine Nähe ist unbestreitbar; es sei denn, Bertomeu lügt weiterhin im Stil Bugninis in seinem kürzlich erschienenen Buch „Von Laien geleitete Pfarreien“, in dem er sich über seine Nähe zum Pontifex freut und ständig von Franziskus / Leo XIV. in Bezug auf seine Missionen für den Heiligen Stuhl spricht, in einer totalen Kontinuität, die er als Erweiterung oder Fusion darstellt.
Tatsächlich hob die unzumutbare „katholische“ Nachrichtenagentur Flama bei einem kürzlichen Besuch in seiner Herkunftsdiözese Tortosa unter dem Vorwand, dass es seine Diözese sei und des kürzlich erschienenen Buches, die Tirade Bertomeus an diese Ortskirche hervor: „Wollen wir Archäologie der Vergangenheit sein oder uns neu erfinden?“ Ich denke, es ist unbestreitbar, dass er sich mitten im Wahlkampf befindet, und es ist wirklich kurios, wie ranzig manche sind, wenn sie mit „innovativen“ Ideen provozieren wollen. Diese Neuerfindung hat bereits Luther vorgenommen und wurde in den 1960er Jahren erneut versucht, falls Bertomeu in Kirchengeschichte schwach ist.
Scherz beiseite, es wäre für die Diözese Barcelona (und für jede Diözese) wirklich dramatisch, wenn eine solche Person zum Bischof ernannt würde. Ein Bischof ist ein Nachfolger der Apostel. Vergessen wir das nicht. Dass eine Mitra zu einem Preis oder einer Belohnung wird, nicht nur trotz der mangelnden Eignung des Kandidaten, sondern als Bezahlung für seinen Mangel an Skrupeln und seine niedrige moralische Verfassung, würde bestätigen, dass es uns noch schlechter geht, als wir glauben wollen.
Hinweis: Die als Tribüne veröffentlichten Artikel geben die Meinung ihrer Autoren wieder und stellen nicht unbedingt die redaktionelle Linie von Infovaticana dar, die diesen Raum als Forum für Reflexion und Dialog zur Verfügung stellt.