Die „Wunscheltern“ forderten nach der Diagnose einer behandelbaren Herzkrankheit eine Abtreibung. McKenna West, Krankenschwester und alleinerziehende Mutter aus Alaska, lehnte ab, floh nach Texas und hat am Mittwoch in Dallas unter dem Schutz einer gerichtlichen Anordnung entbunden, die die Krankenhäuser verpflichtet, das Kind zu operieren.
Das Baby Gabriel ist geboren. Es kam am Mittwochmorgen im Raum Dallas (Texas) zur Welt, wie der Anwalt der Leihmutter, Lincoln Wilson, der Zeitung The Dallas Morning News bestätigte. Und es wurde lebend geboren, weil eine Frau, McKenna West, sich weigerte, es zu töten, als die Auftraggeber entschieden, dass es sich nicht lohne.
Die Geschichte, die die Vereinigten Staaten erschüttert hat, fasst in einem einzigen Fall alle moralischen Widersprüche der Leihmutterschaft zusammen. West, Krankenschwester aus Alaska und alleinerziehende Mutter von zwei Kindern, unterzeichnete 2025 einen Leihmutterschaftsvertrag mit einem Ehepaar aus Kalifornien – in den Gerichtsakten als Nausheen Gilkar und Omar Ahmed identifiziert – über die Agentur Worldwide Surrogacy Specialists. Der Vertrag enthielt die in dieser Branche übliche Klausel: Die „Wunscheltern“ konnten im Falle einer „fetalen Anomalie“ eine Abtreibung verlangen.
„Ich wollte nicht, dass das Leben dieses Babys verkürzt wird“
Beim Ultraschall in der 20. Woche im April 2026 wurde bei dem Jungen das hypoplastische Linksherzsyndrom diagnostiziert, eine schwere, aber behandelbare angeborene Herzkrankheit, die durch eine Reihe von drei Operationen behandelt werden kann, die erste davon – das Norwood-Verfahren – wenige Tage nach der Geburt.
Die Reaktion der biologischen Eltern war sofort: Sie beriefen sich auf die Vertragsklausel und forderten West auf, abzutreiben. Kein Arzt in Alaska war bereit, eine so späte Abtreibung durchzuführen, ein besonders grausames zweitägiges Verfahren, weshalb sie ihr vorschlugen, nach Seattle zu reisen. West lehnte ab. „Ich wusste, dass ich das nicht fortsetzen wollte. Ich wollte nicht, dass das Leben dieses Babys verkürzt wird“, erklärte sie. „Ich will für ihn kämpfen, weil er diese Chance verdient. Es gibt keine Garantien, die gibt es bei nichts. Aber er verdient die Chance, außerhalb meines Leibes zu leben“.
Laut Gerichtsdokumenten stellten das Ehepaar nach ihrer Weigerung die Zahlungen ein, forderte die Rückzahlung des bereits gezahlten Geldes sowie Schadensersatz wegen Vertragsverletzung und leitete in Kalifornien ein Verfahren ein, um sie zu zwingen, dort zu entbinden. Schlimmer noch: Die Eltern teilten mit, dass sie nach der Geburt des Kindes nur „Komfortpflege“ genehmigen würden, also palliative Pflege, um es sterben zu lassen. West bot sogar an, die volle Verantwortung für das Kind zu übernehmen oder auf jegliche Ansprüche zu verzichten, wenn sie sich zu den Operationen verpflichteten. Beide Angebote wurden abgelehnt.
Texas greift ein: „Kein Erwachsener darf eine lebensrettende Operation verweigern“
West fand dann ein Krankenhaus in Texas mit hervorragenden Ergebnissen bei der Behandlung dieser Herzkrankheit und zog nach Dallas, um den Schutz des texanischen Rechts zu suchen. Der Generalstaatsanwalt des Bundesstaates, Ken Paxton, griff am Montag in das Verfahren vor dem Familiengericht des Dallas County ein und sandte einen Brief an das UT Southwestern Medical Center und das Children’s Medical Center of Dallas, in dem er sie an ihre gesetzliche Verpflichtung erinnerte, das Kind zu behandeln, und verhinderte, dass es aus dem Bundesstaat gebracht wurde.
„Baby Gabriel verdient eine Chance zu leben, und ich werde nicht zulassen, dass jemand ihm illegal die notwendige medizinische Versorgung verweigert“, erklärte Paxton. Sein Schriftsatz vor Gericht stellt die Kernfrage mit ungewöhnlicher Klarheit: „Die Frage, die das Gericht beantworten muss, ist nicht, ob ein Leihmutterschaftsvertrag durchsetzbar ist. Die Frage ist, ob ein Erwachsener, unabhängig vom elterlichen Titel, eine Operation ablehnen kann, die das Leben eines Neugeborenen retten würde, das leben kann, weil dieses Kind mit Behinderungen leben wird“.
Am Dienstag erließ das Gericht eine Anordnung, die die notwendige medizinische Versorgung des Kindes ab dem Zeitpunkt der Geburt vorschreibt, seine Verlegung außerhalb von Texas verbietet und einen gerichtlichen Betreuer (guardian ad litem) zur Vertretung der Interessen von Gabriel bestellt. Wenn jemand die angegebene Behandlung ablehnt, wird das Gericht eine Notfallsitzung einberufen.
Gabriel wurde am nächsten Tag geboren. Er erhält bereits die notwendige Pflege und wird der ersten der Operationen unterzogen. Seine Leihmutter, die Frau, die ihm das Leben rettete, konnte ihn wegen des anhängigen Rechtsstreits nicht einmal auf den Arm nehmen. Die Parteien sind für den 25. August vor Gericht geladen.
Ein Spiegelbild der Leihmutterschaftsindustrie
Der Fall des Babys Gabriel deckt auf, was die Leihmutterschaftsindustrie lieber im Kleingedruckten belässt: Verträge mit Klauseln für „Abtreibung auf Verlangen“, Kinder, die als Produkt mit Qualitätskontrolle konzipiert werden, und Frauen, die wie Brutkästen behandelt werden, die ihre Zahlungen verlieren, wenn sie sich weigern, das Leben zu zerstören, das sie in sich tragen. Es brauchte eine Krankenschwester aus Alaska, die das halbe Land durchquerte, und das Eingreifen der Staatsanwaltschaft von Texas, damit ein Kind mit einer behandelbaren Herzkrankheit nicht zum Sterben durch „Komfortpflege“ verurteilt wurde.
Gabriel – den Namen gab sie ihm – lebt. Und seine Geschichte stellt alle Rechtsordnungen in Frage, auch die spanische, wo die Praxis normalisiert werden soll, die ihm beinahe das Leben gekostet hätte.