La polémique autour du prêtre Borja Escrivá, connu sur les réseaux comme SacerdosMariae, soulève à nouveau des interrogations sur l’action de l’Archidiocèse de Valence face à des situations qui, même sans aboutir à une condamnation pénale ferme, génèrent un scandale public évident et affectent la confiance des fidèles. Comme l’a expliqué InfoVaticana, le prêtre a été investigué dans la connue « Operación Telémaco », une enquête de la Guardia Civil sur des réseaux d’échange de matériel pédophile sur internet. Bien qu’il ait finalement été absous par l’Audience provinciale, par l’intermédiaire du principal intéressé nous avons appris que l’archevêque de Valence de l’époque, le cardinal Antonio Cañizares, n’a ouvert ni dossier canonique ni aucune enquête ecclésiastique supplémentaire sur les faits qui ont démontré que Borja Escrivá stockait des images de mineurs nus sur son ordinateur. Seule la réaction des parents a évité qu’il soit désigné pour coordonner des activités avec des mineurs à la Colegiata de Gandía.
Le processus judiciaire a connu un parcours complexe. En première instance, le tribunal pénal numéro 15 de Valence, sis à Alzira, l’a condamné pour possession de pornographie infantile. Cependant, le prêtre a fait appel de la sentence et l’Audience provinciale a finalement annulé la condamnation et l’a absous dans une résolution qui a ensuite acquis force de chose jugée.
L’absolution s’est appuyée sur l’interprétation du type pénal de la pornographie infantile. Le tribunal a considéré que les images trouvées dans la procédure n’atteignaient pas le degré d’explicité sexuelle exigé par la jurisprudence pour être qualifiées pénalement comme pornographie infantile. Dans la sentence elle-même, il est affirmé littéralement :
« Dans le cas qui nous occupe, nous estimons qu’il est forcé de soutenir que les images auxquelles fait référence la sentence dans les faits prouvés puissent s’intégrer dans le domaine de la pornographie infantile, en tenant compte du contenu littéral du precepto et de l’interprétation jurisprudentielle mentionnée ; ainsi la première photographie d’une mineure entre six et douze ans montre une enfant nue du dos vers le haut en attitude souriante, sans aucune posture sexuelle ; la deuxième des images montre deux mineurs d’âge supérieur à douze ans sous la douche avec les corps nus sans aucun toucher, la troisième des photographies montre une mineure d’âge supérieur à douze ans, exhibant uniquement les seins ; la troisième photographie montre une mineure entre six et douze ans, avec le corps nu tout comme la quatrième photographie, sans que les organes génitaux soient focalisés de manière explicite, et sans postures de contenu sexuel clair ».
L’Audience a conclu que ces images ne pouvaient pas être considérées comme de la pornographie infantile au sens pénal strict et a par conséquent annulé la condamnation. Cependant, la procédure elle-même a constaté d’autres éléments qui ont provoqué un fort scandale public. Parmi eux figuraient des téléchargements avec des titres de contenu aberrant et la présence sur l’appareil investigué de plusieurs photographies de mineurs de 6 à 12 ans nus décrites par la sentence elle-même.
Bien que ces faits n’aient pas atteint une pertinence pénale suffisante pour soutenir une condamnation, ils font partie des faits prouvés de la procédure. Et précisément pour cette raison, de nombreux fidèles considèrent que la question ne se limite pas au domaine pénal, mais aussi au domaine ecclésial et pastoral, en particulier lorsqu’il s’agit d’assigner des responsabilités impliquant un contact avec des mineurs.
Malgré ce contexte, l’Archidiocèse de Valence n’a ouvert ni dossier canonique ni enquête disciplinaire interne après l’absolution devant les tribunaux. En fait, selon ce qui ressort du burofax de rectification reçu par ce média de la part de Borja Escrivá, aucun processus canonique n’a jamais été initié sur le cas. Avec le temps, le prêtre a été réintégré dans son ministère et affecté comme adjoint à la Colegiata de Gandía.
La controverse a éclaté lorsqu’il a été annoncé qu’il collaborerait en coordonnant le mouvement junior de la paroisse, une structure qui travaille directement avec des enfants et des adolescents. À la connaissance des antécédents du cas, plusieurs parents ont exprimé leur inquiétude et certains ont même retiré leurs enfants des activités.
La réaction des familles a finalement obligé à rectifier. Lors d’une réunion tenue avec les parents, l’abbé de la Colegiata a communiqué que le prêtre n’assumerait pas la coordination des juniors ni n’aurait de responsabilités directes avec des mineurs dans ce domaine.
L’épisode centre le débat sur la prudence pastorale dans l’assignation des destinations sacerdotales. Bien que le processus pénal se soit terminé par une absolution, les téléchargements investigués et les images décrites dans la sentence elle-même font partie des faits accrédités dans la procédure. Pour de nombreux fidèles, précisément pour cette raison, la question pertinente n’était plus pénale mais ecclésiale : s’il est prudent de confier des responsabilités avec des mineurs à un prêtre dont le cas judiciaire incluait ce type de matériel.
Nous avons en outre appris, par l’intermédiaire du burofax de rectification envoyé à ce média, qu’à aucun moment un processus canonique n’a été ouvert sur le prêtre. Ce dato est particulièrement pertinent car, malgré les questions posées pendant des mois par ce média, l’Archidiocèse de Valence n’a offert aucune explication publique sur la gestion du cas.
L’affaire acquiert en outre une dimension singulière parce que Borja Escrivá est devenu l’un des prêtres espagnols avec la plus grande présence sur les réseaux sociaux. Sous le nom SacerdosMariae, il dépasse actuellement les 30 000 abonnés, ce qui en a fait une figure médiatique dans le domaine catholique numérique.