(Riccardo Cascioli/La Brújula Cotidiana)– Quatre mois se sont écoulés depuis l’invasion russe de l’Ukraine : l’intention était de mener une guerre éclair et maintenant elle promet de durer des années, selon les propres protagonistes. La Russie n’a pas l’intention de s’arrêter avant d’atteindre son objectif ; d’autre part, l’OTAN est déterminée à tout faire pour vaincre Poutine. Et de plus en plus de pays sont impliqués d’une manière ou d’une autre. La perspective est de plus en plus inquiétante et rappelle la prophétie de la Vierge de Civitavecchia sur le risque d’une guerre nucléaire mondiale entre l’Occident et l’Orient, qui peut être évitée dans ces conditions…
Il s’est écoulé exactement quatre mois depuis ce 24 février, lorsque, à 5 heures du matin, le premier bombardement russe a initié l’invasion de l’Ukraine. L’intention était de mener une guerre éclair pour assurer le contrôle du Donbass, prendre le contrôle du corridor pour le relier à la Crimée, annexée unilatéralement en 2014, et provoquer un changement de régime à Kiev pour ramener l’Ukraine dans l’orbite de Moscou. Comme cela arrive presque toujours, les choses se sont passées différemment de ce qui était attendu : l’objectif politique n’a pas été atteint, même l’opération militaire accuse du retard ; bien que les troupes russes, après avoir créé le corridor tant désiré, soient maintenant en train de prendre le contrôle du Donbass. La résistance ukrainienne, avec l’abondant approvisionnement en armes des pays occidentaux, a compliqué l’avance russe, mais elle ne s’arrête pas.
Le temps passe ainsi, la guerre se chronicise – les protagonistes des deux fronts parlent ouvertement d’une guerre qui durera des années – et s’allonge tandis que paradoxalement l’attention de l’opinion publique diminue. En effet, avec une attitude de spectateurs distraits, nous avons assisté ces derniers mois – outre la destruction des régions ukrainiennes attaquées et des milliers de morts des deux côtés – à la demande d’adhésion à l’OTAN de la part de la Suède et de la Finlande, au défi lancé à la Russie par la Lituanie avec le blocus de l’enclave russe de Kaliningrad, au début du réarmement des pays de l’ancien Pacte de Varsovie, avec la Pologne en tête.
Entre-temps, après une attente initiale, la Chine et l’Inde soutiennent de plus en plus ouvertement la Russie, et cela s’est vu lors de la réunion annuelle des BRICS, le bloc des cinq pays à plus forte croissance : Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud. Le président chinois, Xi Jinping, a attaqué directement l’Occident, en particulier sur le thème des sanctions économiques qui, utilisées comme « arme politique », ont des conséquences négatives pour tous. Au fond, comme l’a dit le président russe Vladimir Poutine, l’axe avec les BRICS annule les effets négatifs des sanctions occidentales : au cours des trois premiers mois de 2022, le commerce entre la Russie et les quatre autres partenaires a augmenté de 38 %, atteignant la somme de 45 milliards de dollars. De plus, la situation créée avec les pays occidentaux accélère la tentative de créer un système financier international alternatif entre les pays BRICS.
D’autre part, les graves conséquences pour l’Europe des sanctions contre la Russie, en particulier en ce qui concerne l’approvisionnement en gaz, ne sapent pas pour le moment la détermination à soutenir la résistance ukrainienne et à freiner à tout prix Poutine. À la veille du G7 (dimanche 26 juin) et du sommet de l’OTAN (29 juin), on considère comme acquis un durcissement des sanctions et une augmentation des fournitures militaires au gouvernement de Kiev.
L’interview diffusée hier par le premier ministre britannique, Boris Johnson, aux principaux journaux européens (publiée en Italie par le Corriere della Sera) offre une image claire des objectifs et de la stratégie occidentaux. Aucun « accord de paix mauvais » avec Poutine. L’objectif est de faire échouer le projet de Poutine, c’est-à-dire que « nous devons au moins revenir au statu quo avant le 24 février (…) Cela signifie que ses forces sont expulsées des zones d’Ukraine qu’elles ont envahies jusqu’à présent ». Si c’est l’objectif, « nous devons aider les Ukrainiens à avoir une capacité de résistance stratégique : ils doivent continuer à avancer » ; ce qui signifie aussi que « ce n’est pas le moment de maintenir le statu quo, c’est le moment d’essayer de changer les choses. Tant que les Ukrainiens seront capables de monter une contre-offensive, ils doivent être soutenus, avec les équipements qu’ils demandent ». Et ce sera le président ukrainien Zelensky qui proposera à nouveau cette demande, en participant à la fois au G7 et au sommet de l’OTAN.
La perspective de Johnson est clairement à long terme et lui-même prend en compte « les coûts de l’énergie, la pression de l’inflation, les prix des aliments » ; facteurs qui secouent déjà les pays européens. Mais surtout, cela implique une participation militaire de plus en plus directe. Si, malgré le fait qu’au cours des derniers mois plus de 40 milliards de dollars d’aide financière et militaire ont été envoyés en Ukraine (plus de la moitié des États-Unis) – et que l’aide militaire des pays de l’OTAN était déjà présente bien avant –, il n’était pas possible de combler l’écart militaire avec la Russie, que faudra-t-il faire pour arrêter les troupes russes et ensuite organiser une contre-offensive pour récupérer les territoires perdus au cours de ces quatre mois ? Il est évident que Johnson parle d’une escalade militaire qui ne peut pas se limiter au simple approvisionnement en armement et à l’assistance technique.
Par conséquent, le scénario qui se profile est celui d’une guerre qui tend à s’intensifier et à s’internationaliser, perspective aggravée par le fait qu’il n’y a aucun acteur sur le terrain qui ait en tête une véritable initiative de paix. L’action diplomatique du Saint-Siège ne peut pas non plus changer le cours des choses, non seulement en raison de la trajectoire erratique qu’elle a eue ces derniers mois, mais parce que pour le moment il n’y a pas d’acteurs vraiment intéressés par une médiation qui n’aurait que force morale.
Face à une situation si dangereuse et avec une opinion publique abasourdie, on ne peut s’empêcher de rappeler les messages que la Vierge de Civitavecchia confiait à la famille Gregori déjà en 1995. Dans l’interview à Riccardo Caniato contenue dans le livre « Civitavecchia, 25 ans avec Marie », du père Flavio Ubodi (Ares 2020), Fabio Gregori explique comment Notre-Dame – qui est directement liée aux apparitions de Fatima – « nous a averti que Satan est puissant et veut déchaîner la haine, c’est pourquoi la guerre pour détruire l’humanité ». Et de quelle guerre parlons-nous ? « La menace d’un conflit nucléaire entre l’Occident et l’Orient, la troisième guerre mondiale ». De plus, c’est une guerre qui va de pair avec la guerre contre la « famille chrétienne fondée sur le mariage » et avec « une nouvelle grande apostasie, c’est-à-dire le déni [de la part des pasteurs] des vérités chrétiennes fondamentales réaffirmées au fil des siècles dans la tradition et la doctrine ». Comme nous le voyons, la grande apostasie et la guerre contre le mariage sont déjà à un stade avancé, la conversion – avec la prière et la pénitence – est la véritable clé pour éviter que le reste ne se produise.
https://homolegens.com/libro/la-virgen-de-civitavecchia-lagrimas-y-mensajes/