Die Kontroverse um den Priester Borja Escrivá, bekannt in den sozialen Netzwerken als SacerdosMariae, wirft erneut Fragen zur Handhabung der Erzdiözese Valencia in Situationen auf, die, auch wenn sie nicht zu einer endgültigen strafrechtlichen Verurteilung führen, einen offensichtlichen öffentlichen Skandal verursachen und das Vertrauen der Gläubigen beeinträchtigen. Wie InfoVaticana erklärte, wurde der Priester in der bekannten „Operación Telémaco“ untersucht, einer Ermittlung der Guardia Civil zu Netzwerken für den Austausch pädophiler Materialien im Internet. Obwohl er schließlich von der Audiencia Provincial freigesprochen wurde, haben wir durch den Betroffenen selbst erfahren, dass der damalige Erzbischof von Valencia, Kardinal Antonio Cañizares, kein kanonisches Verfahren eröffnet und keine zusätzliche kirchliche Untersuchung zu den Tatsachen durchgeführt hat, die zeigten, dass Borja Escrivá Bilder nackter Minderjähriger auf seinem Computer gespeichert hatte. Nur die Reaktion der Eltern verhinderte, dass er für Aktivitäten mit Minderjährigen in der Colegiata de Gandía zuständig gemacht wurde.
Das gerichtliche Verfahren hatte einen komplizierten Verlauf. In erster Instanz verurteilte das Strafgericht Nr. 15 von Valencia, mit Sitz in Alzira, ihn wegen Besitzes kinderpornografischen Materials. Der Priester legte jedoch Berufung ein, und die Audiencia Provincial hob das Urteil auf und sprach ihn in einem Beschluss frei, der später bestandskräftig wurde.
Die Freisprechung stützte sich auf die Auslegung des Straftatbestands der Kinderpornografie. Das Gericht urteilte, dass die im Verfahren gefundenen Bilder nicht den Grad an sexueller Explizitheit erreichten, der nach der Rechtsprechung für eine strafrechtliche Qualifikation als Kinderpornografie erforderlich ist. Im Urteil selbst heißt es wörtlich:
„Im vorliegenden Fall halten wir es für gezwungen, zu behaupten, dass die in dem Urteil in den bewiesenen Tatsachen genannten Bilder in den Bereich der Kinderpornografie fallen könnten, unter Berücksichtigung des wörtlichen Inhalts der Vorschrift und der genannten Rechtsprechung; so zeigt das erste Foto ein Mädchen zwischen sechs und zwölf Jahren, das vom Rücken nach oben nackt in einer lächelnden Pose dargestellt wird, ohne jegliche sexuelle Haltung; das zweite der Bilder zeigt zwei Minderjährige über zwölf Jahre im Duschen mit nackten Körpern, ohne dass Berührungen vorgenommen werden, das dritte der Fotos zeigt eine Minderjährige über zwölf Jahre, die nur die Brüste zeigt; das dritte Foto zeigt ein Mädchen zwischen sechs und zwölf Jahren mit nacktem Körper, ebenso wie das vierte Foto, ohne dass explizit auf ihre Genitalien fokussiert wird, und ohne Posen mit klarem sexuellem Inhalt“.
Die Audiencia kam zu dem Schluss, dass diese Bilder nicht als Kinderpornografie im strengen strafrechtlichen Sinne gelten konnten, und hob daher die Verurteilung auf. Dennoch stellte das Verfahren selbst andere Elemente fest, die einen starken öffentlichen Skandal auslösten. Darunter befanden sich Downloads mit Titeln abstoßenden Inhalts und das Vorhandensein auf dem untersuchten Gerät mehrerer Fotos nackter Mädchen im Alter von 6 bis 12 Jahren, wie im Urteil selbst beschrieben.
Obwohl diese Tatsachen nicht ausreichten, um strafrechtlich relevant zu sein und eine Verurteilung zu rechtfertigen, gehören sie zu den bewiesenen Tatsachen des Verfahrens. Genau deswegen halten viele Gläubige, dass die Angelegenheit nicht auf den strafrechtlichen Bereich beschränkt ist, sondern auch den kirchlichen und pastoralen Bereich betrifft, insbesondere bei der Zuweisung von Verantwortlichkeiten, die Kontakt mit Minderjährigen beinhalten.
Trotz dieses Kontexts eröffnete die Erzdiözese Valencia nach der Freisprechung durch die Gerichte kein kanonisches Verfahren und keine interne disziplinarische Untersuchung. Tatsächlich geht aus dem Rektifizierungsbrief hervor, den dieses Medium von Borja Escrivá erhalten hat, dass nie ein kanonisches Verfahren zu dem Fall eingeleitet wurde. Mit der Zeit wurde der Priester in den Dienst wieder aufgenommen und der Colegiata de Gandía zugewiesen.
Die Kontroverse brach aus, als angekündigt wurde, dass er die Koordination der Junior-Bewegung der Pfarrei übernehmen würde, eine Struktur, die direkt mit Kindern und Jugendlichen arbeitet. Als die Vorgeschichte des Falls bekannt wurde, äußerten mehrere Eltern ihre Besorgnis, und einige zogen ihre Kinder aus den Aktivitäten ab.
Die Reaktion der Familien zwang schließlich zu einer Korrektur. In einem Treffen mit den Eltern teilte der Abt der Colegiata mit, dass der Priester die Koordination der Juniors nicht übernehmen und keine direkten Verantwortlichkeiten mit Minderjährigen in diesem Bereich haben würde.
Der Vorfall lenkt die Debatte auf die pastorale Klugheit bei der Zuweisung priesterlicher Aufgaben. Obwohl das Strafverfahren mit einer Freisprechung endete, gehören die untersuchten Downloads und die im Urteil beschriebenen Bilder zu den im Verfahren nachgewiesenen Tatsachen. Für viele Gläubige ist genau aus diesem Grund die relevante Frage nicht mehr strafrechtlich, sondern kirchlich: Ob es klug ist, einem Priester Verantwortlichkeiten mit Minderjährigen anzuvertrauen, dessen gerichtlicher Fall dieses Art von Material umfasste.
Wir haben zudem durch den Rektifizierungsbrief an dieses Medium erfahren, dass zu keinem Zeitpunkt ein kanonisches Verfahren gegen den Priester eröffnet wurde. Diese Information ist besonders relevant, da die Erzdiözese Valencia trotz der über Monate hinweg von diesem Medium gestellten Fragen keine öffentlichen Erklärungen zur Bearbeitung des Falls abgegeben hat.
Die Angelegenheit gewinnt zudem eine besondere Dimension, weil Borja Escrivá zu einem der spanischen Priester mit der größten Präsenz in sozialen Netzwerken geworden ist. Unter dem Namen SacerdosMariae hat er derzeit mehr als 30.000 Follower, was ihn zu einer medialen Figur im digitalen katholischen Bereich macht.