La semana avança, celebramos a festa civil do 11 no Vaticano, o nascimento do Estado da Cidade do Vaticano, e oramos na gruta de Lourdes dos jardins, retomamos a semana e o trabalho. Continuamos com tempo chuvoso na cidade eterna, hoje a manhã permitia um agradável passeio e dentro da grandeza sobre-humana do cenário Vaticano, quem sabe a razão, hoje nos vem à mente o Divino Dante.
Audiência de quarta-feira.
É evidente que vivemos no meio de uma crise que durou mais de meio século, impulsionada pela secularização. Nos últimos cinquenta anos, a crise da igreja católica evidenciou-se de muitas maneiras: os jovens fogem, as mulheres fogem, os aspirantes a sacerdotes fogem, os fiéis abandonam os sacramentos, a assistência à missa diminui drasticamente, a confissão ignora-se. Este é o panorama a que nos enfrentamos. O papa polaco, o papa alemão, o papa argentino não conseguiram reverter a tendência, do pontificado do Papa Francisco melhor nem falar. As finanças do Vaticano também não gozam de boa saúde. Começamos a ter estudos, o ensaio de Marco Politi, «A revolução inconclusa». Centra-se no último pontificado e tenta demonstrar o quão difícil pode ser para um pontífice mudar, saneamento ou simplesmente restaurar a ordem na Igreja. Politi não oculta uma certa simpatia por Francisco, mas não poupa críticas: ambivalência e incerteza. Numerosas mudanças de opinião, tentativas de reforma e a resistência encontrada. Os avanços e os revezes. As decisões e as hesitações. O seu pontificado abriu brechas e tentou mudar a própria imagem de Deus. Vê uma clara descontinuidade com o papa Leão XIV apesar de proclamar que faz suas algumas ideias do Papa Francisco.
Europa e as pílulas abortivas obrigatórias.
O eurodeputado austríaco Gerald Hauser, do Partido da Liberdade (FPÖ), abordou a Lei de Medicina Crítica que foi apoiada por uma esmagadora maioria no Parlamento Europeu a 20 de janeiro. A Lei de Medicina Crítica tem como objetivo fornecer aos Estados-Membros medicamentos críticos e essenciais, assim como assegurar as cadeias de abastecimento farmacêuticas na Europa. Os medicamentos que a UE considera «críticos», o que significa que a sua escassez causaria graves danos, figuram na » Lista de Medicamentos Críticos da União «. A lista inclui os anticoncecionais e o medicamento mifepristona, que se utiliza em abortos químicos. “Num momento em que as taxas de natalidade estão a diminuir, a UE deveria refletir sobre por que nascem cada vez menos crianças na Europa, em vez de fomentar esta tendência”. Uma pílula abortiva é um medicamento «crítico». Isto supõe um ponto baixo do ponto de vista moral e demonstra o valor que a UE ainda atribui à proteção da vida. A lei aprovada poderia dar lugar a subsídios da UE para a pílula abortiva e obrigar os Estados-Membros a manter sempre uma certa quantidade em stock. Isto também poderia afetar países onde a maioria dos abortos estão proibidos, como a Polónia ou Malta. Alógica por trás disto é absurda: se o ‘efeito’ de um suposto ‘remédio’ é o aborto, então declara-se que a criança é uma doença. A maioria dos membros da Democracia Cristã, nominalmente conservadora, votou a favor.
Aberrações reprodutivas.
Um caso, mais um aberrante. Um casal norte-americano congela três embriões em 2020 e, em 2025, submete-se a uma FIV. Devido a um erro clínico, nasce uma menina que é biologicamente filha de outros. E então produz-se uma reação em cadeia de problemas. O que não se menciona é que o erro original foi a FIV. Dá à luz a um filho que não é seu. Não se trata de gestação sub-rogada, mas aproxima-se. Tiffany Score e Steven Mills congelaram três embriões em 2020 no Centro de Fertilidade de Orlando, Flórida. Em 2025, decidiram que era hora de implantar um desses embriões no útero de Tiffany. A menina, chamada Shea, nasceu a 11 de dezembro, mas imediatamente tornou-se evidente que algo não ia bem. Ela tinha a pele escura, enquanto o casal tinha a pele branca. Naturalmente, também se submeteram a testes genéticos, que confirmaram a sua primeira impressão: a menina não é biologicamente filha de Tiffany nem de Steven.
Daí um par de perguntas simples: de quem é filha? E onde estão os seus filhos embrionários? O casal afeiçoou-se à menina «a quem amamos mais do que as palavras podem expressar», mas querem identificar os seus verdadeiros pais para cumprir com uma «obrigação moral». Tiffany e Steven estão angustiados pelo destino dos seus filhos em estágio embrionário porque não sabem o que lhes aconteceu: continuam congelados? Perderam-se ou foram destruídos? Ou também foram implantados no útero de uma mulher que não é a sua mãe? A sua angústia também é sã porque revela o segredo: se choras por eles, significa que já são crianças, já são seres humanos. Já viste alguém angustiar-se por um conjunto de células? Não é preciso dizer que o casal apresentou uma demanda contra a clínica. Tiffany e Steven não poderão recuperar os seus filhos tão facilmente, é mais fácil rastrear um recém-nascido do que um embrião. Todos estão indignados, e com razão, por este ‘erro’, mas ninguém fala de a morte dos irmãos da pequena Shea, cujo número permanecerá para sempre desconhecido, quantos foram sacrificados para que ela pudesse nascer. Também não há indignação pelos três filhos em nitrogénio líquido que o casal deixou no laboratório durante cinco anos e que talvez ainda lá jazam, nem pelos seus outros irmãos que também morreram sob o machado destas técnicas de reprodução defeituosas.
Adeus ao dogma da mudança climática.
Não é um tema que entre no nosso âmbito de informação mas temos até uma encíclica que o consagra. Um ano após a primeira ordem executiva, a Casa Branca anunciará esta semana, segundo fontes do Wall Street Journal, a revogação de grande parte das regulações sobre gases de efeito estufa. A decisão da administração Trump eliminará o «achado de perigo», a declaração científica adotada pela Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA) como justificação de todas as regulações sobre gases de efeito estufa. O achado remonta a 2009, ao início da administração Obama , e foi o resultado da síntese de milhares de estudos revistos por pares, com a certeza típica da ciência climática de que os seres humanos são responsáveis pela mudança climática, já que é a atividade humana a que produz gases de efeito estufa em quantidades suficientes para causar o aquecimento global.