A recente sentença do Supremo Tribunal que confirma penas de prisão para sete pessoas por comentários publicados no Facebook contra os menores estrangeiros não acompanhados em Melilla situou no centro do debate o Serviço Jesuíta de Migrantes. A organização não foi um ator secundário no procedimento: atuou como acusação popular no processo judicial que terminou com condenas de prisão por crime de ódio e regozijou-se com as mesmas.
Enquanto a entidade celebrou publicamente o veredicto do alto tribunal, que impõe penas de entre oito meses e um ano e dez meses de prisão, saíram à luz dados sobre o financiamento público que recebe esta organização vinculada à Companhia de Jesus.
Segundo dados do Sistema Nacional de Publicidade de Subvenções e Ajuda Pública, recolhidos e difundidos no X por Israel Cabrera @absolutexe, o Serviço Jesuíta de Migrantes recebeu um total de 1.365.337,44 euros em subvenções públicas entre 26 de maio de 2022 e 27 de outubro de 2025.
Mais de 1,3 milhões de euros em ajudas públicas
Os registos oficiais refletem múltiplas ajudas concedidas por distintas administrações públicas para programas relacionados com a imigração, a inclusão social e projetos de convivência intercultural.
Entre as subvenções registadas destacam:
• 500.000 euros concedidos pelo Ministério dos Direitos Sociais, Consumo e Agenda 2030 para o apoio e modernização de entidades do terceiro setor.
• 50.509,20 euros outorgados pela Secretaria Autonómica de Atenção Primária e Serviços Sociais da Comunitat Valenciana para projetos sociais financiados com cargo ao 0,7% do IRPF.
• 11.783,87 euros concedidos pela Generalitat Valenciana no âmbito do programa para a igualdade e a inclusão de pessoas migrantes.
• 7.499,83 euros procedentes da Fundação Pluralismo e Convivência, dependente do Ministério da Presidência, para projetos vinculados ao diálogo e à diversidade religiosa.
• 6.000 euros outorgados pela Câmara Municipal de Valência para o projeto “Valencia Interreligiosa”.
Estas quantias fazem parte do conjunto de subvenções registadas que superam os 1,36 milhões de euros recebidos pelo Serviço Jesuíta de Migrantes nos últimos anos.
O papel do SJM no processo judicial
O protagonismo do Serviço Jesuíta de Migrantes no caso de Melilla tem sido relevante desde o início do procedimento. A organização exerceu a acusação popular no processo aberto pelos comentários publicados em 2017 no grupo de Facebook “Opinión Popular de Melilla”.
Inicialmente, o Tribunal Penal número 2 de Melilla absolveu os acusados ao considerar que as expressões vertidas ficavam amparadas pela liberdade de expressão. Posteriormente, a Audiência Provincial de Málaga revogou parcialmente essa decisão após estimar recursos apresentados pelo Ministério Público e pela acusação popular exercida pelo próprio Serviço Jesuíta de Migrantes.
O Supremo Tribunal confirmou agora a condenação por crime de ódio para sete dos acusados. A sentença impõe penas de prisão de entre oito meses e um ano e dez meses, embora reduzidas pela atenuante muito qualificada de dilatações indevidas devido ao facto de o processo judicial se ter prolongado durante cerca de nove anos.
Financiamento público e ativismo judicial
A coincidência entre o elevado volume de subvenções públicas recebidas pelo Serviço Jesuíta de Migrantes e a sua implicação direta em processos judiciais relacionados com o debate migratório suscitou críticas em distintos âmbitos.
É muito problemático que entidades amplamente financiadas com dinheiro público desempenhem um papel ativo em procedimentos penais que terminam com penas de prisão para cidadãos por comentários vertidos em redes sociais.
O caso voltou a colocar o foco no papel que determinadas organizações do terceiro setor estão a desempenhar no debate migratório e no seu crescente protagonismo no âmbito judicial e político. Neste contexto, também continua pendente uma questão que leva meses a gerar interrogações. Infovaticana leva tempo a tentar conhecer a composição da Assembleia de ACCEM, uma das grandes organizações que operam no âmbito da imigração e que gere cerca de 250 milhões de euros anuais em recursos públicos. Até agora, apesar das reiteradas solicitações de informação, não tem sido possível obter uma resposta clara. Este silêncio contribui para alimentar o mal-estar de quem observa com crescente cansaço como algumas destas entidades distribuem constantes lições morais no debate público enquanto gerem quantias milionárias de dinheiro procedente das administrações.