Meta decidiu impedir que seu chatbot de inteligência artificial aconselhe menores sobre aborto e saúde sexual, uma medida que gerou críticas de setores progressistas e que ocorre em um contexto internacional marcado por novas batalhas legais em torno da vida e da eutanásia.
De acordo com o EWTN News, uma reportagem do veículo progressista Mother Jones afirma que documentos internos da Meta revelam que as diretrizes do chatbot proíbem oferecer a menores “conselhos ou opiniões” em matéria de “saúde sexual”, bem como informações que os ajudem a obter um aborto.
Meta defende sua política: informação sim, aconselhamento não
De acordo com os documentos citados, a política interna da empresa estabelece limites claros quando o interlocutor é menor de idade. O sistema pode fornecer informações factuais, mas não deve emitir recomendações nem orientar decisões pessoais relacionadas ao aborto.
Um porta-voz da Meta negou que exista viés ideológico na aplicação dessas normas e assegurou que “qualquer afirmação de que se age em função da afiliação a um grupo ou seu ativismo carece de fundamento”. Além disso, sustentou que a plataforma permite publicações e anúncios que promovam serviços de saúde como o aborto, bem como o debate público a respeito, desde que se ajustem às suas políticas.
Em declarações ao EWTN News sobre os documentos filtrados, a empresa sublinhou que seus sistemas de inteligência artificial estão projetados para manter conversas “apropriadas para a idade” com adolescentes e encaminhá-los a recursos especializados quando necessário. Insistiu também em que o chatbot oferece informações factuais sobre saúde sexual, mas evita fornecer conselhos ou opiniões.
A empresa acrescentou que revisa e melhora continuamente seus mecanismos de proteção para garantir que os menores acessem informações úteis com salvaguardas ativadas por padrão.
O suicídio assistido tropeça em nível nacional no Reino Unido
Enquanto isso, no Reino Unido, o debate sobre o fim da vida continua aberto em diferentes frentes. Um projeto de lei nacional sobre suicídio assistido está praticamente paralisado.
De acordo com a organização provida Right to Life UK, em 26 de fevereiro, numerosos comentaristas davam o texto por morto após se saber que “quase certamente” ficará sem tempo para sua tramitação parlamentar.
No entanto, em nível regional, registram-se avanços. Em Gales, o Parlamento autônomo votou em 24 de fevereiro a favor de que o Serviço Nacional de Saúde supervise o suicídio assistido se o chamado Terminally Ill Adults Bill superar o trâmite na Câmara dos Lordes.
O arcebispo de Cardiff-Menevia, Mark O’Toole, qualificou a votação como “um dia triste para os mais vulneráveis de Gales” em um comunicado de 25 de fevereiro.
Na ilha de Jersey, a Assembleia aprovou em 26 de fevereiro, por 32 votos contra 16, uma lei para legalizar o suicídio assistido em adultos “mentalmente competentes” com doenças terminais e residentes por pelo menos doze meses. Antes de entrar em vigor, a norma deverá receber o consentimento real.
Ohio: revés judicial à lei sobre restos fetais
Nos Estados Unidos, os tribunais continuam sendo o cenário central do conflito em torno do aborto. Um tribunal de apelações de Ohio confirmou o bloqueio permanente de uma lei que obrigava as clínicas abortistas a dispor dos restos dos bebês por meio de enterro ou cremação.
O tribunal de Cincinnati respaldou assim a decisão de uma instância inferior que havia paralisado a norma. Em 2023, Ohio aprovou uma emenda constitucional que consagra o direito ao aborto no estado.
A diretora executiva da Ohio Right to Life, Carrie Snyder, lamentou o fallo e afirmou que não era uma surpresa que o tribunal se alinhasse com a indústria do aborto para impedir a entrada em vigor da lei. Em sua opinião, a decisão permitirá que as clínicas continuem tratando os restos dos não nascidos “como lixo” para reduzir custos, o que —segundo sustentou— demonstra que o aborto não é atendimento de saúde, mas um negócio.
Da Planned Parenthood, por outro lado, uma porta-voz celebrou a resolução judicial e qualificou a lei de “cruel”, assegurando que só buscava envergonhar e estigmatizar as mulheres que abortam.
Texas processa uma empresa por envio de pílulas abortivas
Também nos Estados Unidos, o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, processou a empresa Aid Access, que distribui pílulas abortivas por correio, assim como a doutora Remy Coeytaux e a fundadora da organização, Rebecca Gomperts.
De acordo com o comunicado de imprensa da promotoria, a empresa anuncia envios para todos os estados, incluindo o Texas. Paxton sustenta que esses envios são ilegais conforme à legislação provida vigente no estado.
O comunicado menciona um caso ocorrido em 2025 no condado de Nueces, onde um homem teria utilizado medicamentos abortivos obtidos fora do estado para envenenar sua namorada sem seu conhecimento, provocando a morte do filho que esperavam.
“Cada criança não nascida é uma vida que merece proteção”, declarou Paxton, assegurando que aplicará de forma firme as leis provida do Texas contra a Aid Access e outras organizações semelhantes.
Em um cenário onde a tecnologia, os tribunais e os parlamentos se cruzam com as questões mais delicadas da vida humana, o debate sobre o aborto e o suicídio assistido continua mostrando profundas divisões culturais e jurídicas de ambos os lados do Atlântico.