Em uma reunião com as vítimas do padre abusador Eleuterio Vásquez Gonzáles, o representante oficial da Igreja no caso do padre pedófilo de Chiclayo, Giampiero Gambaro, reconheceu no passado 23 de abril de 2025 as graves irregularidades na investigação eclesiástica instruída sob a responsabilidade do então bispo de Chiclayo, Robert Prevost, hoje Papa Leão XIV em 2022.
Gambaro, canonista nomeado pelo atual bispo de Chiclayo Edison Farfán como delegado para instruir o processo administrativo penal contra Vásquez Gonzáles, admitiu abertamente que a primeira investigação foi muito deficiente, superficial e cheia de erros formais, o que constitui a primeira confirmação oficial de negligência na gestão eclesiástica do polêmico caso Lute.
“A investigação prévia, uma palhaçada. Super… formalmente assim, mais ou menos bem feita, com erros formais inclusive, mas bom. E depois o conteúdo da investigação, super… muito eh… praticamente, não? Praticamente com as denúncias fizeram algumas perguntas similares, parecidas com a denúncia que vocês fizeram, e ao padre praticamente nada. Não respondeu nada”.
O próprio delegado sublinhou que a falta de rigor e a superficialidade marcaram todo o processo, chegando a afirmar que até na Santa Sé se incorreu em erros graves no tratamento do processo.
“Eu me informei de muitas coisas, e muitos erros, muita superficialidade, em várias figuras inclusive na Santa Sé, eh… há aqui várias situações complexas”.
Uma investigação sem provas essenciais
Além das deficiências formais reconhecidas por Gambaro, o que fica claro é que a Igreja não investigou nada do que devia investigar. Havia múltiplas provas pendentes de praticar: testemunhos presenciais, revisão de agendas, declarações de quem acompanhou o padre em suas viagens com menores à serra, onde pernoitava com elas na presença de um motorista e de vários testemunhas.
Nenhuma dessas diligências foi ordenada nem praticada. A investigação canônica —como reconheceu Gambaro— limitou-se a um trâmite formal sem conteúdo, sem perguntas às vítimas nem ao próprio acusado, que “não respondeu nada”.
O erro jurídico que contradiz o próprio direito da Igreja
Um dos aspectos mais graves revelados nas declarações de Gambaro é a explicação sobre o arquivamento do caso por parte do Dicastério para a Doutrina da Fé, que o fechou alegando prescrição conforme à lei peruana. O delegado qualificou essa decisão de “extremamente estranha”, ao reconhecer que a Igreja nunca aplica a prescrição civil aos delitos canônicos, e que o Papa Francisco havia revogado reiteradamente os limites de prescrição em casos de abusos.
“É a primeira vez que me ocupo deste tipo de situação… a primeira vez que acolhem a prescrição da lei civil… Assim…? Isso é uma coisa extremamente estranha”.
O envio das vítimas a uma via civil claramente prescrita há mais de sete anos não só foi inadequado pastoralmente, mas também juridicamente contrário ao direito canônico, que estabelece seu próprio sistema penal e suas próprias regras sobre a prescrição. Arquivar o caso sob esse argumento —como reconhece agora o próprio delegado da Igreja— foi um ato frontalmente contrário ao direito eclesiástico.
“A mesma pessoa que assina esta carta depois assina outra carta onde diz: ‘Não se deve fazer o processo’”, acrescentou, sublinhando a incoerência das decisões tomadas pelas autoridades eclesiais.
“A raiva das vítimas é legítima”
Gambaro não só reconheceu os erros processuais e jurídicos, mas também admitiu a legitimidade da indignação das vítimas.
“Eu concordo com a raiva que elas têm. Agora, como reparar tudo isso?”.
Suas palavras confirmam o que as vítimas e seus representantes vêm denunciando há anos: que a investigação impulsionada por Robert Prevost continha muitos erros graves, e que tanto as autoridades eclesiásticas de Chiclayo como o Vaticano atuaram, no mínimo, com negligência, desinteresse e falta de compromisso frente aos abusos cometidos por Eleuterio Vásquez Gonzáles.
Uma confirmação do que Infovaticana vem sustentando
As declarações de Giampiero Gambaro —delegado oficial da Igreja para o caso Lute e canonista encarregado do processo— provam que a própria Igreja reconhece o que Infovaticana tem denunciado desde o princípio e pelo qual tem sido apontada: que o processo contra o padre pedófilo Lute instruído sob a autoridade do bispo Robert Prevost, Monsenhor Cornejo e Edison Farfán, foi uma investigação sem o rigor nem as medidas mínimas necessárias para chegar à verdade.
E convém recordá-lo: Infovaticana não o fez movida por animosidade contra ninguém, mas por uma convicção de justiça. Porque acreditamos que a Igreja deve reparar todas as vítimas e reconhecer qualquer erro cometido nos processos. Só a partir dessa verdade —dolorosa mas necessária— poderá recuperar a credibilidade moral que os próprios abusos e seu encobrimento comprometeram.