Por David Warren
Lembremos Covadonga, a grande vitória cristã na Espanha em 722 d. C., e o início da Reconquista.
Isso foi uma década antes da batalha de Tours, quando Carlos Martel, “o Martelo”, repeliu a cavalaria omíada “imparável”, preparando o terreno para o Império Carolíngio que salvou, ou poderia dizer-se, inventou, a Europa.
Toda a cristandade havia sido arrasada, incluindo os centros civilizados do Egito e da Síria, exceto a minguante “Roma” (Bizâncio), e os territórios em sua maioria pagãos e ermos no extremo oeste. Apenas milagres salvaram, por exemplo, a França de cair presa da agressão.
No entanto, a conquista da Península Ibérica pelos povos do deserto foi, como seu avanço pelo Oriente Médio e o Norte da África, uma catástrofe para os cristãos, que haviam governado com relativa paz.
Havia começado quatorze séculos de aniquilação, com outras ondas árabes que precederam o islamismo. A Pérsia zoroástrica também foi pulverizada, e foram cometidas massacres profundos no Hindustão e até no Tibete.
O islamismo tem fronteiras sangrentas, como escreveu Samuel P. Huntington uma década antes do 11-S, e sempre as teve. Onde quer que o islamismo encontre não muçulmanos, há derramamento de sangue. Isso não é apenas uma condição moderna. Foi verdade desde o início. O islamismo se expandiu por meio do terrorismo, por surpresa absoluta, do nada. Os onze de setembro foram sua estratégia constante.
Os não muçulmanos, em geral, têm uma história de inimizade com vizinhos muçulmanos, e a maioria foi massacrada pelos muçulmanos em seu momento. Mas cristãos e judeus foram as principais vítimas, pois ambos foram identificados de maneira psicótica no Corão e nos hadices.
Para aprender sobre as realidades do islamismo, é preciso estudar esses textos fundacionais, assim como é preciso ler a Bíblia para acessar o cristianismo. Encontrar traduções fidedignas é necessariamente um desafio, pois do árabe para o inglês resulta quase impossível; há disparidades enormes entre qualquer par de versões. Pelo menos um terço do Corão é conversa fiada sem sentido, mesmo no original. Boa sorte.
Perguntas como quem foi Maomé, se ele existiu realmente, ou se Meca foi sequer construída para o século VII, não podem ser resolvidas usando a evidência ao modo ocidental. Não existe uma erudição comparável à que sustenta tanto o Antigo como o Novo Testamento.
Por boas razões, a investigação dos textos e das afirmações islâmicas está impedida em todos os países muçulmanos e acarreta perigo quando se tenta no Ocidente. Em contraste, o cristianismo e o judaísmo podem ser estudados abertamente, mesmo por céticos, e têm estado disponíveis para seu desmantelamento destrutivo há muito tempo.
A arqueologia mostrou que as tradições bíblicas são sólidas ou plausíveis. Em vez disso, todos os antigos sítios arqueológicos na Arábia Saudita foram completamente nivelados e aplanados. Foram feitos enormes esforços para manter a história do islamismo longe do escrutínio, ou restringi-la a autoridades oficiais. De fato, praticamente todos os intentos de estudar o passado islâmico foram realizados em instituições ocidentais e limitados a estas.
Isso pode soar a exagero, e um escândalo para o liberalismo “multicultural” de cara sorridente de hoje. Mas verifique-se, porque é um fato. Além disso, se se consultar a literatura acadêmica mais antiga, até algumas décadas atrás, constata-se que todos coincidiam na indigência do islamismo. Nossos historiadores anteriores sim dominaram o campo. Os mais recentes têm sido, quase sempre, “politicamente corretos” e apologistas tímidos, por temor a represálias muçulmanas.
A mim mesmo me encarregou escrever sobre este estado de coisas Peter Collier na Encounter Books, logo após o tema se tornar atual após os atentados terroristas islâmicos de 11 de setembro. Não aceitei o adiantamento, e recusei até estar seguro de que a tarefa era viável.
Não era viável, infelizmente, para uma pessoa que não sabe ler árabe, persa, turco e várias outras línguas. Além disso, creio que fui um covarde. Mas desde então surgiram pessoas mais valentes e eruditas.
Talvez tenhamos superado a ridicularidade que expressou o presidente George W. Bush sobre “a religião da paz”, e sua relutância ao uso da palavra “cruzada”.
Mas o islamismo nem existiria sequer, exceto por sua prática mais essencial: o castigo universal da apostasia com a morte. Isso está à frente dos muitos castigos bárbaros desta religião, e subjaz a cada artigo da lei islâmica, a Sharia.
Está em aberto e violento conflito com todas as tradições jurídicas civilizadas. Nem mesmo o “islamismo moderado” oferece alívio, porque os muçulmanos “moderados” são como os cristãos “moderados”: gente que não sabe e não se importa com o que crê. Invariavelmente, as crenças muçulmanas retornam a suas origens inquietantes e ao controle de fanáticos.
Até o dia de hoje, por exemplo na Nigéria, onde muitos milhares de cristãos foram massacrados e as igrejas incendiadas por Boko Haram e outros representantes muçulmanos. E há além disso 53 nações de maioria muçulmana, e várias dezenas onde os muçulmanos agora constituem uma minoria considerável e problemática.
Apesar de momentos culturais maravilhosos, embora breves, a experiência do islamismo tem sido a mesma ao longo dos séculos. É consistentemente violento, e todo sucesso seu tem dependido da intimidação. Só atrai homens violentos, e suas economias de pirataria, escravidão e roubo.
Isso é o que aprendi ao longo dos anos desde que, sendo criança no Paquistão, me horrorizou a violência islâmica (embora apreciasse a calidez de muitas famílias muçulmanas).
Então, como “reconquistamos” os muçulmanos?
«Não podemos», é a resposta de todos os nossos liberais engreídos e pós-cristãos. A rendição é sua única política coerente.
No entanto, a vitória está próxima. Porque a invasão da Europa e da América por imigrantes muçulmanos está demonstrando ser o maior erro do islamismo. Pessoas que vinham de sociedades onde 99 por cento dos muçulmanos permaneciam muçulmanos chegaram a lugares onde pelo menos 20 por cento se convertem, e a maioria se torna cristã quando pode, mesmo no Irã. Eram os melhores muçulmanos e se convertem em cristãos impressionantes.
A Reconquista não requererá violência da nossa parte. Nos custará martírios. Mas quando tivermos a coragem de dizer aos muçulmanos a verdade impactante, sua religião desmoronará. Porque a verdade é firme: DEUS VULT!
Sobre o autor:
David Warren foi editor da revista Idler e colunista em jornais canadenses. Tem ampla experiência no Oriente Próximo e Longínquo. Seu blog, Essays in Idleness, pode ser consultado em: davidwarrenonline.com