A Primeira Seção da Audiência Provincial de Málaga deixou visto para sentença o julgamento em que a Procuradoria solicita três anos de prisão para o padre Custodio Ballester, acusado de crime de ódio por suas manifestações críticas em relação ao islã. Também se pede a mesma pena para o sacerdote Jesús Calvo e quatro anos para Armando Robles, diretor de Alerta Digital, junto ao fechamento do portal, segundo informou a Europa Press.
O Ministério Público sustenta que artigos e programas difundidos entre 2016 e 2017 constituem incitação ao ódio contra migrantes e muçulmanos. A acusação particular, exercida pela associação Musulmanes contra la Islamofobia, insiste em que as mensagens “demonizam todo um coletivo” e geram hostilidade.
Custodio Ballester: “Estou tranquilo; eu disse o que tinha que dizer”
Ao sair da sala, o P. Custodio compareceu perante os meios com serenidade:
“Isso é uma espécie de exame final. Houve um tribunal, um exame oral, e então estou esperando a nota. Eu respondi o que tinha que responder. Portanto, estou tranquilo.”
O sacerdote recordou que suas palavras foram dadas em um contexto concreto, em uma entrevista onde se abordava o tema do yihadismo na Catalunha, tal como recolheram as transcrições policiais. “Não me arrependo”, insistiu.
Em tom irônico, o P. Custodio denunciou a desproporção da acusação:
“Se estivéssemos no Afeganistão ou Paquistão, a Procuradoria me teria pedido a pena de morte. Aqui na Espanha, graças a Deus, me pediram três anos; pois então eu lhe agradeço verdadeiramente.”
Para ele, o que está em jogo é a liberdade de expressão:
“Isso que chamam de crime de ódio está levando à autocensura, para que só saia o discurso oficial. Parece que há um relato que todos temos que repetir como papagaios. Há liberdade de pensar: vós e eu também.”
Um processo que questiona a liberdade de expressão
A Procuradoria sustenta que os conteúdos, longe da crítica legítima, “excedem a liberdade de expressão”. No entanto, as defesas recordam que as declarações estavam dirigidas ao yihadismo radical e à imigração ilegal, não a todos os muçulmanos, e falam de um “julgamento político”.
As petições de prisão se baseiam na aplicação do artigo 510 do Código Penal, que tipifica como crime a incitação ao ódio. Um preceito cada vez mais usado na Espanha contra vozes críticas e que, segundo juristas, está se convertendo em um instrumento para impor um pensamento único.
Apoios ao P. Custodio e crítica à perseguição judicial
Às portas da Cidade da Justiça de Málaga, meio centenar de pessoas se congregaram em oração para respaldar os acusados. Em Madri, a Asociación de Abogados Cristianos entregou mais de 27.000 assinaturas pedindo a retirada da acusação contra o padre Custodio.
Além disso, um manifesto assinado pelo exmagistrado do Tribunal Supremo Javier Borrego e respaldado por quase um centenar de juristas denuncia a injustiça do processo e a utilização expansiva do crime de ódio. “Denunciar o yihadismo radical não pode ser motivo de perseguição judicial”, acrescentou o Observatorio para la Libertad Religiosa em um comunicado.
Uma causa com implicações políticas e religiosas
O que começou como um debate sobre o islã e a identidade cultural europeia terminou em um processo penal com 8 anos de desgaste que enfrenta o aviso sobre o yihadismo com um tipo penal de “ódio” que, cada vez mais, ameaça a liberdade religiosa e de consciência na Espanha, e que segundo parece, é só para alguns.