Alejandra Yáñez / ACN.- Negli ultimi anni siamo stati impegnati a difendere il diritto alla vita, a causa dell’imposizione dell’aborto. In ottobre siamo stati testimoni di come la propaganda abbia strumentalizzato il dolore umano per promuovere l’eutanasia attiva. Di fronte all’evidente incapacità dello stato di fornire servizi sanitari di qualità, ci vendono come “carità” la terminazione della vita delle persone malate. Non osano riconoscere che preferiscono legalizzare la terminazione della vita dei malati piuttosto che assumersi i costi delle cure palliative.
Abbiamo anche visto come con la Nueva Escuela Mexicana sia stato violato il diritto dei genitori di educare i loro figli, così come il diritto dei bambini a ricevere un’educazione scientifica e di qualità. Con le leggi sul “genere”, le donne politiche hanno utilizzato i meccanismi di protezione per censurare i loro “avversari” e detrattori. Ma c’è un altro diritto fondamentale che sta anch’esso essendo minacciato: la libertà religiosa.
Nel sessennio passato, deputati del partito MORENA hanno cercato di riformare la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público per determinare che tipo di messaggio potrebbe essere considerato “discorso di odio”. Non ci sono riusciti. Ma gli attacchi alle espressioni di fede non sono terminati. Ogni volta che un legislatore fa riferimento a Dio dalla tribuna, i legislatori di MORENA si infuriano come anime possedute, denunciando una falsa violazione dello stato laico. Ricordiamo Noroña che voleva limitare il diritto di Lily Téllez di esprimere le sue credenze religiose nel Senato della Repubblica. Lo stesso è accaduto al deputato emecista Francisco Javier Farias di Campeche, che è stato rimproverato violentemente dalla morenista Dolores Padierna. Ma certo, coloro che si offendono impongono le loro credenze sciamaniche e i loro riti satanici con singolare cinismo. Sono loro i primi a violare lo stato laico.
Recentemente, il deputato morenista Arturo Ávila ha proposto una riforma affinché un organo governativo controlli ciò che i ministri di culto, le iglesias e le associazioni religiose condividono sui social media e sulle piattaforme di informazione. Tutto con il pretesto di proteggere lo stato laico e la “neutralità di rete”. Come si pretende di mantenere la neutralità della rete? Chi definirebbe se nella rete ci sono più contenuti atei che religiosi? Come pensano di prevenire i discorsi di odio? Censurando chi osa contraddire le menzogne dell’ideologia di genere?
Leader religiosi di tutte le iglesias hanno parlato con il deputato, che ha già ritirato la sua iniziativa. Ma lui insiste che si deve costruire un nuovo quadro normativo a causa della nuova realtà digitale. Sinceramente non capisco perché. La legge già dice ai sacerdoti e ministri di culto cosa non possono fare. Comunque i nostri leader religiosi sono già abbastanza limitati nell’esercizio dei loro diritti umani. In altri paesi sì che permettono loro di opinare sulla politica. Perché tanto interesse a limitarli di più? Tal vez sia perché i sacerdoti e i pastori hanno la missione di proclamare il vangelo, e questo alla fine infastidisce coloro che vogliono implementare il relativismo e la cosificazione umana.