Autore che non leggo mai.
Oggi il titolo ¿Per quando il Vaticano III? ha suscitato la mia curiosità. E l’ho letto. L’articolo è pessimo e un altro argomento per dissuadermi da ABC.
Tuttavia ha alcune considerazioni che valgono la pena. «Non sono Papa, né persino cattolico», dice, per affermare, a seguire, che «la principale conseguenza del Concilio (Vaticano II) è stata allontanare i fedeli che erano attaccati alla messa in latino, ai riti più tradizionali, al culto dei santi e alla sontuosa decorazione delle chiese, che da allora sono state eliminate. Nei paesi più cattolici d’Europa -Spagna, Italia e Francia-, il Vaticano II ha solo ottenuto di svuotare le chiese, per tornare forse a una fede più pura, ma condivisa da una popolazione sempre più ridotta».
Tutto ciò che segue è progressismo puro e duro, persino scioccante in un ABC senza rotta né credenze.
L’articolo, deplorevole, ma l’analisi del Concilio e le sue conseguenze in assoluta concordanza con ciò che penso io. ¡Che coincidenza! Alcuni idioti della Chiesa dovrebbero prendere nota.