Meta ha deciso di impedire al suo chatbot di intelligenza artificiale di consigliare i minori su aborto e salute sessuale, una misura che ha generato critiche da settori progressisti e che si verifica in un contesto internazionale segnato da nuove battaglie legali intorno alla vita e all’eutanasia.
Secondo quanto riportato da EWTN News, un reportage del medium progressista Mother Jones sostiene che documenti interni di Meta rivelano che le linee guida del chatbot proibiscono di offrire ai minori “consigli o opinioni” in materia di “salute sessuale”, nonché informazioni che li aiutino a ottenere un aborto.
Meta difende la sua politica: informazioni sì, consulenza no
In base ai documenti citati, la politica interna dell’azienda stabilisce limiti chiari quando l’interlocutore è minorenne. Il sistema può fornire informazioni fattuali, ma non deve emettere raccomandazioni né orientare decisioni personali relative all’aborto.
Un portavoce di Meta ha negato l’esistenza di un pregiudizio ideologico nell’applicazione di queste norme e ha assicurato che “qualsiasi affermazione secondo cui si agisce in base all’affiliazione a un gruppo o al suo attivismo è priva di fondamento”. Inoltre, ha sostenuto che la piattaforma consente pubblicazioni e annunci che promuovono servizi sanitari come l’aborto, nonché il dibattito pubblico al riguardo, purché si conformino alle sue politiche.
In dichiarazioni a EWTN News sui documenti filtrati, l’azienda ha sottolineato che i suoi sistemi di intelligenza artificiale sono progettati per mantenere conversazioni “adeguate all’età” con gli adolescenti e per rimandarli a risorse specializzate quando necessario. Ha insistito anche sul fatto che il chatbot offre informazioni fattuali sulla salute sessuale, ma evita di fornire consigli o opinioni.
L’azienda ha aggiunto che rivede e migliora continuamente i suoi meccanismi di protezione per garantire che i minori accedano a informazioni utili con salvaguardie attivate per impostazione predefinita.
Il suicidio assistito inciampa a livello nazionale nel Regno Unito
Nel frattempo, nel Regno Unito il dibattito sulla fine della vita rimane aperto su diversi fronti. Un progetto di legge nazionale sul suicidio assistito si trova praticamente paralizzato.
Secondo l’organizzazione provida Right to Life UK, il 26 febbraio numerosi commentatori davano il testo per morto dopo che si era appreso che “quasi certamente” non avrebbe avuto tempo per la sua tramitazione parlamentare.
Tuttavia, a livello regionale si registrano progressi. In Galles, il Parlamento autonomo ha votato il 24 febbraio a favore del fatto che il Servizio Sanitario Nazionale supervisioni il suicidio assistito se il cosiddetto Terminally Ill Adults Bill superasse la procedura nella Camera dei Lord.
L’arcivescovo di Cardiff-Menevia, Mark O’Toole, ha qualificato il voto come “un giorno triste per i più vulnerabili del Galles” in una dichiarazione del 25 febbraio.
Nell’isola di Jersey, l’Assemblea ha approvato il 26 febbraio, con 32 voti contro 16, una legge per legalizzare il suicidio assistito negli adulti “mentalmente competenti” con malattie terminali e residenti da almeno dodici mesi. Prima di entrare in vigore, la norma dovrà ricevere l’assenso reale.
Ohio: revoca giudiziaria alla legge sui resti fetali
Negli Stati Uniti, i tribunali continuano a essere il palcoscenico centrale del conflitto intorno all’aborto. Un tribunale d’appello dell’Ohio ha confermato il blocco permanente di una legge che obbligava le cliniche abortiste a smaltire i resti dei bambini mediante sepoltura o cremazione.
Il tribunale di Cincinnati ha così sostenuto la decisione di un’istanza inferiore che aveva paralizzato la norma. Nel 2023, l’Ohio ha approvato un emendamento costituzionale che consacra il diritto all’aborto nello stato.
La direttrice esecutiva di Ohio Right to Life, Carrie Snyder, ha deplorato la sentenza e ha affermato che non era una sorpresa che il tribunale si allineasse con l’industria dell’aborto per impedire l’entrata in vigore della legge. A suo giudizio, la decisione permetterà alle cliniche di continuare a trattare i resti dei non nati “come spazzatura” per ridurre i costi, il che —secondo lei— dimostra che l’aborto non è assistenza sanitaria, ma un affare.
Da Planned Parenthood, al contrario, una portavoce ha celebrato la risoluzione giudiziaria e ha qualificato la legge come “crudele”, assicurando che mirava solo a umiliare e stigmatizzare le donne che abortiscono.
Texas denuncia un’azienda per spedizione di pillole abortive
Anche negli Stati Uniti, il procuratore generale del Texas, Ken Paxton, ha denunciato l’azienda Aid Access, che distribuisce pillole abortive per posta, nonché la dottoressa Remy Coeytaux e la fondatrice dell’organizzazione, Rebecca Gomperts.
Secondo il comunicato stampa della procura, l’azienda pubblicizza spedizioni in tutti gli stati, incluso il Texas. Paxton sostiene che queste spedizioni sono illegali conformemente alla legislazione provida vigente nello stato.
Il comunicato menziona un caso avvenuto nel 2025 nella contea di Nueces, dove un uomo avrebbe utilizzato farmaci abortivi ottenuti fuori dallo stato per avvelenare la sua fidanzata senza il suo consenso, provocando la morte del figlio che aspettavano.
“Ogni bambino non nato è una vita che merita protezione”, ha dichiarato Paxton, assicurando che applicherà fermamente le leggi provida del Texas contro Aid Access e altre organizzazioni simili.
In uno scenario in cui tecnologia, tribunali e parlamenti si intrecciano con le questioni più delicate della vita umana, il dibattito sull’aborto e sul suicidio assistito continua a mostrare profonde divisioni culturali e giuridiche su entrambi i lati dell’Atlantico.