Il vescovo José Ignacio Munilla ha rettificato pubblicamente dopo aver diffuso un video sui social media che includeva immagini generate dall'intelligenza artificiale di arresti di immigrati ispanici negli Stati Uniti. Il prelato ha riconosciuto l'errore, ha chiesto scusa e ha annunciato che, d'ora in poi, verificherà tutto il materiale audiovisivo che condividerà.
Munilla ha pubblicato un nuovo messaggio accompagnato da due video verificati, insistendo sul fatto che l'esistenza di montaggi o deepfake non può nascondere che si stanno verificando situazioni di trattamento disumano in determinati procedimenti di detenzione e deportazione. Ha anche ricordato che la Conferenza Episcopale Statunitense ha condannato all'unanimità le deportazioni «indiscriminate» e ha chiesto un approccio immigratorio che distingua tra delinquenti e famiglie che cercano solo di sopravvivere.
Tuttavia, la sua rettifica evidenzia un fenomeno che va oltre questo caso specifico: la crescente demagogia che circonda il dibattito sull'immigrazione. La circolazione di contenuti manipolati —a volte per errore, altre volte deliberatamente— rende difficile per l'opinione pubblica distinguere tra la necessaria compassione verso il migrante come persona e l'analisi responsabile delle politiche che devono regolare i flussi migratori.
Dal punto di vista personale, la carità ci obbliga sempre ad assistere il prossimo: nessuno può ignorare le storie di coloro che hanno attraversato deserti e mari fuggendo dalla povertà o dalla violenza. Quella dimensione individuale, spirituale ed etica è non negoziabile.
Ma un'altra cosa è il piano strutturale. Le decisioni di politica migratoria devono evitare di cadere in sentimentalismi che, lungi dall'aiutare, possono alimentare un circolo vizioso: il controllo scarso delle frontiere incentiva le mafie, provoca morti, genera frustrazione e spinge intere famiglie —inclusi minori e incinte— a intraprendere traversate che mettono a rischio le loro vite. Inoltre, può produrre tensioni economiche e sociali nei paesi riceventi, sovraccaricando i servizi pubblici e rendendo difficili i processi di integrazione.
La rettifica di Munilla, in questo senso, non è solo un atto necessario di trasparenza, ma anche un'opportunità per riflettere su come si costruisce il dibattito pubblico. La carità personale e la giustizia sociale non sono contraddittorie, ma richiedono di distinguere tra il dovere morale verso la persona e la responsabilità politica verso il bene comune.
In un tempo in cui le immagini falsificate e i discorsi emotivi possono modellare l'opinione pubblica in questione di minuti, la sfida è doppia: verificare i fatti e pensare con serenità. Solo così sarà possibile un dibattito migratorio onesto, realistico e genuinamente umano.
Aiuta Infovaticana a continuare a informare