I Heraldos del Evangelio, un'associazione internazionale di fedeli approvata dalla Santa Sede, vivono dal 2017 sotto un intervento canonico che si è protratto per otto anni. La visita apostolica e il successivo commissariato —istituito dall'allora prefetto del Dicastero competente, il cardinale João Braz de Aviz— hanno generato una profonda polemica, specialmente per le irregolarità giuridiche, gli abusi di autorità e le decisioni unilaterali che, secondo numerosi documenti, hanno segnato l'intero processo.
La figura del cardinale Raymundo Damasceno Assis, che ha presentato la sua lettera di dimissioni il 18 novembre, si collocava al centro della gestione quotidiana del commissariato. Nominato commissario pontificio per le tre entità legate ai Heraldos, il suo ruolo appare descritto in modo complesso: al tempo stesso responsabile di eseguire gli ordini del Vaticano e vittima di pressioni, sabotaggi interni e decisioni prese al di sopra di lui.
Da Infovaticana presentiamo una ricostruzione del profilo di Damasceno secondo quanto esposto nel libro: Il commissariato dei Heraldos del Evangelio. Cronaca dei fatti 2017-2025. Sancionato senza dialogo, senza prove, senza difesa, Coordinato dal Prof. Dr. José Manuel Jiménez Aleixandre –dottore in Diritto Canonico presso la Pontificia Università di Santo Tomás de Aquino (Angelicum) di Roma– e dalla Suor Dra. Juliane Vasconcelos Almeida Campos, dottore in Filosofia.
Un commissario intrappolato tra l'autorità romana e la realtà pastorale
Il cardinale Raymundo Damasceno fu designato commissario pontificio nel 2019, assumendo il controllo governativo dell'Associazione Heraldos del Evangelio e delle sue due società di vita apostolica: Virgo Flos Carmeli e Regina Virginum. La sua missione, in teoria, consisteva nel supervisionare, correggere e riorganizzare la vita interna di queste istituzioni.
Tuttavia, i documenti mostrano che il suo mandato fu segnato fin dall'inizio da un clima di opacità. Di fatto, il libro señala che persino lo stesso commissario ricevette decreti contraddittori, irregolari o diretti a entità inesistenti, il che non solo ostacolava il suo lavoro, ma —secondo gli autori— lo “umiliava” pubblicamente, trasformandolo in esecutore di disposizioni discutibili.
La prima caratteristica che spicca è il suo stile conciliatore. Di fronte alle pressioni del Dicastero, Damasceno cercò di applicare criteri pastorali, moderati e conformi al diritto. Questo provocò scontri diretti con il prefetto Braz de Aviz, partidario di misure più dure e rapide.
Il caso dei minori: il punto di svolta
Uno degli episodi più rivelatori è l'ordine che, nel 2021, il Dicastero inviò per espellere tutti i minori che vivevano o studiavano con i Heraldos. Si giustificava con denunce anonime e presunte irregolarità disciplinari, senza che venisse presentata alcuna prova concreta.
Damasceno, conoscitore della realtà quotidiana e dell'impatto che quella misura avrebbe avuto sulle famiglie con risorse limitate, rifiutò inizialmente di eseguirla, appoggiandosi al diritto canonico, che permette di sospendere ordini nulli o imprudenti.
La sua posizione scontrò frontalmente con Roma. Il sostituto della Segreteria di Stato, monsignor Edgar Peña Parra, gli comunicò che la decisione contava direttamente con l'approvazione del Papa. Braz de Aviz, irritato dalla “eccessiva ponderazione” del commissario, iniziò manovre parallele attraverso assistenti che agirono senza informarlo, con l'obiettivo di imporre il divieto in ogni modo.
Questo episodio mostrò l'isolamento in cui operava Damasceno e accentuò la tensione interna del commissariato.
Un'autorità minata dall'interno
Il libro descrive una serie di sabotaggi realizzati da membri del stesso team del commissario, molti di essi designati dal Dicastero senza la sua conoscenza o approvazione.
Il caso più eclatante fu quello del carmelitano Frate Evaldo Xavier, che agì come un “commissario del commissario”, consegnando notifiche ufficiali prima ancora che Damasceno le ricevesse. Si menzionano anche irregolarità del canonista Mons. Denilson Geraldo, che modificò subrettiziamente documenti ufficiali, inducendo il cardinale in errore.
Queste manovre, unite a dimissioni improvvise per motivi personali o scandali morali di alcuni assistenti, lasciarono il cardinale Damasceno praticamente solo di fronte a un apparato che non sempre agiva sotto la sua autorità, ma alle sue spalle.
Tentativo di chiudere il commissariato e restituire la normalità
Malgrado l'ambiente ostile, Damasceno elaborò un piano formale per porre fine al commissariato nel 2024, dopo cinque anni di lavoro. La sua proposta includeva: aggiornamento delle costituzioni, tramitazione dei testi presso la Santa Sede, convocazioni di capitoli e assemblee e l'elezione di nuove autorità.
Il tono della lettera inviata al prefetto mostrava il suo desiderio di ristabilire la vita ordinaria delle istituzioni. Tuttavia, il Dicastero rispose con nuove condizionamenti, ritardi e contraddizioni, il che evidenzia la resistenza interna a concludere l'intervento.
Un commissario obbediente, ma non complice
Il profilo che emerge tra pagine e pagine di evidenze è quello di un cardinale che, pur obbedendo agli ordini ricevuti, cercò di adattarli a giustizia e prudenza. Non appare come ideologo né come oppositore frontale, ma come una figura ecclesiale tradizionale ed equilibrata, distanziata dall'approccio più aggressivo del prefetto.
È significativo che diverse voci all'interno del Vaticano lo considerassero “troppo conciliatore” e che, secondo testimonianze citate, si arrivò persino a pianificare la sua rimozione. Questo rafforza l'immagine di un commissario che non si adattava pienamente alla strategia che altri intendevano eseguire.
Una figura intermedia in un processo segnato da tensioni
Il cardinale Raymundo Damasceno appare, nella narrazione del libro, come un pezzo chiave del commissariato, ma anche come uno dei suoi grandi danneggiati. Il suo lavoro fu segnato da un costante sforzo di moderazione, un desiderio di agire conforme al diritto e una esperienza personale di pressioni, blocchi e contraddizioni.
Per gli autori dell'opera, Damasceno non fu l'artefice dell'intervento, ma il prelato che cercò di evitare i suoi eccessi e che, nonostante ciò, dovette caricarsi la responsabilità di eseguire decisioni prese in uffici ai quali lui non aveva accesso.
Il ritratto finale è quello di un cardinale che rimase fedele alla sua missione, ma circondato da forze che agivano in modo disuguale e disordinato, in un caso che, otto anni dopo, continua a lasciare ferite aperte nella vita della Chiesa.
https://infovaticana.com/2025/11/20/exclusiva-el-cardenal-damasceno-renuncia-como-comisario-pontificio-de-los-heraldos-del-evangelio/