Di David Warren
Ricordiamo Covadonga, la grande vittoria cristiana in Spagna nell’anno 722 d. C., e l’inizio della Reconquista.
Questo avvenne un decennio prima della battaglia di Tours, quando Carlo Martello, “il Martello”, respinse la cavalleria omayyade “inarrestabile”, preparando il terreno per l’Impero Carolingio che salvò, o si potrebbe dire, inventò, l’Europa.
Tutta la cristianità era stata devastata, inclusi i centri civilizzati d’Egitto e Siria, salvo la decrescente “Roma” (Bisanzio), e i territori in gran parte pagani e desolati nel lontano ovest. Solo i miracoli salvarono, ad esempio, la Francia dal cadere preda dell’aggressione.
Tuttavia, la conquista della Penisola Iberica da parte dei popoli del deserto fu, come il loro avanzamento in Medio Oriente e Nord Africa, una catastrofe per i cristiani, che avevano governato con relativa pace.
Aveva iniziato quattordici secoli di annientamento, con altre ondate arabe che precedettero l’islam. La Persia zoroastriaca fu anch’essa polverizzata, e furono commesse profonde stragi nell’Hindustan e persino fino al Tibet.
L’islam ha confini sanguinosi, come scrisse Samuel P. Huntington un decennio prima dell’11-S, e li ha sempre avuti. Ovunque l’islam incontra non musulmani, c’è spargimento di sangue. Questo non è solo una condizione moderna. Fu vero fin dall’inizio. L’islam si espanse mediante il terrorismo, per sorpresa assoluta, dal nulla. Gli undici settembre furono la sua strategia costante.
I non musulmani, in generale, hanno una storia di inimicizia con vicini musulmani, e la maggior parte sono stati massacrati dai musulmani nel loro momento. Ma cristiani ed ebrei sono state le principali vittime, poiché entrambi furono identificati in modo psicotico nel Corano e negli hadith.
Per imparare le realtà dell’islam, bisogna studiare quei testi fondazionali, così come bisogna leggere la Bibbia per accedere al cristianesimo. Trovare traduzioni fedeli è necessariamente una sfida, poiché dall’arabo all’inglese risulta quasi impossibile; ci sono enormi disparità tra qualsiasi coppia di versioni. Almeno un terzo del Corano è chiacchiericcio senza senso, persino nell’originale. Buona fortuna.
Domande come chi fosse Maometto, se esistette realmente, o se La Mecca fu persino edificata per il VII secolo, non possono essere risolte usando l’evidenza al modo occidentale. Non esiste un’erudizione comparabile a quella che sostiene sia l’Antico che il Nuovo Testamento.
Per buone ragioni, la ricerca dei testi e delle affermazioni islamiche è impedita in tutti i paesi musulmani e comporta pericolo quando si tenta in Occidente. Al contrario, il cristianesimo e l’ebraismo possono essere studiati apertamente, persino da scettici, e sono stati disponibili per il loro smantellamento distruttivo da molto tempo.
L’archeologia ha mostrato che le tradizioni bibliche sono solide o plausibili. Al contrario, tutti gli antichi siti archeologici in Arabia Saudita sono stati completamente livellati e rastrellati. Sono stati compiuti enormi sforzi per mantenere la storia dell’islam lontana dallo scrutinio, o limitarla ad autorità ufficiali. Di fatto, praticamente tutti i tentativi di studiare il passato islamico sono stati condotti in istituzioni occidentali e limitati a queste.
Questo può suonare come un’esagerazione, e uno scandalo per il liberalismo “multicultural” dal volto sorridente di oggi. Ma si verifichi, perché è un fatto. Inoltre, se si consulta la letteratura accademica più antica, fino a qualche decennio fa, si constata che tutti concordavano sull’indigenza dell’islam. I nostri storici precedenti dominarono il campo. I più recenti sono stati, quasi sempre, “politicamente corretti” e apologeti timidi, per timore di ritorsioni musulmane.
A me stesso fu incaricato di scrivere su questo stato di cose Peter Collier in Encounter Books, subito dopo che il tema divenne attuale in seguito agli attentati terroristici islamici dell’11 settembre. Non accettai l’anticipo, e rifiutai fino a essere sicuro che il compito fosse fattibile.
Non era fattibile, purtroppo, per una persona che non sa leggere arabo, persiano, turco e diverse altre lingue. Inoltre, credo di essere stato un codardo. Ma da allora sono emerse persone più coraggiose ed erudite.
Forse abbiamo superato la ridicolaggine espressa dal presidente George W. Bush su “la religione della pace”, e la sua riluttanza all’uso della parola “crociata”.
Ma l’islam non esisterebbe nemmeno, se non per la sua pratica più essenziale: la punizione universale dell’apostasia con la morte. Questo è in prima linea tra le molte punizioni barbariche di questa religione, e sottende ogni articolo della legge islamica, la Sharia.
È in aperto e violento conflitto con tutte le tradizioni giuridiche civilizzate. Neppure l’“islam moderato” offre sollievo, perché i musulmani “moderati” sono come i cristiani “moderati”: gente che non sa e non le importa ciò che crede. Invariabilmente, le credenze musulmane ritornano alle loro origini inquietanti e al controllo di fanatici.
Fino ad oggi, ad esempio in Nigeria, dove migliaia di cristiani sono stati massacrati e le chiese date alle fiamme da Boko Haram e altri rappresentanti musulmani. E ci sono inoltre 53 nazioni a maggioranza musulmana, e diverse decine dove i musulmani ora costituiscono una minoranza considerevole e problematica.
Nonostante momenti culturali meravigliosi, sebbene brevi, l’esperienza dell’islam è stata la stessa nel corso dei secoli. È costantemente violento, e ogni suo successo ha dipendente dall’intimidazione. Attira solo uomini violenti, e alle loro economie di pirateria, schiavitù e furto.
Questo è ciò che ho imparato nel corso degli anni da quando, da bambino in Pakistan, mi horrorizzò la violenza islamica (anche se apprezzai il calore di molte famiglie musulmane).
Allora, come “reconquistiamo” i musulmani?
«Non possiamo», è la risposta di tutti i nostri liberali presuntuosi e postcristiani. La resa è la loro unica politica coerente.
Tuttavia, la vittoria è vicina. Perché l’invasione dell’Europa e dell’America da parte di immigrati musulmani si sta dimostrando il più grande errore dell’islam. Persone che venivano da società dove il 99 per cento dei musulmani rimaneva musulmano sono arrivate in luoghi dove almeno il 20 per cento si converte, e la maggioranza diventa cristiana quando può, persino in Iran. Erano i migliori musulmani e diventano cristiani impressionanti.
La Reconquista non richiederà violenza da parte nostra. Ci costerà martiri. Ma quando avremo il coraggio di dire ai musulmani la verità sconvolgente, la loro religione crollerà. Perché la verità è ferma: DEUS VULT!
Riguardo all’autore:
David Warren fu editore della rivista Idler e columnist su giornali canadesi. Ha ampia esperienza in Medio Oriente e Vicino Oriente. Il suo blog, Essays in Idleness, può essere consultato su: davidwarrenonline.com