Di Jayd Henricks
L’assassinio di Charlie Kirk non è stato solo quello di una mente brillante, un marito e un padre; è stato un tentativo di assassinare la verità. È stato un tentativo di distruggere un movimento di giovani adulti impegnati nel discorso pubblico sulle verità essenziali dell’umanità. E è stato anche un tentativo di porre fine alla civiltà.
Questo non significa che tutto ciò che Charlie diceva fosse vero; non credo che si possa affermare questo di nessuno di noi. Ma Charlie Kirk entrava nell’arena delle idee con più coraggio, profondità, cortesia e fede di quasi chiunque altro nello spazio pubblico attuale, e per questo aveva un seguito così forte tra i giovani. Era diverso.
Per quanto potevo vedere, non utilizzava il linguaggio incendiario così comune nel discorso pubblico di oggi. Era, senza dubbio, un conservatore convinto e un uomo di fede genuina, con convinzioni solide e un dono quasi soprannaturale per il dibattito, tutto ciò che lo ha portato alla morte. Ma il suo conservatorismo non era ideologico né partitico. Derivava da una convinzione ben ragionata.
La perdita di Charlie Kirk, per mano di un altro praticante della cultura della morte, è una tragedia per il paese, poiché lui, più di chiunque altro, cercava sinceramente di modellare un discorso civile e un dibattito rispettoso nella sfera pubblica. Il suo tratto distintivo era usare la parola, con pazienza e gentilezza, non la violenza, per affrontare temi divisivi. Si poteva essere in disaccordo con lui, ma Charlie ascoltava genuinamente e poi rispondeva.
L’assassino, e coloro che si rallegrano del fatto che Charlie Kirk non sia più sulla scena pubblica, non comprendono che ciò che è stato attaccato non è stato tanto un uomo quanto l’idea che la verità sia più potente di una pallottola.
Questo tipo di violenza è una confessione tacita del fatto che le falsità non hanno forza sufficiente per affrontare la verità. È codardia, ma è anche il frutto del fallimento della menzogna. Sì, c’è una perdita profonda con la morte di Charlie, ma la verità che lui ha perseguito instancabilmente non può essere assassinata. Alla fine, la verità trionferà.
Basta dire la verità per sconfiggere il male. Questo, spero, è parte dell’eredità di Charlie. Il modo migliore per rispondere a questa tragedia è con la verità, perché la luce della verità è ciò che distrugge la menzogna, persino la menzogna violenta.
Stiamo vivendo un momento storico pericoloso. Le guerre in Ucraina e Medio Oriente minacciano vite e la pace in tutto il mondo. La guerra civile fredda che esiste nel nostro paese si sta intensificando e minaccia una violenza diffusa. Dire verità evidenti sta diventando sempre più pericoloso.
E tuttavia, ciascuno di noi ha l’obbligo di dire la verità. Potremmo non farlo con l’ingegno di Charlie, ma dobbiamo essere disposti a rischiare tutto per la verità. Dobbiamo consegnarci alla verità con la certezza che, anche nella morte, la verità prevarrà. Basta dirla, e il male e la menzogna saranno sconfitti.
Siamo in una lotta seria per le nostre libertà e per la nostra cultura, e l’assassinio di Charlie Kirk sembra essere un punto di svolta. Dove andiamo da qui? Esiste il pericolo che la sua morte scateni altra violenza. L’indignazione per la sua morte è certamente giustificata, ma la violenza non prevarrà. Le virtù che Charlie incarnava sono ciò che ora serve: pazienza e gentilezza con un impegno fermo per la verità.
Sfortunatamente, l’ostilità aperta —e a volte violenta— verso le persone di fede tradizionale in questo paese si sta trasformando in una nuova normalità. Sì, ci sono esempi di conservatori che si comportano male, ma è evidente che la violenza che si sta covando nel nostro paese è diretta contro coloro che professano una fede tradizionale.
Non stiamo affrontando una persecuzione sistematica come quella di Nerone, ma la persecuzione è reale, tuttavia. Si stanno perdendo vite, ma la cultura della morte è distruttiva anche in altri modi. I miei due figli adolescenti erano ammiratori di Charlie Kirk. Mercoledì, hanno perso la loro innocenza. Ora sanno che sostenere idee che confliggono con la sinistra progressista significa che anche loro sono odiati, e che quell’odio può diventare violento.
In ultima analisi, naturalmente, l’unica risposta possibile è un impegno incrollabile con le verità del Vangelo. Appartenere a Dio ci permette di sconfiggere la menzogna e l’inganno. Charlie Kirk era cristiano e parlava apertamente della sua fede. Stiamo scoprendo che sua moglie frequentava la Messa quotidiana, e che Charlie, a volte, la accompagnava. Il suo assassinio non può essere separato dal fatto che aveva una fede profonda e personale.
La fede cristiana non è sicura. Esige un impegno con la verità che richiede sacrificio. Speriamo non il sacrificio della propria vita, ma la nostra vita deve essere orientata all’eterno, e questo esige un impegno con la verità. Se necessario, l’impegno di un martire.
Preghiamo che la vita di Charlie ispiri più persone a impegnarsi coraggiosamente con la verità, non importa il rischio.
Circa l’autore:
Jayd Henricks è presidente di Catholic Laity and Clergy for Renewal ed ex direttore esecutivo delle Relazioni Governative nella Conferenza dei Vescovi Cattolici degli Stati Uniti.