Ce 5 février, l’archevêché de Mexico commémore le début du gouvernement pastoral de l’archevêque Aguiar. Un anniversaire sans gloire et avec beaucoup de peine. En d’autres temps, la commémoration aurait signifié une fête de joie et de gratitude pour la vie du pasteur auprès de ses brebis et le renforcement de la foi qui, cependant, est affaiblie, mettant en risque franc la foi catholique dans la ville de Mexico.
Au cours de ces huit années de gouvernement pastoral, ce blog a documenté en détail cette situation que nous ne pouvons qualifier que de dévastatrice. Si l’Église de l’archevêché de Mexico vit encore, c’est grâce à l’action de milliers de fidèles et de prêtres engagés qui n’attendent qu’un moment décisif dans cette partie de l’histoire : le remplacement de l’archevêque Aguiar.
Les comparaisons sont mauvaises, dit l’adage, mais elles s’avèrent nécessaires. Il y a huit ans, l’acceptation de la démission de l’archevêque Norberto Rivera a apporté un enthousiasme bruyant pour avancer avec des airs frais, mais ce qui en est résulté est une pourriture bouchée dans un égout d’opacités inouïes et préjudiciables envers le peuple de Dieu. Non seulement ce pontificat d’Aguiar est un chaos d’improvisations pastorales laissées aux mains de bureaucrates curiaux, pèse sur lui le scandaleux manque de transparence de ses ressources et de son patrimoine dont personne ne sait rien, aucun consultant n’est au courant et, entre peu de mains, la richesse d’un archevêché, nécessaire pour les travaux d’évangélisation. Elle est simplement submergée dans des brumes épaisses contrôlées par des personnages obscurs qui, depuis qu’ils ont été imposés par Aguiar, ont cru que cet archevêché était la poule aux œufs d’or.
Il est peut-être nécessaire de rafraîchir la mémoire. Contrairement à Aguiar, qui est sur le point de partir, les fidèles de cet archevêché avaient des informations concrètes grâce à un rapport du dernier archevêque et qui avait la vertu d’être largement diffusé dans les médias. Aujourd’hui, si quelqu’un veut le télécharger ou le consulter sur le site de l’archevêché, c’est tout simplement impossible, tous les fichiers, documents, rapports, gazettes et informations ont été supprimés, qui, par obligation canonique, devraient être disponibles parce qu’ils font simplement partie de la mémoire historique.
Cependant, fidèle à la vocation de ce blog, nous rappelons ce rapport afin qu’il serve de sauvegarde historique qui serve déjà à faire un exercice comparatif de ce qui a été dévasté. Quand ce rapport a été rendu public, nous convenions que cette transition tracerait de nouvelles particularités, mais consolidait une évaluation objective accordée directement par les responsables de chaque domaine pastoral de l’archevêché de Mexico. En 84 pages, le résumé de tout l’archevêché offrait une dynamique enviable qui permettait de comprendre la gestion complexe de la machinerie archiépiscopale y compris des entités maintenant en question comme la Basílica de Guadalupe.
En janvier 2018, le nouveau archevêque, à l’époque, recevait toute l’organisation administrative et l’ensemble des vicariats de la curie archiépiscopale. Des données sur la situation patrimoniale et économique générale ainsi que sur les programmes de santé et de sécurité sociale pour les prêtres de l’archevêché de Mexico et huit vicariats territoriaux, faisaient partie de l’annotation dans un compendium bien structuré quand le territoire archiépiscopal comprenait l’espace géographique de l’État appelé ville de Mexico.
En plus du renforcement de domaines spécifiques liés aux archives et à l’histoire de l’archevêché, l’efficacité publique et médiatique de la Communication Sociale dans les domaines et d’un archevêché de Mexico dans lequel existaient 467 paroisses constituées en janvier 2017 à 2023 il y en avait 307, après le démembrement archiépiscopal. Jusqu’en 2018, 2 067 presbytres exerçaient leur ministère sacerdotal (651 de l’archevêché, 167 non incardinés appartenant à d’autres diocèses et 1059 prêtres religieux, c’est-à-dire appartenant à des Instituts ou Sociétés de Vie Apostolique). En 2023, il y avait 1328 prêtres entre diocésains et religieux. Aussi, il y avait 190 diacres permanents, un ministère qu’Aguiar Retes s’est entêté à détruire, n’en ordonnant que quelques-uns. En 2023, ils étaient 150.
En huit ans, Aguiar Retes n’a donné aucun rapport précis sur les affaires les plus urgentes de l’archevêché. Il n’y a pas de suivi de l’administration des biens immobiliers, par exemple, qui étaient mentionnés dans le rapport du cardinal Norberto Rivera Carrera. Rien n’est connu des réunions des consultants… et tout dépend d’un supposé synodalisme démocratiste qui nous a plongés dans le chaos. C’est la dette d’Aguiar et il ne pourrait partir sans que tous, tous les fidèles de l’archevêché, sachions ce qu’il a fait de l’archevêché primat de Mexico.
–00—
Que s’est-il passé à la Basílica ? Après avoir annoncé qu’il existait des processus canoniques ouverts contre le recteur, l’inquiétude du presbytère s’est manifestée par le manque de données à jour sur ce qui s’est passé. Ce hermétisme soulève des doutes et génère des soupçons. Et ce n’est pas pour rien. On estime que près de 20 millions de pèlerins visitent la Basílica de Guadalupe par an, une moyenne de 2 300 pèlerinages programmés et une infinité de pèlerinages non programmés comme des groupes familiaux, d’entreprises ou d’associations.
Le nombre de visiteurs est de plus en plus grand et ce lieu opère sans tête. Sa gestion est assez complexe, compte tenu des caractéristiques du lieu et des services continuellement requis. Selon le manuel, il devrait exister un Conseil d’Administration, dirigé par le recteur et secondé par le vicaire recteur, un secrétaire, le directeur administratif et les directeurs de domaines. Ce conseil se réunissait habituellement une fois par semaine et était soutenu par le Conseil des Affaires Économiques (CAE), avec des réunions mensuelles, et un Comité de Finances convoqué tous les 15 jours. Jusqu’à la rectorie du chanoine Enrique Glennie Graue, un schéma de Planification Stratégique Administrative avait été mis en place. Les informations disponibles jusqu’avant la pandémie de covid-19 prévoyaient des revenus en hausse à la Basílica. En 2016, ils ont présenté une augmentation de 15,3 % par rapport à 2015 et dans ceux-ci, selon les données, 65 pour cent des revenus provenaient des collectes et des magasins d’objets religieux. Cependant, la pandémie est arrivée et ce cavalier de l’apocalypse affronté par le recteur Salvador Martínez Ávila, a eu un autre problème, les exigences d’Aguiar Retes.
L’économie remise au défunt Efraín Hernández, des témoins indiquent que bientôt les ressources n’étaient même pas suffisantes pour acheter des fleurs à la Vierge. Il y avait un puits sans fond qui menait à la vallée des ombres que seul le recteur Efraín savait où ils allaient aboutir et entre quelles mains. Les carences étaient évidentes et le chapitre a réagi pour obtenir des réponses immédiates.
Le résultat a été l’action par des processus canoniques. L’affaire prend de l’importance parce qu’après les enquêtes, on passerait à un audit ordonné par la Conférence de l’Épiscopat Mexicain. Certains affirment que le processus d’enquête préalable est arrivé à sa fin et que des faits manifestés par le chapitre envers le recteur auraient été corroborés comme les déficiences administratives et économiques, mais on ignore jusqu’où les accusations prononcées par le chapitre ont été reconnues : Extraction de documents, possession indue d’informations réservées qui compromettent la sécurité de laïcs et d’ecclésiastiques qui servent à la Basílica, contrats accordés à des personnes de « douteuse » conduite fiscale et patrimoniale, liens avec des groupes suspects, intimidation et même menaces. L’action qui a activé la procédure indiquait qu’il y avait des soupçons que l’ex-recteur Efraín Hernández souffrirait d’une « notoire absence de jugement, de désordre psychologique et spirituel » et le chanoine, « conseillé par des tierces personnes qui intègrent ces groupes corrompus de pouvoir et de malice », a pris des décisions erronées, écartant le Chapitre de Guadalupe du respect des normes statutaires et règlements. La peine ? Efraín Hernández serait relevé de ses fonctions, on ignore s’il devrait réparer les dommages. Jusqu’en janvier, celui qui a monté comme l’écume grâce à Aguiar, continuait d’occuper une des maisons de la Basílica comme logement personnel, mais une telle situation pourrait impliquer que l’ex-recteur devrait déjà se séparer de ses obligations au point de lui retirer tout privilège.
Avec les attentes d’une succession prochaine dans l’archevêché, cela ne peut pas se transformer en un dossier d’expédient mort. Si la CEM a pris des mesures dans l’affaire, cela devrait pointer vers des enquêtes plus approfondies et arriver jusqu’à ceux qui sont en haut. L’archevêque Aguiar, se promenant à Madrid, se vantant avec le Pape Léon XIV, prétend que tout va bien quand la réalité parle d’autres choses…