Auteur que je ne lis jamais.
Aujourd’hui, le titre ¿Pour quand le Vatican III ? a éveillé ma curiosité. Et je l’ai lu. L’article est exécrable et un argument de plus pour me dissuader de ABC.
Cependant, il contient quelques considérations qui valent la peine. «Je ne suis pas Pape, pas même catholique», dit-il, pour affirmer ensuite que «la principale conséquence du Concile (Vaticano II) a été d’éloigner les fidèles qui étaient attachés à la messe en latin, aux rites plus traditionnels, au culte des saints et à la décoration somptueuse des églises, qui depuis ont été supprimées. Dans les pays les plus catholiques d’Europe -Espagne, Italie et France-, le Vatican II n’a réussi qu’à vider les églises, pour revenir peut-être à une foi plus pure, mais partagée par une population de plus en plus réduite».
Tout ce qui suit est du progressisme pur et dur, même choquant dans un ABC sans cap ni croyances.
L’article, déplorable, mais l’analyse du Concile et de ses conséquences en parfaite concordance avec ce que je pense. ¡Quelle coïncidence ! Certains idiots de l’Église devraient en prendre note.