La récente publication d’emails et de documents liés à Jeffrey Epstein par le Département de la Justice des États-Unis a réactivé le débat public sur le passé financier de l’Institut pour les Œuvres de Religion (IOR), connu sous le nom de Banque du Vatican. Selon ce que rapportait La Veu Lliure, ces documents n’apportent pas de nouvelles preuves judiciaires, mais exposent des perceptions et des conjectures qui circulaient dans certains cercles de pouvoir autour du Vatican dans les années précédant la renonciation de Benoît XVI.
Le courriel d’Edward Jay Epstein : l’IOR comme « vrai drame »
Parmi les documents diffusés figure un courriel daté du 21 février 2013, envoyé par le journaliste et enquêteur Edward Jay Epstein à Jeffrey Epstein avec pour objet “What’s Behind The Pope’s Resignation?”. Dans ce message, Edward Jay Epstein affirme que « le changement le plus important au Vatican » pourrait ne pas être le retrait de Benoît XVI, mais le changement de direction à l’IOR.
Traduction en espagnol :
RE : Qu’y a-t-il derrière la renonciation du Pape ?
Le changement le plus important au Vatican pourrait ne pas être le retrait soudain du pape Benoît XVI, mais le changement de direction à l’« Institut pour les Œuvres de Religion », la banque du Vatican. En raison du statut du Vatican en tant qu’État souverain, il est exempt des normes de transparence non seulement de l’Italie, mais aussi de l’Union européenne. Ce statut permet à ses clients d’élite d’éluder tout examen de leurs transferts d’argent. Le mois dernier de mai, le président de la Banque du Vatican, Ettore Gotti Tedeschi, a été destitué après que les autorités italiennes ont ouvert une enquête sur un vaste schéma de pots-de-vin dans lequel il était présumément impliqué. Lors d’une perquisition à son domicile, on a trouvé 47 dossiers, y compris des documents compromettants sur ses « ennemis internes » au Vatican. Ils contenaient des instructions sur la façon dont ils devaient être utilisés en cas de malheur. Les appels interceptés de Tedeschi ont révélé en outre que son inquiétude était qu’il puisse être assassiné parce qu’il connaissait les secrets du Vatican. Fin 2012, il collaborait avec l’enquête italienne en cours. C’est à ce moment que le puissant Collège des Cardinaux, dans l’un des derniers actes du pontificat de Benoît, a nommé l’avocat allemand Ernst von Freyberg président de la banque. Puis est venue l’extraordinaire renonciation du pape Benoît.
Les problèmes à la banque du Vatican remontent à 30 ans en arrière, au scandale qui a suivi la mort sensationnelle de Roberto Calvi, également connu sous le nom de banquier de Dieu, qui a été trouvé pendu sous le pont de Blackfriars à Londres. Si cela vous intéresse, voyez mon enquête approfondie sur ce scandale en cours : « Qui a tué le banquier de Dieu ? »
Le courriel affirme que, en raison du statut souverain du Vatican, la Banque du Vatican serait exempt des normes de transparence applicables en Italie et dans l’Union européenne, ce qui — selon cette lecture — aurait permis à certains clients d’éviter un examen plus approfondi de leurs transferts. Il s’agit d’une évaluation exposée dans un échange privé et non d’une constatation judiciaire.
Gotti Tedeschi, les « dossiers » et le relais à la présidence de la banque
Le message mentionne le licenciement, en mai 2012, de l’alors président de l’IOR, Ettore Gotti Tedeschi, après l’ouverture d’une enquête par les autorités italiennes sur un présumé réseau de pots-de-vin. Le texte fait également allusion à la découverte de 47 dossiers au domicile de Gotti Tedeschi, certains d’entre eux se référant à des prétendus « ennemis internes » au Vatican, et à son inquiétude — selon cette reconstitution — pour d’éventuelles représailles.
Toujours selon le récit contenu dans le courriel, fin 2012, Gotti Tedeschi aurait commencé à collaborer avec l’enquête italienne et, dans ce contexte, le Collège Cardinalice a nommé l’avocat allemand Ernst von Freyberg nouveau président de la Banque du Vatican, une décision que l’auteur présente comme l’un des derniers mouvements pertinents du pontificat de Benoît XVI avant sa renonciation.
La mention de Larry Summers et la réponse attribuée à Jeffrey Epstein
Les documents publiés incluent également un échange dans lequel apparaît cité Larry Summers, ancien secrétaire au Trésor des États-Unis. Dans une réponse attribuée à Jeffrey Epstein, on reproduit pratiquement la même interprétation sur l’IOR et le relais à sa direction comme élément clé dans le contexte de la renonciation papale.
Traduction en espagnol :
Le changement le plus important au Vatican pourrait ne pas être le retrait soudain du pape Benoît XVI, mais le changement de direction à l’« Institut pour les Œuvres de Religion », la banque du Vatican. En raison du statut du Vatican en tant qu’État souverain, il est exempt des normes de transparence non seulement de l’Italie, mais aussi de l’Union européenne. Ce statut permet à ses clients d’élite d’éluder tout examen de leurs transferts d’argent. Le mois dernier de mai, le président de la Banque du Vatican, Ettore Gotti Tedeschi, a été destitué après que les autorités italiennes ont ouvert une enquête sur un vaste schéma de pots-de-vin dans lequel il était présumément impliqué. Par la suite, on a trouvé 47 dossiers, y compris des documents compromettants sur ses « ennemis internes » au Vatican, lors d’une perquisition à son domicile. Ils contenaient des instructions sur la façon dont ils devaient être utilisés en cas de malheur. Les appels interceptés de Tedeschi ont révélé en outre que son inquiétude était qu’il puisse être assassiné parce qu’il connaissait les secrets du Vatican. Fin 2012, il collaborait avec l’enquête italienne en cours. C’est à ce moment que le puissant Collège des Cardinaux, dans l’un des derniers actes du pontificat de Benoît, a nommé l’avocat allemand Ernst von Freyberg président de la banque. Puis est venue l’extraordinaire renonciation du pape Benoît.
La présence du nom de Summers n’implique pas de participation directe à des faits liés au Vatican, mais apporte un contexte sur la façon dont les affaires internes de la Sainte-Siège étaient analysées dans certains environnements financiers et académiques américains. Dans tous les cas, ces courriels reflètent des opinions et des conjectures, non des conclusions prouvées.
Un passé financier qui resurgit
Le propre courriel d’Edward Jay Epstein situe les problèmes de la Banque du Vatican dans une perspective historique plus large, en renvoyant aux scandales de décennies antérieures et en mentionnant le cas de Roberto Calvi, connu sous le nom de « banquier de Dieu ». Par là, l’auteur suggère une continuité d’épisodes d’opacité qui ont affecté l’image de l’IOR pendant des années.
Un coup réputationnel qui exige de la clarté
Au-delà de la véracité ou de la portée réelle de ces affirmations, il est certain que le Vatican continue de payer le prix de décennies d’opacité financière. Chaque nouvelle fuite, même si elle se réfère à des étapes passées et se base sur des opinions privées, rouvre des blessures qui n’ont jamais complètement cicatrisé et affaiblit le discours officiel sur la transparence de l’IOR. Dans un contexte de surveillance internationale croissante, la Sainte-Siège n’est pas seulement appelée à réformer, mais aussi à expliquer avec clarté, à marquer des distances avec le passé et à admettre que la crédibilité — une fois endommagée — se reconstruit lentement et sans raccourcis.