Aujourd’hui, il existe des indications déjà très claires, que InfoVaticana a documenté et exposé avec rigueur, d’une campagne de communication soigneusement orchestrée pour blanchir l’image de tous les impliqués dans le soi-disant cas Lute. Il ne s’agit pas d’élucider les faits, mais de les réécrire, en construisant un récit de «conspiration» destiné à discréditer les victimes et leur ancien avocat. Sous l’apparence d’un exercice de journalisme d’investigation, des médias comme Crux, Religión Digital et El País —avec la journaliste Elise Allen comme axe articulatoire de ce récit— ont promu une version manipulée qui inverse les rôles et confond l’opinion publique.
L’origine du soi-disant «rapport Prévost» n’était pas, comme cela a été faussement rapporté, dans aucune manœuvre du Sodalicio de Vida Cristiana, mais dans l’organisation internationale SNAP (Survivors Network of those Abused by Priests), une entité indépendante et reconnue pour son travail d’accompagnement des victimes d’abus ecclésiastiques. Lier Ricardo Coronado au Sodalicio était une tentative grossière de détourner l’attention du vrai problème : une gestion ecclésiastique erratique, désordonnée et dépourvue de sens de la justice proportionnelle dans un cas d’abus sexuels sur de très jeunes filles. Coronado, l’avocat qui a osé demander l’accès au dossier, a été maltraité médiatiquement, maltraité institutionnellement, démis de l’état clérical et inhabilitado pour des rencontres consenties avec une personne adulte. Sans justifier l’inapproprié, il convient de se demander ce que penseront Capella, Zanchetta ou le propre Lute face à une telle double mesure. Si l’Église appliquait à tous ce niveau de sévérité, il ne resterait que les laïcs.
De plus, Coronado n’appartenait pas au Sodalicio, ni n’a agi au nom de quiconque. C’est les victimes elles-mêmes qui l’ont contacté en quête d’aide, et ce fait désarme complètement le récit conspirationniste promu par Elise Allen et repris sans contraste par d’autres médias. En réalité, il n’y a aucune conspiration : il y a un cas mal résolu, mal géré et encore plus mal expliqué, dont la maladresse est maintenant tentée de dissimuler par une opération médiatique de diversion. La stratégie d’Allen —amplifiée par Religión Digital et El País— repose sur la fabrication d’un récit émotionnel et simpliste, où quiconque questionne la version officielle est étiqueté comme porte-parole d’une supposée «ultradroite ecclésiale».
Cette stratégie, en plus d’être injuste, est mal conçue. Prétendre cacher les erreurs avec plus de bruit médiatique est une fuite en avant. El País et la journaliste Paola Nagovitch devront affronter des poursuites judiciaires pour ne pas rectifier la manipulation d’une interview de plus de deux heures avec les victimes, éditée de manière biaisée jusqu’à déformer le sens de leurs déclarations. Il ne s’agit pas d’une erreur journalistique mineure, mais d’une distorsion délibérée d’un témoignage vulnérable, utilisée pour soutenir un scénario préalablement décidé.
Le cas a été traité avec d’innombrables erreurs, depuis le manque de pratiques probatoires minimales jusqu’à la dissimulation de documents. Prolonger le conflit, continuer à cacher le dossier ou ignorer ceux qui ont directement souffert des faits ne mène à rien. Cela n’aggrave que le dommage, érode la crédibilité institutionnelle et alimente le discrédit d’une Église qui a besoin de transparence, pas de propagande. Si Rome n’assume pas avec urgence la responsabilité de revoir ce qui s’est passé dans le cas Lute, la stratégie d’Allen et de ses alliés médiatiques finira par plonger dans le discrédit absolu tous ceux qui aujourd’hui tentent de couvrir leurs propres erreurs. Parce que le problème ne sont pas les victimes ni leurs avocats : le problème est le mensonge organisé pour que rien ne change.