Par David Warren
Souvenons-nous de Covadonga, la grande victoire chrétienne en Espagne en l’an 722 apr. J.-C., et le début de la Reconquista.
Cela fut une décennie avant la bataille de Tours, lorsque Carlos Martel, « le Marteau », repoussa la cavalerie omeyyade « imparable », préparant le terrain pour l’Empire carolingien qui sauva, ou pourrait-on dire, inventa, l’Europe.
Toute la chrétienté avait été ravagée, y compris les centres civilisés d’Égypte et de Syrie, à l’exception de la « Rome » déclinante (Byzance), et des territoires en grande partie païens et désolés dans l’extrême ouest. Seuls les miracles ont sauvé, par exemple, la France de tomber aux mains de l’agression.
Cependant, la conquête de la Péninsule ibérique par les peuples du désert fut, comme leur avancée au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, une catastrophe pour les chrétiens, qui avaient gouverné en paix relative.
Cela marqua le début de quatorze siècles d’anéantissement, avec d’autres vagues arabes qui précédèrent l’islam. La Perse zoroastrienne fut également pulvérisée, et des massacres profonds furent commis en Hindoustan et même jusqu’au Tibet.
L’islam a des frontières sanglantes, comme l’écrivit Samuel P. Huntington une décennie avant le 11-S, et il en a toujours eu. Partout où l’islam rencontre des non-musulmans, il y a effusion de sang. Ce n’est pas seulement une condition moderne. Cela fut vrai dès le début. L’islam s’est étendu par le terrorisme, par surprise absolue, de nulle part. Les 11 septembre furent sa stratégie constante.
Les non-musulmans, en général, ont une histoire d’inimitié avec leurs voisins musulmans, et la plupart ont été massacrés par les musulmans à un moment donné. Mais les chrétiens et les juifs ont été les principales victimes, car tous deux ont été identifiés de manière psychotique dans le Coran et les hadiths.
Pour apprendre les réalités de l’islam, il faut étudier ces textes fondateurs, tout comme il faut lire la Bible pour accéder au christianisme. Trouver des traductions fidèles est nécessairement un défi, car du arabe à l’anglais, cela semble presque impossible ; il y a d’énormes disparités entre n’importe quelle paire de versions. Au moins un tiers du Coran est du charabia sans sens, même dans l’original. Bonne chance.
Des questions comme qui fut Mahomet, s’il a vraiment existé, ou si La Mecque fut même construite au VIIe siècle, ne peuvent être résolues en utilisant les preuves à la manière occidentale. Il n’existe pas d’érudition comparable à celle qui soutient à la fois l’Ancien et le Nouveau Testament.
Pour de bonnes raisons, la recherche sur les textes et les affirmations islamiques est entravée dans tous les pays musulmans et comporte des dangers lorsqu’on tente de la mener en Occident. En contraste, le christianisme et le judaïsme peuvent être étudiés ouvertement, même par des sceptiques, et ont été disponibles pour un démantèlement destructif depuis longtemps.
L’archéologie a montré que les traditions bibliques sont solides ou plausibles. En revanche, tous les anciens sites archéologiques en Arabie saoudite ont été complètement rasés et nivelés. D’énormes efforts ont été faits pour maintenir l’histoire de l’islam à l’abri de l’examen, ou la restreindre aux autorités officielles. En fait, pratiquement toutes les tentatives d’étudier le passé islamique ont été menées dans des institutions occidentales et limitées à celles-ci.
Cela peut sembler exagéré, et un scandale pour le libéralisme « multiculturel » au sourire affable d’aujourd’hui. Mais vérifiez, car c’est un fait. De plus, si l’on consulte la littérature académique plus ancienne, jusqu’à il y a quelques décennies, on constate que tous s’accordaient sur l’indigence de l’islam. Nos historiens antérieurs dominaient bien le domaine. Les plus récents ont été, presque toujours, « politiquement corrects » et des apologistes timides, par peur de représailles musulmanes.
C’est moi-même que Peter Collier à Encounter Books a chargé d’écrire sur cet état de choses, juste après que le sujet soit devenu d’actualité suite aux attentats terroristes islamiques du 11 septembre. Je n’ai pas accepté l’avance, et j’ai refusé jusqu’à être sûr que la tâche était faisable.
Ce n’était pas faisable, malheureusement, pour une personne qui ne sait pas lire l’arabe, le persan, le turc et plusieurs autres langues. De plus, je crois que j’ai été un lâche. Mais depuis lors, des personnes plus courageuses et érudites sont apparues.
Peut-être avons-nous surmonté l’absurdité exprimée par le président George W. Bush sur « la religion de la paix », et sa réticence à utiliser le mot « croisade ».
Mais l’islam n’existerait même pas, si ce n’est par sa pratique la plus essentielle : la punition universelle de l’apostasie par la mort. Cela est en tête des nombreux châtiments barbares de cette religion, et sous-tend chaque article de la loi islamique, la charia.
Elle est en conflit ouvert et violent avec toutes les traditions juridiques civilisées. Même l’« islam modéré » n’offre pas de soulagement, car les musulmans « modérés » sont comme les chrétiens « modérés » : des gens qui ne savent pas et ne se soucient pas de ce qu’ils croient. Inévitablement, les croyances musulmanes reviennent à leurs origines troublantes et au contrôle des fanatiques.
Jusqu’à ce jour, par exemple au Nigeria, où des milliers de chrétiens ont été massacrés et les églises incendiées par Boko Haram et d’autres représentants musulmans. Et il y a en outre 53 nations à majorité musulmane, et plusieurs dizaines où les musulmans constituent maintenant une minorité considérable et problématique.
Malgré des moments culturels merveilleux, bien que brefs, l’expérience de l’islam a été la même au fil des siècles. Elle est constamment violente, et tout son succès a dépendu de l’intimidation. Elle n’attire que des hommes violents, et leurs économies de piraterie, d’esclavage et de vol.
C’est ce que j’ai appris au fil des ans depuis que, enfant au Pakistan, la violence islamique m’a horrifié (bien que j’aie apprécié la chaleur de nombreuses familles musulmanes).
Alors, comment « reconquérons-nous » les musulmans ?
« Nous ne pouvons pas », est la réponse de tous nos libéraux arrogants et post-chrétiens. La reddition est leur seule politique cohérente.
Cependant, la victoire est proche. Car l’invasion de l’Europe et de l’Amérique par des immigrants musulmans s’avère être la plus grande erreur de l’islam. Des personnes venant de sociétés où 99 pour cent des musulmans restaient musulmans sont arrivées dans des endroits où au moins 20 pour cent se convertissent, et la plupart deviennent chrétiens quand ils le peuvent, même en Iran. C’étaient les meilleurs musulmans et ils deviennent des chrétiens impressionnants.
La Reconquista ne requerra pas de violence de notre part. Elle nous coûtera des martyres. Mais quand nous aurons le courage de dire aux musulmans la vérité choquante, leur religion s’effondrera. Car la vérité est ferme : DEUS VULT !
À propos de l’auteur :
David Warren fut rédacteur en chef du magazine Idler et chroniqueur dans des journaux canadiens. Il a une vaste expérience au Proche-Orient et en Extrême-Orient. Son blog, Essays in Idleness, peut être consulté sur : davidwarrenonline.com