Le 1er octobre 2025, le journal El País a publié un article sur le pape actuel, Léon XIV (Robert Prevost), dans lequel étaient utilisées des déclarations d’une victime d’abus qui accréditeraient une sorte de complot contre le prélat. Cependant, ce que la victime du prêtre de Chiclayo « Lute » a réellement exprimé lors d’un entretien de deux heures ne coïncide pas avec ce qui est apparu dans le média. La victime elle-même, Ana María Quispe Díaz, a présenté le 7 octobre un écrit exerçant son droit de rectification, qui oblige les journaux à publier la réplique dans le même espace et avec la même pertinence que l’information originale. El País, après l’expiration du délai légal de trois jours, ne l’a pas fait.
Le document de rectification est explicite : « L’information présentée par le journal El País le 1er octobre 2025 dans deux nouvelles est trompeuse et ne reflète pas ce qui a été exprimé lors des deux heures d’entretien que la journaliste Paola Nagovitch m’a accordé. » El País a utilisé des phrases comme « Prevost a subi une campagne de discrédit que la victime elle-même explique maintenant ». Cependant, ce que la victime a réellement déclaré à l’intervieweuse était très différent : « Tristement, Robert Prevost n’a pas agi correctement dans notre cas ». Cette altération du témoignage ne peut pas être expliquée comme une erreur mineure : elle inverse le sens de ce qui a été dit et élimine les critiques sur la gestion des abus qui, selon la rectification, « a eu de nombreuses déficiences qui doivent être clarifiées ».
Il est difficile de comprendre comment un média de référence interviewe pendant deux heures une victime d’abus sexuels — dans un cas en outre traité avec de graves irrégularités — pour ensuite publier une version manipulée et omettre la rectification que la loi exige. Le non-respect n’affecte pas seulement les victimes, qui se retrouvent à nouveau exposées, mais suppose une violation du cadre légal et des principes déontologiques les plus élémentaires du journalisme.
L’affaire a plus de ramifications. Infovaticana a eu accès à l’enregistrement complet de l’entretien réalisé par Paola Nagovitch, qui montre clairement la distance entre ce qui a été publié et ce qui a été dit. De plus, Vida Nueva Digital a repris la version d’El País dans un article qu’il a ensuite retiré, un geste significatif qui révèle la difficulté de soutenir cette narrative.
Devant la gravité de ce qui s’est produit, les victimes ont annoncé qu’elles présenteront des actions judiciaires au tribunal pour que le droit de rectification soit respecté, en outre, elles transmettront l’enregistrement intégral de l’entretien ainsi que ce qui a été publié par El País au Comité de Déontologie de la FAPE, afin qu’il évalue la conduite du journal et de sa journaliste. Il ne s’agit pas d’une controverse mineure : il est en jeu l’obligation des médias d’informer avec rigueur, de respecter le droit de rectification et de ne pas utiliser des témoignages d’abus sexuels comme outil pour protéger l’image de membres de la hiérarchie ecclésiastique par des intérêts politiques.
Les victimes ont insisté sur le fait qu’elles ne cherchent pas que leur cas tombe dans l’oubli ni à faire partie d’une quelconque agenda politique. Leur demande est simple : que justice soit rendue, qu’elles soient réparées et que leur image ne soit pas déformée par des campagnes étrangères à leurs intérêts. C’est pourquoi elles ont demandé qu’on ne accorde pas la grâce de la dispense pour éviter l’enquête, qu’on leur accorde l’accès au dossier complet, la pratique de preuves et la garantie d’un processus juste et transparent. Rien de plus, rien de moins. El País, en manipulant le témoignage d’une victime d’abus pour exonérer Prevost de ses erreurs dans le Caso Lute, a détourné l’attention de l’essentiel : que les victimes soient écoutées en leurs propres termes et que leurs droits soient respectés.