Selon Vatican News, le processus d’appel concernant la gestion des fonds du Saint-Siège a commencé le 22 septembre avec un revirement inattendu : la défense du cardinal Giovanni Angelo Becciu et de trois autres accusés a présenté une demande de récusation contre le promoteur de Justice, Alessandro Diddi, acceptée comme « admissible » par le tribunal.
Les avocats soutiennent que Diddi serait impliqué dans des chats WhatsApp avec des personnes extérieures au processus qui auraient influencé le témoignage de monseigneur Alberto Perlasca, ancien responsable administratif de la Secrétairerie d’État et pièce clé dans les accusations contre Becciu. « Enfin, je peux me défendre contre une série d’insinuations », a répliqué le procureur avant de se retirer de l’audience. La décision finale sur sa récusation reviendra à la Cour de Cassation vaticane, composée des cardinaux Farrell, Lojudice, Zuppi et Gambetti.
L’achat du palais de Londres et les condamnations
L’affaire, qualifiée de « procès du siècle », tourne autour de l’acquisition ratée d’un bâtiment à Sloane Avenue, à Londres, qui a provoqué des pertes supérieures à 200 millions de dollars. En décembre 2023, après 86 audiences, le tribunal vatican a condamné dix accusés, dont Becciu, condamné à cinq ans et demi de prison, une amende et une inhabilitation perpétuelle aux fonctions publiques.
La sentence a également visé des financiers comme Raffaele Mincione, Enrico Crasso et Gianluigi Torzi, ainsi que la consultante Cecilia Marogna, accusée d’avoir dépensé en articles de luxe des fonds destinés à une mission humanitaire. C’était la première fois dans l’histoire qu’un cardinal siégeait sur le banc des accusés d’un tribunal vatican.
Becciu entre l’innocence proclamée et la condamnation
Comme le rappelle National Catholic Register, le cardinal Becciu persiste dans son innocence et affirme avoir toujours agi avec l’approbation papale. Il défend le fait que les aides envoyées à une fondation en Sardaigne répondaient à des fins sociales, et que les fonds destinés à Marogna faisaient partie d’opérations diplomatiques pour libérer une religieuse enlevée au Mali.
Le prélat accuse les procureurs de l’avoir transformé en bouc émissaire, dénonce des irrégularités procédurales — comme des témoins manipulés et des preuves ignorées — et allègue être victime d’une campagne médiatique qui l’a présenté comme coupable dès le début.
Un procès contre le système vatican
Mais comme l’avertit Specola, ce n’est pas seulement un procès contre Becciu, mais contre tout un modèle de gestion au Saint-Siège. La plainte de l’Institut pour les Œuvres de Religion (IOR) — la Banque du Vatican — contre la propre Secrétairerie d’État a provoqué un choc institutionnel sans précédent, affaiblissant son autonomie financière et exposant une fracture au cœur du gouvernement vatican.
L’analyse avertit que la justice du Saint-Siège risque d’être perçue comme « opaque » et incapable d’offrir des garanties d’impartialité, ce qui pourrait amener les contrats internationaux à éviter de se soumettre à la juridiction vaticane.
Les rescrits papaux sous la loupe
L’un des points les plus controversés reste l’intervention du pape François pendant le procès de première instance, lorsqu’il a émis plusieurs Rescripta qui ont accordé des pouvoirs exceptionnels aux procureurs. Les défenses les considèrent comme des violations du dû processus, car ils auraient permis des écoutes secrètes, la dissimulation de documents et un traitement inégal par rapport à d’autres accusés dans des procès parallèles.
Cette utilisation extraordinaire de la potestas papale pose, selon les critiques, une tension entre la souveraineté vaticane et le respect des droits fondamentaux que le Saint-Siège lui-même défend dans le monde.
Le dilemme de Léon XIV
L’appel se déroule sous un nouveau pontificat. Léon XIV hérite d’un cas qui est plus qu’un procès : c’est un baptême du feu pour la crédibilité du Saint-Siège. Le pape devra décider s’il continue sur la ligne de son prédécesseur, marquée par des décrets exceptionnels et des questionnements légaux, ou s’il impulse une réforme qui rende la transparence et la légitimité à la justice vaticane.
Ce qui est en jeu n’est pas seulement le sort du cardinal Becciu ni des autres accusés. C’est la capacité de l’Église à montrer que sa justice, comme son message, peut être vraiment juste et crédible.